佩佩豬著作權在俄羅斯被侵害
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
佩佩豬的著作權是由英國一號娛樂公司所擁有，俄羅斯一家私人公司，以佩佩豬的形象繪製新的繪本，並販售，一號娛樂公司為了維護著作權，因此在俄羅斯提告。在今年三月(也就是多數國家對俄羅斯進行經濟制裁時)，俄羅斯法院的判決出來，並判一號娛樂公司敗訴。接著，一號娛樂公司向俄羅斯高等法院提出上訴。
然而，俄羅斯高等法院的司法人員，仍不願意因為政治因素的影響來決定判決，反基於法律，在今年八月，判決一號娛樂公司上訴成功，侵害佩佩豬著作權的私人公司需要賠償一號娛樂公司。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
文章被有心人刻意盜用製作成聲音影片賺取流量佣金，這類事件只是冰山一角，將事件公開是為公義發聲，保護創作人的權益。
世紀審判：川普封口費案，陪審團判34項罪名皆有罪。
BJ：最近不是在吵政治掌控司法；三權，還是五權分立的事嗎？看過<小貓>的讀者應該會心一笑吧。
"不管什麼拳？通通合起來就是最強的拳啦！"不管誰當權都是醬滴。
---
北約、美國皆計畫(讓烏克蘭以西方武器代理)攻俄。俄羅斯拋出由中國半俄烏和平
品牌做起來之後，總會引來一些投機且貪小便宜的人，冒用名義販售商品也好、蓄意詐騙也好，客戶因為種種因素，向這些仿冒者購買了商品或服務，出現了問題求償無門，有些還反過頭來責怪品牌商沒有做好品管云云，真是十分冤枉。
律師，我的攝影作品，遭他人改作做成品牌logo，我可以要求他下架嗎？
身為文創作者，自己的作品遭到他人不當改作，例如將自己寫的小說，中間加上幾個章節、或是改變結局，甚至是將其中的幾個場景拍成影片，抑或是畫家創作的可愛小圖，遭他人改作加上背景圖或是文字，都是實務上常見侵害著作權人改作權之案例，構成侵
本文藉由兩件經高等行政法院與最高行政法院之判例；分別為私人告公部門與公部門互告的案例中，思考目前《文化資產保存法》（下稱《文資法》）在執行上常碰到的問題，如：公告之範圍超出建物本體過多，致影響、甚至侵害私有財產權。並從法規面、文資審議面到文化資產體系面三方提出建議，供文資界參酌。
身為設計師的你，你和客戶簽的設計合約裡面如果「沒有」特別提到著作權歸屬，那著作人格權和財產權都將歸屬於你喔!
延伸討論
身為設計師的你，和外包夥伴有沒有簽合約呢
根據著作權法，「沒簽合約」，外包人員享有著作人格權與財產權。
發包的你只有「利用權」，依法不能再把作品用在別的地方。
第一代米老鼠（Steamboat Willie）已在 2024 年 1 月 1 日成為公共財，意味著任何人不需經迪士尼同意即可自由地利用。對於台灣創作者而言，需注意使用的米老鼠版本，並特別留意臺灣與美國著作權法保護的差異，以避免侵害著作人格權。
博物館收藏的古代文物和藝術品，若進入公眾領域，是否可販售數位圖像或授權使用？英國博物館最新著作權判決對此有何影響？點選連結閱讀全文。
今天看到了一則新聞，「獨家／網售佩佩豬舊衣收「刑事通知書」 賣家：只賣20元」，有感而發。
★寫在前面，我絕對支持維護智慧財產權、商標權人的權益。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
文章被有心人刻意盜用製作成聲音影片賺取流量佣金，這類事件只是冰山一角，將事件公開是為公義發聲，保護創作人的權益。
世紀審判：川普封口費案，陪審團判34項罪名皆有罪。
BJ：最近不是在吵政治掌控司法；三權，還是五權分立的事嗎？看過<小貓>的讀者應該會心一笑吧。
"不管什麼拳？通通合起來就是最強的拳啦！"不管誰當權都是醬滴。
---
北約、美國皆計畫(讓烏克蘭以西方武器代理)攻俄。俄羅斯拋出由中國半俄烏和平
品牌做起來之後，總會引來一些投機且貪小便宜的人，冒用名義販售商品也好、蓄意詐騙也好，客戶因為種種因素，向這些仿冒者購買了商品或服務，出現了問題求償無門，有些還反過頭來責怪品牌商沒有做好品管云云，真是十分冤枉。
律師，我的攝影作品，遭他人改作做成品牌logo，我可以要求他下架嗎？
身為文創作者，自己的作品遭到他人不當改作，例如將自己寫的小說，中間加上幾個章節、或是改變結局，甚至是將其中的幾個場景拍成影片，抑或是畫家創作的可愛小圖，遭他人改作加上背景圖或是文字，都是實務上常見侵害著作權人改作權之案例，構成侵
本文藉由兩件經高等行政法院與最高行政法院之判例；分別為私人告公部門與公部門互告的案例中，思考目前《文化資產保存法》（下稱《文資法》）在執行上常碰到的問題，如：公告之範圍超出建物本體過多，致影響、甚至侵害私有財產權。並從法規面、文資審議面到文化資產體系面三方提出建議，供文資界參酌。
身為設計師的你，你和客戶簽的設計合約裡面如果「沒有」特別提到著作權歸屬，那著作人格權和財產權都將歸屬於你喔!
延伸討論
身為設計師的你，和外包夥伴有沒有簽合約呢
根據著作權法，「沒簽合約」，外包人員享有著作人格權與財產權。
發包的你只有「利用權」，依法不能再把作品用在別的地方。
第一代米老鼠（Steamboat Willie）已在 2024 年 1 月 1 日成為公共財，意味著任何人不需經迪士尼同意即可自由地利用。對於台灣創作者而言，需注意使用的米老鼠版本，並特別留意臺灣與美國著作權法保護的差異，以避免侵害著作人格權。
博物館收藏的古代文物和藝術品，若進入公眾領域，是否可販售數位圖像或授權使用？英國博物館最新著作權判決對此有何影響？點選連結閱讀全文。
今天看到了一則新聞，「獨家／網售佩佩豬舊衣收「刑事通知書」 賣家：只賣20元」，有感而發。
★寫在前面，我絕對支持維護智慧財產權、商標權人的權益。