《流麻溝十五號 UNTOLD HERSTORY》觀後不負責任感想

《流麻溝十五號》是近期滿期待的一部電影，因為曹欽榮在《流麻溝十五號》原書中，有關政治犯在綠島生活的描寫篇幅並不太多，而且書中主要的五個口述者並不是每個人都有去綠島，第六個施水環只有被槍決前的六十幾封家書文字，也沒有口述。現實上，綠島女生分隊存在時間也只有短短幾年而已，所以看完書後很想知道電影要如何改編這段歷史。

電影開頭看到政治犯互相傳紙條畫面，就知道要以「綠島再叛亂案」為敘事主軸，「一人一事良心救國運動」應該也是這段時間綠島最大事件，以這個主軸來呈現當時綠島政治犯的想法與處境再合適不過。

本片基本上把每個真實主角的個性，職業身份、族群省籍等通通拆解，然後重新組合成為新的角色，其中嚴水霞主要參考角色最容易被認出來，畢竟是被判死刑了，是以客家人傅如芝為最主要參考角色，再加上講台語的藍張阿冬護士的職業，杏子的角色應該以女學生張常美跟一直在抬水、抬屎的教師張金杏兩人參考最多。陳萍之前看新聞介紹設定上是蔡瑞月的獄中學生，戲中有一段演到劇團團長要離開綠島時，訓導主任提到之後要把劇團交給陳萍負責，那個要離開的人應該就是蔡瑞月。陳萍一角比較難從《流麻溝十五號》一書看出其主要參考角色是誰（還是我沒有注意到）。

這種把真實人物拆解重新組合成新的虛構角色，可能是要避免把目光過於聚焦幾個真實人物上，畢竟要描寫的是這些女性政治犯的共同經歷，呈現那個時代那個地點她們的集體記憶。書中提到的很多事情，如生小孩，抬水、戀愛、抓耙告密、關禁閉、讀書進修、康樂活動、不合作反叛以及各種思想教育，本片都有盡量把呈現出來。

可能是因為題材敏感，要塞得元素太多、拍攝上考量太多，本片讓我看得有點微尷尬，除了台語夾雜國語的語言用字上有時讓我有點出神，不過已經很努力，不忍苛求。但真正的問題可能是《流麻溝十五號》是想拍成紀實片還是商業片？很明顯看得出來本片在這兩者游移。一方面想忠於史實，一方面又想呈現戲劇上的張力，導致劇情鋪陳上有一些違和感，觀影中我有時不知道要用那個角度來看本片。

片頭看到文策院名字的出現，這大概是讓我最吃驚的一幕，簡直嚇一大跳，一直到結尾看到文化部與影視局等單位名字出現後，才想通邏輯，文策院是本片的投資方，文化部與影視局補助單位，兩者角色不同。既然是投資方，就表示評估本片是要會賺錢的商業片才投資，而不是政府輔導國片的補助邏輯，所以這一部應該是像《返校》的商業大片吧，而非我預期會看到的紀實片。

有關轉型正義的電影，我一直覺得韓國很厲害，能把它拍成很賣座的商業電影，台灣從《悲情城市》開始，幾乎都是拍成非商業取向的電影，除了一部從電玩改編，具有靈異懸疑色彩的《返校》是成功的商業片，其他都是拍給對這段歷史原本有興趣的特定客群看，而不是拍成針對廣大、未知客群看的商業片。如果本片如宣傳專心拍成一部紀實電影，應該可以拍得很好看，完全滿足特定客群的觀看要求，如果放開手腳，以商業片邏輯來拍這片，實際上也很有賣點，可以讓這段歷史讓更多人認識瞭解。但拍成商業片就要所有取捨，劇情上不可能完全顧及史實，塞滿滿滿的歷史細節，而是要讓劇情通俗簡潔，讓更多人看得懂，讓不清楚這段歷史的人有興趣看下去。

所以，本片整體以紀實片為最主要基底，但不時要用通俗商業片的邏輯拍攝某些片段，看得有點令我小尷尬。

最明顯的是片尾蔣介石在家人孫子環伺下，一家和樂地批寫嚴水霞的判刑公文，來對比政治犯的家庭破裂，兒子不認媽媽的艱難處境，然後三個司法人員站著在討論老蔣嚴為復審的意思是什麼。WTF，這些司法人員怎麼突然弱智化了，就紀實片來看是很不好的表現形式，但就商業片來講，是一種幫助觀眾理解故事的手法。但這段很商業表現手法的幽默劇情，減損了本片對蔣家政權的批判力道。就商業片來講，那三個司法人員的討論過程很具有娛樂感，只是放到本片中就是會出現違和感。

扣除到那些企圖以灑狗血、通俗商業手法表現的片段，我是覺得本片拍得還不錯。但參雜在一起，對於特定客群像我，就是會有種違和感，但本片拍攝的主要基調，看起來又很難吸引其他廣大未知客群。

所以本片是會看的就是會去看，我是不太擔心其票房，看到最後滿滿的贊助名單就覺得票房不會太差，但應該很難達到《返校》的水準。

看完後本來不想寫心得，因為不知如何寫。但某人昨晚看完後傳訊來說不好看，所以就試著以回答為何會覺得不好看的方式來寫觀影心得，這算碩士論文常見情形，問題意識寫得很棒，但整本論文最後沒有如問題意識寫的好。大概就這樣。