幣圈入場手冊(1)-前導文

Web 1.0 = read-only(像電視機一樣只能接收但是沒有辦法有效的回覆訊息)

Web 2.0 = read-write(透過網路的發達可以互相及時互相溝通，而這時又被稱為互聯網) Web2.0是我們現在的世界，是"中心化"的世界 例如 : 交易需要透過銀行(一個第三方機構) 打個比方web2的世界就像是銀行發給你電子借據 你並非是拿到真的錢 但你可以用借據去消費 而當你去消費時 就等於將借據還給銀行 這筆錢從頭到尾都不是你的 但銀行事隨時都可以將你這份電子借據無效化 因為他不是你的資產 是借來的

Web 3.0 = read-write-own(物聯網，透過物品自身的連線讓他們能夠自我掃描後知道什麼東西損壞，然後主動通報相關維修。有點類似透過網路讓每個物品都能夠有一定的智能。上面所說是現實生活中對於物品的概念) 打個比方web3就像是你去銀行領實體的錢 然後將錢放進錢包 這個錢包就是web3 今天除非有人跑來搶或偷你的錢(也就是密碼被幹走) 不然今天銀行是無法對你的錢做任何事的

Web3.0未來可能會取代銀行，變成最流通的支付方式。它有著相對公平透明的交易概念，可以由使用者自由分享及加密資訊。 但最大的問題是少數擁有極高技術的人仍能竊取個資，駭入錢包，因為標榜去中心化而沒有一個公正的制度去管理及申訴。但其實個人資料是集中在更少數人身上了，目前還未做到真正的去中心化。

不只台灣，當不大了解的人剛踏入一個新領域，受騙的機率應該都滿高(我也被騙過XD)

與傳統金融體系一樣 可以做到借貸 存款生息 槓桿交易 期貨etf 大致上傳統金融行業能做的事大概都能做 與傳統金融的最大差別 一切都以程式碼作為運行基礎 能借多少錢 要抵押多少資產 還款交割日什麼時候 一切都由程式碼決定，而傳統金融的建立是建立在信用上

你相信政府 所以用法幣作為 交易支付的工具，你相信銀行 所以你把錢放進銀行 作為儲蓄升值的工具(雖然都被通膨吃掉了)，而銀行看見你的信用等級是可以相信的 於是讓你貸款買房，表面上兩者做的事沒有差 如果是生活在平穩進步的國家的話 但如果是 戰爭國家 或大量沒有銀行帳戶的新興世界國家的人民呢？

de-fi似乎給了一條可以對抗政府銀行的一盞明燈，而de-fi的優勢另一點，他省去了在傳統金融需要銀行專櫃當你的窗口，以及層層的信用評估人員的審核，一切交由程式碼決定，所以省下很多人事成本 而這些人事成本可以直接回饋給用戶

但就沒有風險嗎？

程式碼是理性的,而人類是不理性的，銀行花了上百年才完成這套經濟與法規體系，可以有效地去制約貪婪的人類 即便有很多的不公 但還是勉強維持了一個平衡，defi終究是由人類撰寫的 一層又一層的借貸關係形成資金盤 ，我從你這邊借點錢 再把錢放進存款利息高於還款利息的defi，最大化自身的利益 最終導致泡沫崩壞

優點公:開透明/分散權力/價值導向/網路安全

目前無法被處理的問題: 保障原則(沒有申訴管道)/善會原則(通常頭礦都會得到最大利益)