付費限定文章

存股究竟是不是正確的投資方法？

想要存股領息的人，最常被人警告「小心賺了股息，賠了價差」或是「股息是拿自己的錢發給自己」。對「存股族」嗤之以鼻的就是「價差派」和「指數派」。存股究竟是不是正確的投資方法呢？

我先講結論：理論上，它不是「最正確」的投資方法，但實際上，它是「最適合」一般人的投資方法。

「價差派」認為只要找到持續成長的好公司，你就會賺到長期豐厚的報酬，遠遠勝過「存股族」追求一年5~7%的股息殖利率。「理論」上絕對沒有問題，但「實際」上容易嗎？

此時，他們一定會舉台積電為例。如果你在2008年它跌破50元時買進，持有到現在約500元，報酬率高達900%，若用今年最高價688元計算，更高達1200%以上，絕對不是任何一檔存股標的比得上的。

但你如果買的不是台積電，或是就算買了台積電，但無法持有到現在，賺的了這麼多嗎？

另一個問題是現在台積電的股價是500元左右，你能期望台積電的股價未來的14年，也能像2008~2022年一樣漲900%嗎？

請問「價差派」，你們現在能明確告訴大家，未來有哪一家公司能持續成長嗎？我相信也沒人對台積電的成長，能打包票保證吧？

此時「價差派」又會說，不一定要長期投資，只要賺到短線價差，還是能勝過存股的股息殖利率。這個說法依舊是「理論」上絕對沒有問題，但「實際」上容易嗎？

主張短線價差的專家，反對「存股」的最主要理由是「任何一家公司都有可能會倒閉」，所以警告大家「『存股』不成，會變『存骨』。」我也無法反駁，就像台積電，當然也有倒閉的可能，但萬一真的發生這件事，你能想像台灣的未來嗎？換句話說，當然要慎選存股的標的，就是