想要存股領息的人,最常被人警告「小心賺了股息,賠了價差」或是「股息是拿自己的錢發給自己」。對「存股族」嗤之以鼻的就是「價差派」和「指數派」。存股究竟是不是正確的投資方法呢?
我先講結論:理論上,它不是「最正確」的投資方法,但實際上,它是「最適合」一般人的投資方法。
「價差派」認為只要找到持續成長的好公司,你就會賺到長期豐厚的報酬,遠遠勝過「存股族」追求一年5~7%的股息殖利率。「理論」上絕對沒有問題,但「實際」上容易嗎?
此時,他們一定會舉台積電為例。如果你在2008年它跌破50元時買進,持有到現在約500元,報酬率高達900%,若用今年最高價688元計算,更高達1200%以上,絕對不是任何一檔存股標的比得上的。
但你如果買的不是台積電,或是就算買了台積電,但無法持有到現在,賺的了這麼多嗎?
另一個問題是現在台積電的股價是500元左右,你能期望台積電的股價未來的14年,也能像2008~2022年一樣漲900%嗎?
請問「價差派」,你們現在能明確告訴大家,未來有哪一家公司能持續成長嗎?我相信也沒人對台積電的成長,能打包票保證吧?
此時「價差派」又會說,不一定要長期投資,只要賺到短線價差,還是能勝過存股的股息殖利率。這個說法依舊是「理論」上絕對沒有問題,但「實際」上容易嗎?
主張短線價差的專家,反對「存股」的最主要理由是「任何一家公司都有可能會倒閉」,所以警告大家「『存股』不成,會變『存骨』。」我也無法反駁,就像台積電,當然也有倒閉的可能,但萬一真的發生這件事,你能想像台灣的未來嗎?換句話說,當然要慎選存股的標的,就是