{0.5倍速系列}07-18歲的權利2
今天我要來講的是11月26日公民複決公投的結果，我之前也有做一集關於修憲內容的介紹，雖然公投已經過了，但還不太清楚的人可以先去聽十八歲的權利第一集。
公投結果是同意票數大於不同意票，分別是512萬4023張和451萬1916張票，但是因為同意票並沒有超過選舉人總數的一半，所以沒有通過，這代表從2023年開始，年滿18歲會有所有成年人有的權利，除了參政權。
沒有通過的原因大概有這幾個，第一個是18歲對部分的人來說還不是一個成熟的年紀，擔心選舉因此被操弄。第二個是讓很多人非常顧慮的原因，就是這次的修憲目的是要讓18歲以上的人都享有選舉、罷免、創制、複決、參與公投和被選舉權，其中被選舉權是部份人最擔心的，他們擔心如果18歲就擁有被選舉權，這些年輕人沒有對選民或做好這個職位的能力，但是其實幾歲可以選舉是要依照公職人員選舉罷免法的規定，並不是像有人擔心的，修憲過後年滿18歲就可以選立委或甚至是市長總統那麼誇張，根據現在的規定，想要登記成為公職人員候選人至少要年滿23歲，更不用說市長或是總統等有更高的年齡限制，就算修憲了18歲也還沒有這些權利。
我覺得如果只是因為擔心修憲過後18歲就可以被選舉，所以沒有投下同意票，導致這的公投沒有通過，這樣真的非常可惜，因為這其實根本就是一件不會發生、不存在的事情，這個誤會卻導致了全部18歲以上20歲以下的人無法透過選舉參與這個社會的運作，這次的公民複決他們也沒有投票的權利，真的只能讓這個誤會影響選舉結果，他們依舊沒辦法為自己發生聲，也還是不會被重視。
也許這也是今後需要重視的問題，如果沒有有公信力的人即時阻止這些不實消息的散佈，投票的結果就不一定是人們依照原本的目的或意思做出的決定，這樣的投票就不一定有意義了。
https://udn.com/news/story/122682/6774365
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020010&flno=24
https://www.parenting.com.tw/article/5094097
1會員
8內容數
這個專題有部分文章有製作成podcast，在spotify和google podcast搜尋"0.5倍速探索"能找到，其他沒有錄成podcast的文章，我也會以podcast講稿的方式呈現。這裡主要在介紹各種議題還有關於我自己的看法，不一定是以時事為主，而是關於當時我有興趣的議題，每一篇都很短，有興趣歡迎追蹤。
留言
留言分享你的想法！
你可能也想看
Google News 追蹤
根據民法以及刑法，年滿18歲的公民具有完全刑事責任跟行為能力。甚至18歲公民權也被拿出來討論過好多次。但，18歲到底代表什麼。今天我從17歲354天開始睡，隔天一叫醒來我就變成成熟理性，饒富智慧、情緒穩定的大人了嗎？成熟應該具備什麼條件，抑或是是否有放諸四海的條件可以定義？
自主權是人生有意識開始，你就有選擇權，只是有人會運用選擇，有人卻不選擇，差異結果為何呢！
當越年輕懂自主權的選擇
通常會被年長者阻擋，因會有各種經驗判斷，認為年輕者選擇會造成錯誤結果，如果此時年輕者放棄自主權的選擇，那麼造成的結果，當然也不一定會如年長者所想，原因是沒有任何個體，是一模一
本次憲法修正案公投不同於去年的公投，差異在於前者20歲才能投，法源為中華民國憲法增修條文，內容為修改憲法；後者18歲就能投，法源為公民投票法，內容不得牴觸憲法。現行憲法第130條規定：「年滿20歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿23歲者，有依法被選舉之權。」修憲後：「
每次台灣在選舉的時候，所有的政黨都在呼喚年輕人，好像五十歲以後的人，再也不重要了，是該被社會嫌棄的一群！
現在五十歲以上的人，弄出了台灣全民直選的體制，繳出了台灣的健保。我不覺得他們的意見是該被忽略的群體。
在我的年代裡，廿八歲、卅歲就當上百大公司經理的，比比皆是！算不算年輕？重點是有能力的人才
上個週末身為成年臺灣人最重要的大事，應該就是投票這件事了！
那天剛好也是值班日，早早就去完成投票大事。
話說八點多的投票所大都是年者長居多，大家拿著證件印章，悠閒地走去離家不遠的投票所，領票投票，再漫步回家。我也是跟著老人家的模式，結束還去排隊買了古早味蛋餅回家當早餐。
投完票後，無所事事，開
根據民法以及刑法，年滿18歲的公民具有完全刑事責任跟行為能力。甚至18歲公民權也被拿出來討論過好多次。但，18歲到底代表什麼。今天我從17歲354天開始睡，隔天一叫醒來我就變成成熟理性，饒富智慧、情緒穩定的大人了嗎？成熟應該具備什麼條件，抑或是是否有放諸四海的條件可以定義？
自主權是人生有意識開始，你就有選擇權，只是有人會運用選擇，有人卻不選擇，差異結果為何呢！
當越年輕懂自主權的選擇
通常會被年長者阻擋，因會有各種經驗判斷，認為年輕者選擇會造成錯誤結果，如果此時年輕者放棄自主權的選擇，那麼造成的結果，當然也不一定會如年長者所想，原因是沒有任何個體，是一模一
本次憲法修正案公投不同於去年的公投，差異在於前者20歲才能投，法源為中華民國憲法增修條文，內容為修改憲法；後者18歲就能投，法源為公民投票法，內容不得牴觸憲法。現行憲法第130條規定：「年滿20歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿23歲者，有依法被選舉之權。」修憲後：「
每次台灣在選舉的時候，所有的政黨都在呼喚年輕人，好像五十歲以後的人，再也不重要了，是該被社會嫌棄的一群！
現在五十歲以上的人，弄出了台灣全民直選的體制，繳出了台灣的健保。我不覺得他們的意見是該被忽略的群體。
在我的年代裡，廿八歲、卅歲就當上百大公司經理的，比比皆是！算不算年輕？重點是有能力的人才
上個週末身為成年臺灣人最重要的大事，應該就是投票這件事了！
那天剛好也是值班日，早早就去完成投票大事。
話說八點多的投票所大都是年者長居多，大家拿著證件印章，悠閒地走去離家不遠的投票所，領票投票，再漫步回家。我也是跟著老人家的模式，結束還去排隊買了古早味蛋餅回家當早餐。
投完票後，無所事事，開