本文專指網路影音剪接師，常見於YT或抖音。
廣告、節目、劇集與電影剪接師不在討論行列。
筆者賣命於影音市場近10年，Youtube剪接的低價競爭已經見怪不怪，尤其在社群的接案社團，以及某些接案APP，可以看到許多離譜的預算跟報價。
我剛剛搜尋一下，立刻找到幾個案例，比如說：
- 「拍攝好的毛片依照頻道風格剪接、上字幕和音效，影片長度約10-20分鐘」，預算2500元(30+人參與報價)
- 「Youtube說明影片剪輯，不需要太花俏的剪輯，需要加上字幕。影片長度大概會是10-20分鐘，音檔要上傳podcast」，預算$1000(30+人參與報價)
- 「急件！3D建模、骨架、渲染」，預算$3000(30+人參與報價)
本文撰寫的內容主要for發案方，發案前建議對剪接師工作具備基本認知。免得po文時被留言嘲諷，或根本找不到能確實完成任務的人。
剪接師的任務：垃圾也要變黃金？
「哈囉，這是什麼拉基？」
「...剪接師的任務就是把垃圾變黃金。」
以上出自我跟先生的對話。當時他是剪接師，我專職編導以及製片工作。有時候也會帶一些剪接案回家給他做，兩人經常「交流」剪接業務上的大小oops!
在這個素人影音自媒體崛起的時代，糟糕的素材也越來越多。大量無意義的畫面，不知所云的內容，畫面過暗或過曝，沒有腳本或拍攝企劃，缺乏架構，甚至必要的畫面沒有拍...嘈點太多寫都寫不完。
我常說「剪接師」跟「攝影師」是兩個一不小心就變成敵人的職業。所有在拍攝現場的不足，剪接師都要想辦法彌補、完善，真的太糟糕的時候，不求精彩只問能不能看。
所以部份剪接師也具備後製導演的能力。能夠溝通、理解影片目的，整理敘事邏輯、完善橋段。但如果發案方能在拍攝前做好前置規畫、拍攝時仔細執行，到了剪接這一塊，真的能省下很多挽救的時間。
問題來了，具備這樣能力的剪接師，能便宜嗎？
而丟出垃圾素材的案主，荷包又是否禁得起考驗？
廠商為什麼總是有那麼低的預算？
我跟業界朋友討論過剪接低價市場的問題，其中一個答案是：
「部份的案主不是不肯花錢，而是真的沒有錢。」
隨著影音自媒體的發達，大眾經常在新聞上看到某某網紅買了新家、添購新車，Youtuber自己在頻道上分享年收入，或者只是最簡單的，網紅又拿到什麼公關品！？從廠商那邊得到什麼好處。
老實說每次發案給那些網紅或Youtuber的時候我也會眼紅。詢價經驗中，萬元、數十萬，甚至破百萬的都有，最重要的是廠商會買單。而在疫情飆起、許多人失業的時候，我斷言會有更多的素人加入影音自媒體的市場，原因無他，經濟危機的同時誘惑更顯巨大。
但荷包都已經緊繃了，哪還有錢找優秀的製作團隊？在有限的預算內，部份新手Youtuber只出得起這樣的價錢，如果再加上其實對剪接師的工作複雜度沒概念，錢不但給得少，而且還沒禮貌。
至於小品牌的案主，或者被廉價市場養刁的品牌方(包含所謂的"知名Youtuber")就更可怕了，我聽過某知名網紅的發案價格，一支片200元...學生都不肯接。
真的沒預算的時候，廠商該怎麼辦？
最中肯的建議，請你自己剪。
除了商案製作時，大多剪接師選擇使用的Adobe Premiere，還有剪接新手入門的威力導演、剪映可以使用，花點時間熟悉操作介面，網路上有很多免費的教學資源，自行剪接對一個新手Youtuber來說，絕對不是一個不能學習的事。
萬一自媒體經營不善，你還多一個剪接的技能，偶爾可以接接小案增加收入，非常實在。
至於品牌方或收入穩定的Youtuber，如果有產能的壓力需求，建議聘請inhouse的剪接師，不管是溝通或者產出效率都能有所提升。
那有人問我，「難道我不能壓榨學生嗎？學生多好用，要經驗要作品，才不計較錢！」嗯...該說接案是你情我願嗎？但是一位優秀的剪接師，遲早有一天他會明白自己的價值，就算是學生身分，擁有大師技能也該獲得合理的費用。
你壓榨不了多久的，持續低價的剪接師大多機率也交不出好東西。所以你只能一個換一個欺負，而這中間消耗的時間與金錢成本，長久算起來又真的划算嗎？一個有經營思維的人/品牌，並不會接受這種作法。
以上，望週知。
--
我是阿虹，一個不想廢到死的阿姨。
想要看更多自媒體職場觀察文章，記得追蹤、訂閱阿虹的部落格，
留言告訴我你的想法，我們一起討論喔~。
