到底誰才Antisense？

那些讀原文小說的女子們

我讀的高中有許多人在家說話是雙語並行的，和這些同學們相處，雖然偶爾中英夾雜，但並不會出現讓人覺得太誇張的晶晶體，也沒看過他們讀原文小說（除了英文課指定讀物之外），所以當我上大學，第一次看到同屆同學捧著原文小說讀時，心中充滿了詫異。

前年先生的表妹北上來住我們家，某次她說要買本小說犒賞考完試的自己，愛讀小說的我忍不住好奇她會買什麼書，央求她回來後讓我看一眼封面。沒想到她買的就是當年讓我對那些女同學敬而遠之的英文愛情小說。

她不是那種會想用讀原文書來彰顯自己能力的人（而且當時住在我們家重考，除了我們身邊也沒有別人，根本沒必要），讓我真的非常好奇，這麼多書可以選，為什麼要選英文愛情小說？不覺得很難讀嗎？

她跟我說，其實她讀英文小說比讀中文小說輕鬆，而會選這本，只是覺得封面好看而已。

這件事稍微衝擊到我，對我而言，最方便閱讀的一直是自己的母語，於是我就用自己狹隘的觀點看別人，認為讀英文小說的人很假，只是想要表達自己英文很好，卻從沒想過「她們可能只是讀英文比較輕鬆」的可能性。（至於表妹為什麼可以瞬間說服我，因為我知道她的成長過程，她爸爸是如何努力讓她變成一個英文好的人，而她也真的順應父親的要求努力著，再來就是她的中文理解能力真的不好，不好到我為此驚訝過。）

回想十幾年前那些女生，畢竟是第一志願畢業的人，可能從小家裡細心栽培，也是雙語教育，加上那間女校出了名的「會給學生比課業應有更多的素養」（來自許多從那間學校畢業的人說的，她們相當引以為豪），那些女同學會讀英文小說似乎就沒那麼奇怪了。至於跟男生說話時怪腔怪調這回事，可能只是不習慣跟男生相處，不知道怎麼講話吧？（會這麼說，是因為大一時有一個女校畢業的同學跑來問我怎麼跟男生講話，我當時也覺得這問題很奇怪）

原來從頭到尾我才是那個丑角，坐井觀天地認為她們的行為怎樣怎樣，我才是那個最antisense的人。

青蛙就是我，呱。

以下都是碎碎唸，對一個接近中年的女子碎碎唸沒興趣的人可以離開了。

所以說，「主義」到底是什麼東西？

今天去開會，中間偷跑去逛誠品，買了一本叔本華的書。先生忍不住問我，「你怎麼這麼喜歡叔本華？他是什麼主義？」（他會這樣問，大概是因為家中還有其他叔本華的書，而我基本上只看小說，所以他會特別注意到「非小說」的書）

我瞬間不知道怎麼回答他，我喜歡叔本華只是因為他講話很好笑，我讀得很樂，我真的不知道他什麼主義。還有，主義到底是什麼東西？如果我真的講的出一個XX主義，他又知道我在說什麼嗎？

我自認為是一個俗人，很多看起來很有知識的東西我都沒讀過，對於「XX主義」都只有模糊的概念。但光是憑那些模糊的印象，我也知道不可能三言兩語解釋一個「主義」，這樣「XX主義」不就只是一個標籤？

因為要好好理解一件事/一連串有脈絡的想法太花時間跟腦力，所以人們需要標籤，來減少腦力的負荷（畢竟這個時代資訊爆炸嘛），而「懂XX主義」這個標籤似乎又跟「知識分子」畫上等號，我討厭標籤，也討厭被貼標籤，還好我什麼都不懂，標籤貼不到我身上。

再來說個「政治不正確但我覺得超級antisense」的事情。

在Black Lives Matter（說到BLM，我也覺得超奇怪，這不是本來就應該這樣的嗎？不管什麼種族，每個人的生命都很重要，但我想會特別強調，應該是有其必要的吧？可能文化背景不同，就像在台灣，要強調過馬路走斑馬線比較安全，其他國家可能不用？）之後，魔法風雲會把一張卡排下架了。那張卡片的效果是「消滅所有黑色生物」。

我沒有玩魔法風雲會，但在奇幻作品中，普遍指的「黑色生物」是指邪惡生物（像是巫妖、喪屍之類的），並不是指他們的膚色。

因為BLM而下架這張卡片只讓人覺得為了政治正確而政治正確。

套句朋友說的話，「我強烈支持在一個作品中加入多元包容的政治正確價值，但我反對為了加入這些東西去破壞一個現有的好作品，尤其打著知名IP大旗，卻完全對IP沒愛只想強加一堆東西進去的情況」（這話是指最近出了魔戒主題卡牌，而亞拉岡的圖樣是個深膚色的人）

同樣的情況也出現在迪士尼最近翻拍的真人電影（是什麼就不說了，當時也一堆人討論），到底為什麼要這樣玩？就像你不會去找個金髮碧眼的日耳曼人去演真人版阿拉丁，為什麼要找深膚色的人去演北歐童話故事裡的角色？只為了政治正確？

同樣的主題，夢工廠就玩得高明多了，直接讓紅髮白膚的女主角變成反派，讓原本深膚色的反派化身主角，既能致敬既有IP，又能政治正確，這樣不是很好嗎？

雖然有點興趣，但我大概又會忙到沒空看，當大人好討厭。

以上。

我討厭吵架，也懶得吵架，如果有人要吵架的話，我不會回應。