自有人類文明以來，關於金錢一直有個問題：它算是硬的、還是軟的？把這個問題再擴大，金錢是具有實質內在價值的東西嗎？或者說，它先天沒有價值，只是代表其他有價值的東西呢？...
錢是一枚金幣，還是一張紙鈔？
這要看時間、地域、民族，及統治當局如何接受而定。
唉，金錢明顯可以兩者皆是，只要它仍是價值的象徵。
最後，社會的「超級大腦」決定甚麼可以作為通貨，
從阿茲提克人(Aztecs)的可可樹到一度於挪威流通的奶油都是。
錢的終極拷問："國家權力"能凌駕於"民間市場"？回顧《錢的歷史》
投資理財內容聲明
- 文內如有投資理財相關經驗、知識、資訊等內容，皆為創作者個人分享行為。
- 有價證券、指數與衍生性商品之數據資料，僅供輔助說明之用，不代表創作者投資決策之推介及建議。
- 閱讀同時，請審慎思考自身條件及自我決策，並應有為決策負責之事前認知。
- 方格子希望您能從這些分享內容汲取投資養份，養成獨立思考的能力、判斷、行動，成就最適合您的投資理財模式。
介紹曾在2020年底看過的好書
《錢的歷史》
COINED：The Rich Life of Money and How Its History Has Shaped Us
卡比爾‧賽加爾
KABIER SEHGAL
《錢的歷史》
COINED：The Rich Life of Money and How Its History Has Shaped Us
卡比爾‧賽加爾
KABIER SEHGAL
雖然大學是念商管的，回想以前在學校時讀經濟、讀財務、讀會計...
但是，卻沒讀過貨幣？這應該是最能影響所有人、影響生活方方面面的...
又或者，這本該是秘而不宣的...
但是，卻沒讀過貨幣？這應該是最能影響所有人、影響生活方方面面的...
又或者，這本該是秘而不宣的...
所有談總經的自媒體，都在告訴你：
「十年期美國國債收益率通常是全球資產定價的基石，視為無風險定錨。」
「十年期美國國債收益率通常是全球資產定價的基石，視為無風險定錨。」
真的＂一直＂是如此嗎？
債券，也是證券的一種，什麼叫＂無風險＂？美國政府不會破產？
或者，是在這種論述中重複著，想掩飾已然藏不住的事實？
即 隨著QE1、QE2、QE3...到最新的BTFP（類QE？非典型QE？）
美元定錨的基石已經風化了...而"國王的新衣"時刻，已悄然而至！
債券，也是證券的一種，什麼叫＂無風險＂？美國政府不會破產？
或者，是在這種論述中重複著，想掩飾已然藏不住的事實？
即 隨著QE1、QE2、QE3...到最新的BTFP（類QE？非典型QE？）
美元定錨的基石已經風化了...而"國王的新衣"時刻，已悄然而至！
＊看法先寫：還是與先前的文章一致，不用太擔心其他資產下跌，因為計價單位—美元的崩壞，反而會使真正有價值的商品，包括好公司的股權，都水漲船高，數字都會往上跑。這就是通貨危機現象。 ***非投資建議***
錢是什麼？
- 價值的儲存
- 價值的交換
- 價值的度量
第3點才是最最最重要的，也是建立前兩點基石之所在！如果價值的"度量"比西索伸縮自如的愛，還要伸縮（只有縮），你現在存入一公尺的錢，過了約30年...
「ㄟ，不好意思．．．在央行們宣稱"溫和"的通膨之下，只剩不到50公分囉~」
*以2.5%通膨來算，按一下 0.975^30=
「ㄟ，不好意思．．．在央行們宣稱"溫和"的通膨之下，只剩不到50公分囉~」
*以2.5%通膨來算，按一下 0.975^30=
心裡難道不會喊 "W T F "！！！一直被稀釋的單位，是無法作為「度量」的，當然前面兩項作為「儲存」和「交換」的功能也不復存在，此種價值單位將不再被使用和信任...
*關於通膨，另詳〈未經審查的通膨真相：如何讓政客和 1% 的人發財致富〉
*關於通膨，另詳〈未經審查的通膨真相：如何讓政客和 1% 的人發財致富〉
硬的錢 vs. 軟的錢
來看看作者KABIER SEHGAL怎麼寫，本書的第一篇共三章分別為：〈交易生物學〉、〈金錢心理學〉、〈債務人類學〉，主要展開"錢"在不同面向的概念，為後續，也是我認為最核心的第二篇前兩章〈硬體貨幣簡史〉、〈軟體貨幣簡史〉作鋪墊：
錢是硬的、軟的，自古以來即是金屬本位學派（metallism）和紙鈔學派（chartalism）這兩派經濟理論的分界線。...二十世紀初得過經濟學家喬治‧腓德烈‧卡內普（Georg Friedrich Knapp）創造出這兩個名詞。...這兩種理論的主要差異涉及到金錢價值由何而來。...
金屬本位學派認為錢的價值來自它的實質內在價值，商品（通常是金屬但未必盡然是金屬）的市場價值。黃金、白銀和其他商品如大麥、穀類等作為通貨，是因為它們具有市場決定的固有價值。按照金屬本位學派的世界觀，紙鈔也可以作為金錢，只要它們由金屬或具有實質內在價值的其他物品支撐就行。例如，在使用金本位制的經濟體，通貨可以轉換為固定數量的黃金。硬體貨幣的固定供應，應該會讓任何人，尤其是政府，難以製造更多並調整整體供應。
自希臘人雅典社會的貓頭鷹硬幣開始，作者論述硬幣所帶來的民主化效應；到羅馬帝國時期，為跟上大肆揮霍的財政支出，統治者鑄造更多的硬幣，降低貴金屬成色，而使得通貨價值下降，構成貶值。而尼祿在位期間更成了羅馬貨幣史的轉捩點，金錢失去它的內在價值。
而從軟體貨幣的角度，在貨幣操縱上更加"便利"：
紙鈔學這個字源自拉丁文「charta」，即票券，它認為錢本身沒有實質內在價值。根據這一派理論，錢是「軟」的，是一種非商品或一種象徵物。譬如一元美鈔，它只是一張紙，沒有實質內在價值。
國家創造出金錢及其使用價值，美元是由美國聯邦準備理事會這個權威所創造出來。國家也透過以美元管理稅捐、罰鍰及規費，創造出對其通貨的大量需求。由於這些支付項目是強制性，你必須取得美元，以美元交割。….
此外，由於它的製作成本極低，發行者很容易可以調整它的供給額，….
...
金屬本位學派主張金錢取代了以物易物。因此，金錢是民間市場的創造物，國家只是接受市場所決定的事實。紙鈔學派則認為，債務或融資制度早於金錢出現：計息的放貸證據出現在古代美索不達米亞，比硬幣在西元前630年左右出現在利底亞國王，早了數千年。
軟體貨幣相對更容易擴張貨幣供給量，國家長年以來一直在玩弄另一種類型的煉金術。作者認為，歷史告訴我們，很少有人能抗拒"創造金錢"的誘惑，為政治目的操縱金錢的，不只是羅馬的皇帝們。今天各國中央銀行仍普遍調整貨幣供給量，來為政治目標效力。
讀到這裡，我心中浮現的大哉問：
未來的錢
本書也提到這句最經典的名言，創立羅絲柴爾德金融帝國的Mayer Amschel Rothschild曾說：
讓我控制一國的貨幣供給，我才不管是誰制定法律。
覺得慶幸能在三年前就看過這本書，對照這段時間的金融市場變化，以及各先進國家央行們"整齊劃一"的行動，似乎懂了什麼？
為什麼總說央行很＂獨立＂呢？究竟是要獨立於什麼？
＂獨立＂於各個國家人民選舉出的民選官員？
它們是在對誰負責？又該被誰問責？
＂獨立＂於各個國家人民選舉出的民選官員？
它們是在對誰負責？又該被誰問責？
第二篇最後一章〈金錢的未來〉寫到"新形式"的金錢，隨科技發展，未來的金錢世界將會如何演變？科技會怎樣重新定義金錢？金融體系的權力可能變化嗎？
如果說貨幣的週期，正在從軟體（信用credit）走往硬體（商品commodity），不見得是要看的見、摸得著，黃澄澄閃亮亮又沉甸甸的，才能作為"度量"？
再退回來說，即便是以信用（發債）作為貨幣，也不是只有央行才有信用，是吧？人民自己的信用，我們自己用！
再退回來說，即便是以信用（發債）作為貨幣，也不是只有央行才有信用，是吧？人民自己的信用，我們自己用！
你我正是塑造及見證歷史的一份子，就讓時間來驗證，並且拭目以待吧！
以上為本人閱讀觀影之心得領悟、含個人觀點，如有疑義，請參照原書籍影片。若我的內容，能獲得你的共鳴，請不吝給予愛心及分享。
10會員
52內容數
留言0
查看全部
