在約有兩年的時間裡，靠著YouTube看了許多財金、經濟頻道，最近其強大的演算法推薦給了我這支影片，看完覺得非常值得推薦！
將會對目前面臨的金融環境有更好的理解~ 至少我個人很受用
奧地利學派經濟學家Ludwig von Mises：
"價格上漲是因為有更多的錢，在對數量沒有增加的商品作要價、詢價。
新聞或理論家把更高的價格稱為「通貨膨脹」。但是，通貨膨脹並不是更高的價格；通貨膨脹是注入市場的新資金，正是這些新錢，推升了價格。"
試想，在一個固定期間，全世界的商品和服務供給為一定數量情況下，多出了兩倍的貨幣供給，會變成怎樣？稍微看看美聯儲的資產負債表，而這還不計入一層層釋出的貨幣乘數的效果…
通膨的謊言
央行們花了數十年對全球經濟注入了新錢，我們稱作貨幣通脹（monetary inflation），說這是為刺激經濟成長，維持低失業率所必須。
但就像政客官僚為他們其它作為提供的理由一樣，這是個謊言。
快速的貨幣供給擴張，是具經濟破壞性的；它讓窮人和中產階級陷入貧困，加劇財富不平等，允許國家權力的危險增長，並為經濟崩潰作了準備。
貨幣膨脹政策受到政府喜愛的真正原因，是因它是有效將財富從公民轉移給國家的方法。
錢，是交換價值的媒介；錢，不是財富。
錢，可以用來度量財富，但當紙幣和數字添加到銀行的帳戶裡，並不是一種財富形式。真正的財富是由經濟體中生產的商品和服務組成的，這些商品和服務可以用來改善我們的生活。
看到這裡我的理解是，透過QE手段注入銀行體系的流動性，並（還）沒有真實創造出實體經濟的價值，先憑空生出了「錢」。
而在沒有產出實際經濟價值的時候，卻能先拿到錢的是誰呢？
喔，想必不是你我韭菜們…
想到了「坎蒂隆效應（Cantillon Effect）」 ，接著寫。
坎蒂隆效應與財富再分配
央行可以一夜之間創造兩倍的貨幣供給，但此行為並沒有讓經濟變得更富。還是只有同樣數量的食物、房子、車子、飛機、鋼鐵、木材、石油，以及其他所有能讓現代經濟真正富有的組成商品。
當央行增加貨幣供給時，並不產生財富，而是財富重新分配（wealth redistributing）。當錢被創造出來後，它沒有以統一的形式進入經濟裡，並非每個社會成員都獲得了相同數量新創造出的美元、英鎊、披索、歐元或日元。
然而，新創造的錢是透過”特定管道”進入經濟體，以貸款、紓困，或央行的資產購買等方式。新錢的受益人可能是政府、企業或特定個人，但不管是誰，他們是在不勞而獲(unearned gain)。
即「坎蒂隆效應（Cantillon Effect）」，由18 世紀法國銀行家和哲學家Richard Cantillon所提出，以下擷取自MBA智庫百科：
- 貨幣量增加，會導致不同商品和要素價格漲幅程度不一致。
- 貨幣增量並不會在同一時間等量地作用於所有價格。
- 貨幣量的變化對實體經濟的不同影響，取決於貨幣介入經濟的方式，以及誰是新增貨幣的持有者。
- 增發貨幣未必會有利於所有人，相反，這可能會伴隨一個再分配過程。先獲得貨幣的人會推動商品價格的上漲，產生通貨膨脹，而對於社會上的另一部分人來説，通貨膨脹政策是對他們的一種掠奪。於是通過經濟週期過程，完成了收入的再分配。
誰，總是"先"獲得貨幣... 每次的"再分配" 總是有利於誰？
再回到影片上來：
利用這些新錢，他們能買更多商品或服務，進行更好的投資…當新錢的接受者花用或進行投資時，其中一個結果就是，相對讓社會上其他人變窮。當新錢滲透入經濟，增進價格推升的壓力，更多的錢去競爭相同供給量的商品與服務，貨幣擴張帶來的價格上漲，降低了其他所有人的購買力。新錢接收者實際上轉移了商品、服務、資產給他們自己，如果不是因為央行行動所影響，原本可能被別人購買的。
印錢的權力
影片後半段說明，這種財富重分配有利於政府，央行政策可被視為一種隱形稅（covert taxation）。不像所得稅、營業稅或財產稅，納稅人會直接意識到他的錢被政府收走了，隱形的通膨稅是很謹慎的（不希望為人所知的）。生錢來支持政府開銷，讓政客官僚能分配財富和資源到它們選擇的對象上，然而推升價格的壓力，卻削弱了其他未能直接受益於政府開銷的那些人的購買力。
印錢給予了政府擴張權力，遠多於所施加的限制。通膨稅，隱形在你減弱的購買力上。央行擴張貨幣供給，利用人為壓制利率，低利鼓勵人們去向銀行借錢，而誰才有能力借到便宜的錢（cheap credit）呢？只有上層階級，他們才擁有可作為抵押品的資產，有能力運用便宜的槓桿…
低利也給出了錯誤訊號，促使個人作出在長期經濟上將無法支應的過度消費、企業過度擴張...
最後，真心推薦大家去看影片！隱形的通膨稅、（政府偷偷擴張）財富重分配的權力、低利環境相對地鼓勵投機，是不是值得你我好好思考呢？
以上為本人閱讀觀影之心得領悟、含個人觀點，如有疑義，請參照原書籍影片。若我的內容，能獲得你的共鳴，請不吝給予愛心及分享。
