「黃杰八大箱機密文件，流入舊書攤」，這是九月十七日中國時報文化藝術版一則特大標題，引起了爸爸的關注，內文敘述曾在蔣介石時代，擔任過警備總司令、台灣省政府主席的黃杰，於逝世五年後，他所藏的大量工作日記、備忘錄、公文、照片，竟然流入資源回收系統，被古董書商發掘，成為近來少有出土的文史資料。最後，被曾任新聞記者的徐宗懋（如果爸爸沒記錯，他在八九年六四天安門事件中，曾被流彈所傷）出面買下，花了二十萬元；經過初步的整理研究，他認為裡面許多資料本來應該歸為國家檔案的，部份密件是否可以解密，都還不知道呢？
爸爸逛舊書攤也算很有經驗了，翻書時特別留心版本和內頁的簽名，比如曾買過香港明報出版的張國燾【我的回憶】、文星版的李敖【胡適評傳】等，更蒐羅到李鴻禧、李敖題字的書，但對於據說是黃杰檔案現身地點的臥龍街，爸爸並不熟悉，而即使就算有機緣碰到，能不能識貨？捨不捨得花錢？也很難說。在故紙堆裡挖寶，最有用的工具是豐富的學識，再有些閒錢，當然更完美。。
綜觀整個事件，爸爸得到幾點感想：一、黃杰家人缺乏歷史意識，居然把一座寶山當垃圾丟掉，或許因為和「大人物」太親近了，並不覺得他有什麼了不得吧！
二、政府檔案管理的粗疏，令人驚訝與擔憂；而黃杰身為大官，在那「保密防諜」的時代，卻竟毫無「敵情」觀念，記者猜想他自認深受蔣介石信任，所以連這種事也不忌諱，爸爸的看法是：「人治重於法治，檔案制度管不了他。」
三、千萬別小看「收破爛」的！他們知識未必高深，但為了求生存，對值錢的東西嗅覺敏銳，只要有所懷疑，就送去給古董商鑑定，個人因此發筆小財，也搶救了不少重要文史資料；然而國家檔案若需倚賴這種方式「回收」，未免有些可悲。
四、今年七月起，台北市環保局執行新的環保政策，大宗廢棄物由清潔隊直接派人收件「處理」，使得「收破爛」的失去為歷史文件做最後「把關」的機會。政府檔案管理不好也就罷了，現在連民間的「收集」管道也斬斷了。徐宗懋建議環保局應該成立文史科，另外也有學者主張文化局下設環保科，看來的確有必要，不過對於國史館或類似的機構來說，這實在太諷刺了。
89.9.23 星期六
