今早從台北轉運站坐車來山裡。
我說，
京站讓我很受不了，為什麼呢？因為都是賣衣服的店啊。
來時看到UNIQLO的廣告：
「人，為什麼要穿衣服？」
大哉問。
不過這個廣告真正的問題點是：「為什麼要一直買新衣服？」啊。
樂府古豔歌也說新衣服比較好：
「煢煢白兔，東走西顧。衣不如新，人不如故。」
不過呢，關於新衣、故衣的問題，
昨天讀到《大智度論》中所說：
「譬如人著新衣，初著日若不故，第二日亦不應故，如是乃至十歲應常新；不應故而實已故。當知與新俱有，微故不覺；故事已成，方乃覺知。」
意思是說：
就像人穿新衣，第一天不舊、第二天也不舊，
那依此類推，應該過十年也不舊。
但問題是，衣服確實是舊啦！
可知當初新衣之時其實就已經舊了，
新、舊同時，只是你沒發現而已。
但是，
如此一來，新衣還能稱為新衣嗎？
簡直是開玩笑。
不過我想，他的意思應該不是真的認為新舊同時吧！
而是指出一般思考的盲點：
如果新時無舊，如何說由新變舊？
如果新舊同時，那為什麼說是新衣而不說是舊衣？
最後，
總之一句話，什麼新、舊，都是畢竟空如夢幻，假的！
但既然是這樣，
「新人工織縑，故人工織素。
織縑日一匹，織素五丈餘。將縑來比素，新人不如故。」
新人、舊人，
其實都是假的。
「但見新人笑，那聞舊人哭」，
也是假的。
所以UNIQLO這個廣告，
完全不會引起我購物的慾望。
