2023年4月27日，中國微信公眾號「中警中誠」突然發布了一份訃聞，宣布「中央辦公廳原副主任、警衛局局長兼中央警衛團團長王少軍同志因病去世，死亡時間為2023年4月26日23時10分。遺體告別儀式定於4月30日上午在解放軍總醫院告別室舉行」。
此消息一出，很快就竄出大量悼念留言，從內容來看應是軍方或退役人員的留言，而這消息很快就引起了關注，主要自然是因為王少軍這個人的身分，他可是擔任過中央警衛局局長這個特殊職務的。但啟人疑竇的是，王少軍的死訊顯然被統治階層極用力的壓制：不只在微信公眾號上發布的消息已被刪除，中共官方也並未有任何相關報導，反而是香港親共媒體《星島日報》在日前報導了此事，不過也仍只是引述了一些關於王少軍的公開資料，並沒有提供其他資訊。
從官方上的公開資料，可以見得：王少軍於1955年出生，是河北邯鄲人，年少參軍後進入中南海擔任「保衛工作」，2009年王少軍被任命為「中央警衛局副局長」（當時中警局局長是曹清中將），2014年底「令計劃案」曝光後中央辦公廳「被整頓」，中辦管轄的中警局也因而受牽連被整頓調查（曹清因此於2015年3月突然調任北京軍區副司令員，相當於被調離了這個要害的崗位）。
前述這一系列事件回顧，是王少軍「上位」的前戲，就是在這樣的背景下，王少軍接替了曹清成為中警局局長並晉升中將軍銜。在這之後，王少軍一直受到習近平的信任，多次陪同御駕出訪（包括2015年訪問美國和英國，2017年訪港出席回歸20週年慶祝活動…等），一直擔任習一尊的「貼身全程護衛」。
王少軍和習近平的關係有多親密呢？我想可以從一個非常罕見的例子來看：2018年3月，王少軍已被公開宣布任命為中共全國政協常委，擔任社會和法制委員會委員（這表明他已經退居二線，算得上是在享受退休生活了）；但時隔一年多的2021年7月，香港《明報》報導稱「中警局局長已經換人，由北部戰區陸軍副參謀長週洪許接替王少軍」。
這本來是平凡無奇的一件事，畢竟資深者退役、新人晉升補缺是件看起來再正常不過的事──然而，2022年1月11日卻出現了突發事件──當天《央視》新聞聯播報導了習近平出席「中央黨校黨政軍省部級官員研討班開班儀式」的新聞，而在這個新聞中，人們意外地發現王少軍就出現在了研討班的鏡頭內（當天王少軍就坐在相對靠後的位置，其左方坐著中央辦公廳副主任唐方裕，右邊則是中宣部副部長、原國新辦主任蔣建國；按照中共的慣例，這樣的座次安排表明王少軍仍然是中央警衛局長，因為只有這職位才能坐在那）。
然而，這就帶出了兩個相當不尋常的問題：
第一，當時的王少軍已經67歲（前面有提到，他出生於1955年），年齡已經遠遠超過了「副大戰區將領通常60歲退休」的限制，算起來可以說是「高齡履職」，這或許表明了習近平對王少軍高度的重視和信任，因此才有破格留用的情況。
第二，鏡頭中的王少軍未穿「軍裝」，而是一身夾克便服，這是非常罕見的現象（因為與他之前在公開會議場合的亮相完全不同，那時他都穿著軍裝），這更意味著他不是現役軍人。然而，這個場合並不適合政協常委此一頭銜者參加，因此王少軍很可能是以中警局局長的身份出席了開班儀式，而他不是現役軍人，所以穿著便服。這個奇怪的現象成為一個謎團，很多人都在討論這究竟是怎麼回事（一種可能的解釋或比較合理的解釋是：王少軍在某種「特殊情況」下臨時回歸接管了中警局，所以他不是現役軍人因而不能穿軍裝，但卻能夠坐在那個位置）。
2021年7月，中警局的新任局長週洪許突然消失了，但沒有人知道他去了哪裡或是否發生了什麼事。儘管我們不知道週洪許是否有什麼狀況，但王少軍「突然死亡」確實讓人感到疑惑。
王少軍不只「已經67歲」了，而且還是個備受習近平信任的人，這樣的條件都表明他所享受到的醫療待遇應該是很好的（此類中共高官每年都會接受全面體檢，確保多數疾病可以「盡早發現、盡快治療」，更不用說去年習近平將他調回中警局，這些都表明他的健康狀況應該沒什麼大問題）。所以在這種情況下，突然死於疾病並不尋常，特別是在短短一年多的時間內。
如果王少軍是因為一般認知的「絕症」（如腦溢血或癌症等病導致死亡），那當局完全可以按照一般正常的程序發布訃告並處理遺體，但眼下我們所見的是中南海顯然在隱瞞事實，這反而讓人懷疑其死亡的真相可能並不單純，這也讓各界開始揣測。
筆者在寫評論時，都是力求以確知事實為基礎，所以沒有明確證據的情況下很難下斷言；但如果非要推測王少軍的死亡真相，就目前的資訊來判斷，筆者認為最可能的是與當前牆內熱門話題武漢肺炎疫情有關。
近日關於「二陽」（即「二次陽性」的簡稱）及「第二波疫情」等話題在牆內再次升溫。許多中國的一線城市（如北京、上海和廣州等地）都出現了疫情的反彈，不少人在社群媒體上都分享了自己的篩檢結果、聲稱自己已經「二陽」了，論及家人、朋友二陽甚至因二陽而死的訊息也比比皆是。
從科學的角度來看，二陽感染出現的現象並讓人不意外，一方面是因為變異病毒株的出現可能會使免疫系統無法抵禦，另一方面則是關於群眾免疫屏障的效力隨時間消退（牆內第一波疫情高峰是出現在去年12月至今年1月期間，許多研究顯示，獲得免疫保護後3至6個月後效力將大幅減弱，而牆內的第一波感染高峰距今已過了近5個月，是而免疫屏障的效力算起來也幾乎到了盡頭）。
中共的黨媒稱二陽或感染者是「極少數」，但微博上的熱門話題呈現卻顯示了這又是一個「天朝謊言」，哪怕是從中共官方發布的那些並不可靠的數據，都能看見牆內第二波感染現象已出現徵兆（根據中共疾控中心的數據，4月21日至4月27日一週內全國核酸檢測陽性人數達到6752例，而前一週只有2661例，翻了近兩倍；陽性率也從20日的1.7%上升至4.4%），疫情的再次爆發似乎是不可避免的事情。
至於輿論在熱議習氏中共會不會再次實行封鎖清零措施，我認為其可能性相當低，反而很可能會走向另一個極端，也就是「極力壓低關於第二波感染的資訊」，甚至可能會組織一批黨用專家出面來聲稱「第二波感染不存在或不足為懼」，盡其所能淡化和遮掩新一波疫情的嚴重性（好比說重症或死亡的病例只是極少數個案，甚至說是流感、甲流等），這些行為的極端程度很可能超越上一波感染時。
為什麼會這樣做？我認為主要是政治與經濟的因素。政治因素上很好理解，畢竟習近平都已經兩度宣布取得大國戰疫的偉大勝利（連什麼創造人類文明奇蹟這樣的話都說出來了），現在要再承認出現嚴重的第二波感染，這就不會只是狠狠的打臉了，所以我想先前爆發的甲流流行病例恐怕有相當一部分實際上是被武漢肺炎混淆了。經濟因素我想也不難理解，眼下的中國經濟復甦艱難、失業率飆升，要是再讓第二波疫情檯面化，牆內蹣跚前進的經濟會受到怎麼樣的重創便不難想像。
在第一波疫情高峰時，中共就掩蓋過不少死訊，甚至強制刪除了大量死者的訃聞，藉此讓病故者的數據成為黑數。這也是為什麼我認為這最可能是王少軍的死亡真相，如果如王少軍這樣一位身份敏感且與習近平關係密切的人死於疫情感染，中共限制其死訊的傳播再合理不過（就中共視角來看）。
否則對筆者來說，其他的解釋都相對難以自圓其說。畢竟，一個備受習近平器重的貼身侍衛，死後甚至連一個像樣的訃告或追悼會都無法舉辦，是非常不合理的。誠然，我們都知道身處王少軍那位置的人，本來就存在著死於非正常方式的可能性，紅牆內部的殘酷鬥爭也不是什麼秘密，但目前吾人沒有看到任何相關跡象，甚至沒有任何的間接證據，相較之下，王少軍如果是死於武漢肺炎的「二陽」至少至少都還算得上有間接證據支持。
但無論如何，筆者都認為，王少軍之死不是一件應該等閒視之的事。
