《絕地營救》：知恩一定要圖報嗎? 對

美軍在阿富汗刺殺塔里班這種故事，就像《紅翼行動》、《13小時》這種美國大兵捨身取義的偉人故事，對抗中東恐怖份子、大兵旁邊有一個擔心他的老婆依靠著他，還要有小孩，要保護妻小、要與妻訣別、男子氣概。像是麥可貝跟彼德柏格喜歡拍的片，竟然蓋瑞奇會拍，一個喜歡拍搶劫犯罪片的導演，突然拍這種片，算蠻新奇的。

但拍的很令人感動。也提到很多在911事件後的美國與中東關係，一直都很緊張，到2021年之前美國一直駐軍在阿富汗，殺塔利班、報復賓拉登。很多阿富汗軍人跑去做美軍的口譯，想拿美國公民權、護照，逃出阿富汗，結果還是被塔利班追殺，受害人還到上萬。揭發一些國際上不為人知的一面，感覺蓋瑞奇這次真的想藉由這部電影，來伸張正義。

看到傑克葛倫霍，在刺殺塔利班過程中槍，被一個阿富汗翻譯官給拯救後，回到家後，發現當初救他的阿富汗大兵還深陷阿富汗躲塔利班，自己拋下妻兒跑去拯救他，知恩圖報，抵押自己房子、買武器、人脈、偽造身份、不惜一切代價都要把翻譯官帶出阿富汗這苦難國家，一起回美國去。這種有人到地獄裡拯救你，把你拉往天堂的感覺，覺得這種切換蠻有感的，前一段還在沙塵很多的阿富汗、全身髒兮兮的睡在地上，後一段就又回到美國加州住大房子烤肉。前一刻還在躲塔利班，後一刻就上飛機前往舒服的美國。一邊地獄一邊天堂，兩個患難之交就一直在地獄中爬往天堂，如果有什麼疏忽大意，可能就從此墮入地獄，但撐過就登向天堂，驚心動魄的過程，捏很多冷汗。

整部電影的表達很正向，受人幫助一定要回報，更何況還是救你命的。別人救你命，就算恩人身在地獄，也一定要去報恩，不然難消心裡不安。也糾露一個不公平事實就是，很多阿富汗口譯幫了美軍後，就算救美國軍人一命，功勞也都還是美國人的，勳章給美國人，阿富汗口譯就繼續可憐的待在阿富汗躲塔利班。但就是有像傑克葛倫霍演的美軍，良心發現想去報恩，而不是想著賺到了，怎樣功勞不能只有美國人自己領，人是平等的，怎樣都要回報。像《鋼鐵英雄》那種救人的偉大，但蓋瑞奇我不認為他拍得很偉人，而是拍得很理性。

除了患難之交的氣概，槍戰場面也很精彩、場面很大，有火箭炮、飛車、追逐戰、刺殺、從山腰間往下滾，這種場面很驚心動魄。看得出很多攻防戰、怎麼與敵軍交戰的氣氛，也打造很好。傑克葛倫霍演一個很冷靜、身經百戰的軍人，他帶領小隊過程中，感覺到他很有經驗的感覺。跟著他的阿富汗軍人也是十項全能的軍人，會4種語言、精通修車技巧，有演出那種很有能力的感覺，在苦難國家被磨練出來的強大能力，還能保護傑克葛倫霍這身經百戰的美國大兵，這種對比。

總覺得這部電影是一個美德。但蓋瑞奇很聰明，他並沒有拍出很共患難的煽情場面，傑克葛倫霍回去救翻譯官，那個翻譯官還一副不是很激動的想感謝他的感覺，或許他心裡有沒有對他有怨也不一定，我救了一個美國大軍，結果我撈不到好處? 會不有這種怨也不知道? 甚至我還覺得翻譯官的表情還有點像是，你回來幫我是應該的，畢竟我當初救你一命。救你一命你一定要回報我，然後當初被救命的傑克葛倫霍反而是壓力大的那一方，怕欠人情欠太大而回報。反而蓋瑞奇是拍得比較像欠人情這種感覺，沒有拍出共患難的煽情感、或深厚的兄弟情之類的。但因欠人情而報恩就不感動嗎? 並非，這就是導演的厲害之處，拍到令人理性省思，並非美德教育。

好像拍的有點功利，以良心的角度來說，報恩是應該的，不然就要忍受良心不安。這樣看起來去拯救一個人的命，換來住美國的權利，好像也蠻划算，當然這是我自己腦補，在過程中完全沒有把救人這等事，像是落在功利主義或功德主義之間，就是讓觀眾去想想，我救人那我要求回報嗎? 被救的一定得回報嗎? 這問題反而讓我一再思考。如果我賣命救一個人的命，他不回報我，那我很笨；但如果他回報我，有可能是極大的回報，但如果救人去想這種事，還是救人嗎? 知恩就一定要回報嗎? 不回報不就賺到了? 但面對良心不敢不回報嗎? 這電影在道德感上的塑造，極好! 像是不用選擇般的知恩圖報，但拍的又不是那麼煽情。

一部勸人為善的電影，一定要推薦。也是蓋瑞奇近期的好作品。