上半年美股投資組合YTD+41%，檢討過去兩年半的操作、比較及經驗歸納

時間過得很快，轉眼間2023年就過一半了，好像是時候來回顧一下上半年的操作策略和表現，以及檢討過去兩年半的操作、比較及經驗歸納。

我剛剛看了一下自己投資組合在本年回報的表現：YTD+41%。

以今年表現來看，應該還算能夠交代，肯定有比我更強的，但不管是跟大盤比還是跟其他同類型投資者相比，這表現應該算是過得去吧。

先看各常見美股大盤指標，今年上半年至今的回報表現：

到目前為止，即使我今年錯失了NVDA這種明星飆股，但依然跑贏全部大盤。

當然，只看今年到現在也不準。畢竟我的持股在去年算是被市場無情拋售的重災區之一，去年全年表現是跑輸大盤不少的，何以見得投資成長股是比大盤好，而不是無腦全部買VOO或QQQ就好？（還省很多力氣）

我最近跟一些台灣金融界的業內人士聊天，有人舉了這麼一個例子。

先看看ARKK從2020年年初至今的表現：

在2020年年初，ARKK股價在50元，經過三年半的上沖下洗，雖然曾經在2021年年初創下157元的高點（短短一年間回報超過200%），但對持有者來說，後面就是長期的折磨，雖然今年ARKK的回報有41%，但也還沒回到2020年年初的位置，最新報價是只有44塊。如果從那時候長期持有ARKK到現在，三年半只是紙上富貴夢一場，不但沒有賺到什麼，還要倒賠一些進去（-12%）。

相反，我們看看同期美股最經典的大盤ETF VOO（追蹤標普500指數）的表現：

2020年年初，VOO的報價是296元，最新報價是407元，也就是中間即使經歷了這麼多風風雨雨，三年半下來回報也還是有38%。

這是否說明了一件事情，即成長股只適合中短線持有，不適合長期投資？

我個人是完整走過這三年半的，但並不這樣認為。在這段期間，我的投資組合如何走過來，都有紀錄，而到目前為止，我過去三年半的回報表現長這樣：

如果從2020年年初算到現在，我三年半的綜合回報是104%，其實還是跑贏VOO相當多。跟ARKK比，雖然同樣是投資成長股，表現更可以說是天差地別。

為什麼會有這樣的差別？底下我就要來作分析與檢討。

先從我個人操作風格跟ARKK的差別談起．．．

．．．