謝春德可能犯下的加重強制性交罪

謝春德的metoo事件，被網友稱為是最噁心、最不堪、最人神共憤的。

知名藝術家謝春德生於1949年（現在74歲），7/5時，一個今年36的女性，在臉書上指控謝春德，在她13歲時開始無數次被此人性侵、拍攝裸照，直到被害者上高中後才停手。

維基百科上說謝春德被認為是推動 [台灣攝影]走向 [現代主義]與 [觀念藝術]的先驅。許多人說，文化部或是政府其實給予此人相當大的補助，作品也在高雄市立美術館、北師美術館、國立台灣美術館等地方展出過。

性侵少女的謝春德，當時51歲（約西元2000年時），早已經是在台灣文化藝術界的大師，被拍攝過的人有三毛、席德進、趙無極等人，合作過的人也不少。

那今天爆發這種事情，當年的補助能否朔及既往，至少從2000年開始的補助，應該要全部繳回，甚至賠款？

我必須先說，我一看到這種文章，考慮的根本不是錢，覺得應該要直接給對方死刑⋯⋯但很遺憾，沒有死刑這個選項。所以當然應該把錢全部追回來，最好還求償，才能夠給予相關人等殺雞儆猴的效果。

我不曉得大家的想法怎麼樣，但是政府補助的文化藝術金額，本就全部來自納稅人，是有限額的。今天補助了Ａ，就沒有辦法補助Ｂ。不像私人機構，愛買哪一個作品，只要以後能夠漲翻天，管他是情聖還是人渣都無所謂。

不過，市場在商言商，每個政府標案、補助、聘僱都有合約，似乎應該要回到當年的合約去看，有無這種限定條款？如果沒有條款，好像不應該追回。另外，如果這件事情還沒有「定案」，好像也不能直接追回、未審先判。

確實，被補助的人，是因為拿了納稅人的錢，所以得謹言慎行、不得犯錯嗎？被補助有規定品性、道德嗎？比方說這次因為性侵，所以我們把錢都追回來。那下次貪污呢？關說呢？酒駕致死呢？

應該還有很多罪愆，是我們不能容忍的。當然無法容忍的比例或許像是百分比，我可以容忍他門兄弟殘殺，但無法容許酒駕，你或許可以接受關說，但是不能對父母遺棄。

如果把這些都逐一想想，加以排除⋯⋯這下好了，會不會只補助到一些作品很普通、愛國的（看向對岸的樣板劇）？那幹嘛補助啦！

其實不是我們在思考這種問題，藝術圈也發起「藝術不染色：視覺藝術落實性別平等與公眾課則機制倡議」的連署。

連署建請藝文相關機構，需要在補助、受獎、聘僱合約中「增列性平條款」，針對這類事情「採取零容忍政策」。也就是說，所有政府機關的獎項、補助計畫，都可以對性平事件的加害人計畫，做出暫停、終止、退回、拒絕等決定，甚至還能求償。

回到這個案件來說，合約增列性平條款，站在女性立場，我絕對是贊成無誤！誰拿納稅人的錢強暴納稅人的女兒，我心裡還是判他死刑（還好我不是法官）。但是相關的議題，其實不容易。

關於受害者，追加一個知識，性侵未成年少女的追訴期有30年、刑責7年起跳，而且每一次就是一罪，累計刑責最重30年。我不知道像這樣的新聞事件是否有公權力會直接介入，應該會吧？這條加重強制性交罪，是非告訴乃論。

我希望謝春德得到應有的審判。

[謝春德被控性侵乾女兒「13歲到高中才停手」…本人神隱、合作單位先動手！律師：一次一罪可判30年 - 今周刊](https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202307060025/)

[「藝術不染色」藝術圈串連反性騷／文化部宣告：獎補助設定撤回機制 - 生活 - 自由時報電子報](https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1592518)