庭中有奇樹，綠葉發華滋。
攀條折其榮，將以遺所思。
馨香盈懷袖，路遠莫致之。
此物何足貢？但感別經時。
注釋：
１［庭中有奇樹，綠葉發華滋。］奇樹，即嘉美的樹木；華滋，華，開花，滋，繁盛。
２［攀條折其榮，將以遺所思。］榮，即華，二者略有不同，木本植物開的叫「華」，草本植物開的叫「榮」，也可通用。遺，贈。
３［馨香盈懷袖，路遠莫致之。］馨香，香氣；致，送達。
４［此物何足貢？但感別經時。］貢，一作「貴」，何足珍貴、獻。
賞析：
本詩與前面我們說的〈涉江采芙蓉〉可以看作是一副對篇，都是十九首中最短的。
而內容上我們也可以與上一篇〈冉冉孤生竹〉做個對照，上篇是用很多比喻手法，本詩則全部用起興的手法。
可分兩個層面來看。
首先是前四句，是第一個層次，描繪了所在的場景。
庭院中那棵美好的樹木，入春後抽出了嫩芽、漸漸發出了綠葉。不久，開花了，少婦攀拉著枝條摘了其中一朵盛開的花，想要送給所思念的人。
迄今都是客觀場面的敘述，在美好春天的襯托下，閨中的少婦，本詩的主角，摘下了一朵花。
後四句是另一個層次，上一聯做了一個轉折，引到最後兩句詩主人的心情，將客觀導入主觀。
將花摘了下來，直至花香充盈了整個袖子。但是與所思之人相隔路遠，是送不過去的。罷了，這東西哪有什麼好珍貴的呢？也只是有感於，分離，原來已經這麼長一段時間了。
雖然本詩的寫作並不是一個動態的描寫，但是我們仍然可以看見她的畫面性。加上這個時代社會背景的陪襯，更能理解詩中女主人公的心情。
古代社會動盪時，男子可能遊宦他鄉，或許會有不得志、思鄉的心情，但是至少人是自由的，可以有比較多的經歷。
相反地，古代的女子只能關在家裡，等候不知何年何月才會回來的丈夫。所以他們所能見到的範圍是很狹隘的，不能夠有很豐富的經歷。唯一能夠感受到的，也就只有四季、氣候的變化。他們跟外界沒有任何接觸，只能一天天、一月月、甚至一年年守在自己的小院中，早也想晚也想朝思暮想胡思亂想，自我煎熬、凌遲自己的心靈。
因此，從本詩來看，女子這樣的心情是很明顯的。
如果她不過是偶爾偶爾看到這個樹，發現他居然發葉子了、開花了，可能會頓然一驚，然後覺得時光流逝的真快。
但是，她卻是天天都只能守在這個小庭院中，所以對於這棵樹每天每天細微的變化都看在眼裡，眼看著它冒出葉子了，眼看著它開花了，眼看著花開繁盛，也預知著自己也將眼看著這樹花殘破凋零。
這樣一來，更能感覺少婦這種無盡頭的等待是度日如年的。另外，這樹花也就像她的生命一樣，會在不知不覺間展露青春、又紅顏老去。
這心境，是很苦的。
本詩的另一個欣賞點，在於「馨香盈懷袖」這個轉折性的句子。
前面四句，把庭中這棵奇樹塑造地很美好，當然開的花也是很好的，女子守著它開花，忍不住向前摘了一朵。
這邊反映了第一個，就是一種對於美好的喜愛與追求，這是千古同一的、共同的情感。
另外就是，少婦之所以摘了這花，出自一種「將以遺所思」的心情。因為日日夜夜思念著丈夫成了一種反射，看到這花忍不住就會覺得想要讓丈夫也能看到。這出自一種反射的內心中的愛，也是一種溫柔。
可是，她把花摘下來之後，卻可能愣了很久。她想到，這花即使想要寄出去，也是路太遙遠太漫長、送不到的。對著這花，她的離別之感自然更加觸發，只能「久久的癡癡的執花在手，任它香滿懷袖而無可奈何」（朱自清語）。
因此，這女子也只能貶抑這樹這花，說「此物何足貴」。
一是一種「美景良辰虛設」的感傷，一是一種對自己的哀傷懊惱和自憐。
因為自己日日見到這樹每天的成長變化，現在樹開花了，丈夫仍然沒有回來，即使花開再美，也是徒然奈何。
若我們以這花與女子自身結合、將花做女子的意象的話，也可以說女子對於自己「坐愁紅顏老」的一種遷怒。
不過本詩與上一篇〈冉冉孤生竹〉不太一樣，因為上篇的確有使用植物的比喻，本篇只是一種意念的引發，所以也不能說本詩女子有將自己比喻為樹、為花。
而我們說貶抑也不是真貶抑，這句貶也不過是為了帶出後面揚的一句「但感別經時」，這才是整首詩相思的主題所在。
另外，本詩也可以與〈涉江采芙蓉〉那一篇比較，同樣是採花，本詩很明白是思婦、女主人公採了這花。
〈涉江采芙蓉〉末聯「同心而離居，憂傷以終老」是整篇哀嘆的重心，芙蓉花在詩中作用還不是那麼大。
本詩末聯「此物何足貴？但感別經時」還沒有那麼絕望，庭樹繁花的香氣則是盈滿全詩。
同樣是以花來寄託感情，本篇女子從這花的成長過程和開花的這棵樹都有仔細的刻畫，展現了思婦在別離歲月中經常懷念對方的心情，就與〈涉江采芙蓉〉同中有異，各有偏重。
我個人很喜歡這首詩，喜歡這詩中那種痴痴等待的感情。
同樣是分離的相思，本詩但云離別之久，而保留了那哀傷的控訴，溫柔含蓄，卻還帶著希望。
參考資料：馬茂元《古詩十九首探索》
