''違法之徒''讀後感
我很喜歡推理小說，喜歡到最後兇手呼之欲出的快感，而這本書的兩篇中篇小說，卻截然不同，都是由美國有名的作家撰寫的。第一篇是偵探小說，但扮演偵探角色的主角是被汙陷的倒楣鬼的妹妹，謊言、假情報，人物描寫很到位，也是我所熟悉的推理小說具有的結構。
第二篇則是講殺手的故事，出乎我意料之外，沒有需要破案的調查程序，是講述殺手的任務跟內心戲，對於推理小說來說另有一番風味，作者可是勞倫斯·卜洛克，果然他還是寫小說的好，那本小說工具書，小說的八百萬種寫法，我真的看不下去啊。
42會員
406內容數
寫文是忙碌工作之餘的抒發管道。最近愛上super junior的藝聲，就猛寫同人文🤣。
我也寫了不少原創小說。
追劇、電影、看書都是我的興趣，煮食也頗有天份 (自我感覺良好)。
對所有能用手機搞定的新興活動都很有興趣。
沒定性的我最近迷上Line貼圖製作，之後還會迷上什麼不知道。
歡迎來我的小窩逛逛解悶。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
我們拿一個簡單又礙眼的大毛病來說說吧！當勒索者打電話時，對話裡的你、與妳的各易誤導讀者，用意竟然只是短短地鋪陳不到二十頁就真相大白的一個性別敘述性詭計？無論殺手的身份、教唆者的憂慮、執行者的經驗見解，我怎麼都看不出來這個作家是有過任何的生活經驗或者社會經驗的人呢？
雖然說沒有當紅炸子雞群中搖頭晃腦的本格派密室殺人手法破解，或者是令人詫異地驚掉下巴的獵奇殘忍謀殺，或者令你感到天旋地轉的敘述性詭計，但是詹姆士李伯克對於主角人格與生活風情上的描述，只要你把體力問題屏除在外，我想只要是到了我這個跟主角同樣年紀的愛書人，應該都會一口氣給全部讀完吧？
這顯然是一本不得已評選出來，成為得獎作品的短篇小說集。故事分成了五六篇短篇，最後把所有細節給毫無意外地兜攏起來成為一篇圓滿大結局，如此這般的已知劇情的套路式推理小說。
我漸漸隨著年紀，發現這些為了推理而編寫出來要展示狗血淋頭快感有多沒讓人驚喜的小說，實在是老套有餘而感情十分薄弱。對，年輕的讀者們都
說也奇怪，究竟是因為我對英國文學有著與生俱來不耐煩的排斥心情，還是因為每次都因為劇情被拖沓贅述到讓我大動肝火的客觀事實，所以，這本在網路上被讚譽有加的作品卻成為我讀了兩個星期之後，覺得浪費時間的一個花俏有餘、現實上難度過高的犯罪小說。
好吧！一開始，談到那隻昂貴的鳥，確實具備著開端的引人入勝，但是
風格是典型歐美犯罪小說，以格局龐大的跨國金融犯罪為主軸，害我閱讀時一度忘了其實有牽涉到謀殺案的部分。作者的資歷很驚人，哈佛與紐約大學法學院畢業、曾任金融分析師與公司法務律師，因此能將專業且複雜度高的金融犯罪寫得絲絲入扣，犯罪集團透過離岸銀行洗錢、避稅等一連串操作，都能透過淺顯易懂的敘述融入劇情...
什麼是最精彩的推理小說？我相信這在許多人的心理當中一定會有一套相當的推論，認為歐系的懸疑推理最為好看，或者日式的本格推理以及新本格推理，雖然我對於推理小說的歷史目前先不贅述太多，畢竟知識只有九牛二毛，因此不勘一提，可能要等到我近期下足功夫研究推理小說的發展史時論述吧。
比起講求福爾摩斯的物證推理，
唔⋯我該如何評價此書才好？其實整個閱讀過程，我的思路都在文學分析與推理解謎之間徘徊不定🧐
從書名到故事內容，這無疑是一本傳統本格派推理小說，只不過書中的敘述方式和人物性格都帶有強烈的無賴派特色。非說兩者不能並存，只是我當初本著翻開推理小說的預想，一下子冒出十多個放浪形骸的角色，我實在無法專心推理
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
我們拿一個簡單又礙眼的大毛病來說說吧！當勒索者打電話時，對話裡的你、與妳的各易誤導讀者，用意竟然只是短短地鋪陳不到二十頁就真相大白的一個性別敘述性詭計？無論殺手的身份、教唆者的憂慮、執行者的經驗見解，我怎麼都看不出來這個作家是有過任何的生活經驗或者社會經驗的人呢？
雖然說沒有當紅炸子雞群中搖頭晃腦的本格派密室殺人手法破解，或者是令人詫異地驚掉下巴的獵奇殘忍謀殺，或者令你感到天旋地轉的敘述性詭計，但是詹姆士李伯克對於主角人格與生活風情上的描述，只要你把體力問題屏除在外，我想只要是到了我這個跟主角同樣年紀的愛書人，應該都會一口氣給全部讀完吧？
這顯然是一本不得已評選出來，成為得獎作品的短篇小說集。故事分成了五六篇短篇，最後把所有細節給毫無意外地兜攏起來成為一篇圓滿大結局，如此這般的已知劇情的套路式推理小說。
我漸漸隨著年紀，發現這些為了推理而編寫出來要展示狗血淋頭快感有多沒讓人驚喜的小說，實在是老套有餘而感情十分薄弱。對，年輕的讀者們都
說也奇怪，究竟是因為我對英國文學有著與生俱來不耐煩的排斥心情，還是因為每次都因為劇情被拖沓贅述到讓我大動肝火的客觀事實，所以，這本在網路上被讚譽有加的作品卻成為我讀了兩個星期之後，覺得浪費時間的一個花俏有餘、現實上難度過高的犯罪小說。
好吧！一開始，談到那隻昂貴的鳥，確實具備著開端的引人入勝，但是
風格是典型歐美犯罪小說，以格局龐大的跨國金融犯罪為主軸，害我閱讀時一度忘了其實有牽涉到謀殺案的部分。作者的資歷很驚人，哈佛與紐約大學法學院畢業、曾任金融分析師與公司法務律師，因此能將專業且複雜度高的金融犯罪寫得絲絲入扣，犯罪集團透過離岸銀行洗錢、避稅等一連串操作，都能透過淺顯易懂的敘述融入劇情...
什麼是最精彩的推理小說？我相信這在許多人的心理當中一定會有一套相當的推論，認為歐系的懸疑推理最為好看，或者日式的本格推理以及新本格推理，雖然我對於推理小說的歷史目前先不贅述太多，畢竟知識只有九牛二毛，因此不勘一提，可能要等到我近期下足功夫研究推理小說的發展史時論述吧。
比起講求福爾摩斯的物證推理，
唔⋯我該如何評價此書才好？其實整個閱讀過程，我的思路都在文學分析與推理解謎之間徘徊不定🧐
從書名到故事內容，這無疑是一本傳統本格派推理小說，只不過書中的敘述方式和人物性格都帶有強烈的無賴派特色。非說兩者不能並存，只是我當初本著翻開推理小說的預想，一下子冒出十多個放浪形骸的角色，我實在無法專心推理