（本文劇透。劇透。劇透。劇透。劇透。話說真的有必要嗎？劇透。劇透。劇透。劇透。劇透。劇透。劇透。劇透。劇透。劇透。劇透。劇透。劇透。）
《鬼家人》動作有之、詼諧有之、民俗有之，議題也有之，揉雜各種類型，卻也不至紛亂。當觀眾對性別議題本就敏感，自然察覺電影在角色處遇乃至對白中，摻入細細碎碎，需要知識分子長篇大論的「問題」。然則，就算不曉得，你想一想，設身處地，也就繞過一堆冗言，曉知人最終有其所願，而因愛護彼此，成立和諧與釋然。
Netflix《關於我和鬼變成家人的那件事》
婚是結了，意識形態沒有改變，男鬼毛邦羽總算現形，照樣當面大罵死同志。怎麼解決呢？毛毛附身，讓吳明翰半夜全裸在路邊跳〈舞孃〉。師公開釋：替毛毛完成遺願好送他投胎。於是直男領受男鬼遺願，被迫捐款給綠色和平（這樣好嗎）、淨灘、認養流浪狗，扮演覺醒青年，攜職務之便調查毛毛死亡真相，卻意外發現肇逃王八蛋同時也是毒梟。
事情一路開展，最後正義得以伸張，哀痛得以消弭，大家都得到向上、幸福的結局。
電影好看，也很流暢，可能猜錯主謀，主線卻不晦澀，亦即沒有什麼負擔。無負擔，很好笑，看完稍微想想：唉畢竟都是人。吳明翰最終留下狗，持續捐款，成為一個不那麼完美，卻也著實為各種議題出力的人，更在乎自己以外的人，也和毛毛家人關係良好。為什麼？因為毛毛捨命救過他，各種意義上的生死之交，當然值得惦念餘生。
從議題角度，《鬼家人》與其說是要討論同志議題，不如單純形容「裡面有個角色是同志」，就好。一如關心地球、愛護流浪動物云云，電影不告訴你「為什麼得做」，甚而這些行動對該階段的主角來說，只是一些負面經驗。最終使主角變成「比較好的直男」的，也畢竟是和毛毛之間的情誼。
筆者觀影後對這件事耿耿於懷：應該講清楚為什麼吧？分析利弊啊？對茶水間碎嘴女警那兩個過肩摔啊？讚賞正確的，批判錯誤的，曉諭為何正確之所以正確，而錯誤之所以錯誤。換言之，我的想法是：它也談得太草率了。沒有知識與理論支撐的認知，牢固嗎？對一個人的共情，能否推及到對群體乃至星球？
可是，當代，我們，真的需要花錢進影院或訂閱串流，花兩小時，正經坐好，聽導演以嚴肅態度，陳明利害，指導我們該成為什麼樣的人，或社會不公、歧視無論是不是結構性的，都會造成他人的痛苦和不適嗎？我們已經知道了。我們根本就知道。
因為其實知道，所以不特地提及。同志的日常，女警的日常，一位保守、嚴厲卻愛子的父親的日常。展現人殊異的部分，以及共通的部分，快樂地討論一些悲傷的事，也是一種語法，或許是更好的語法。生活好累，大家只想笑笑，而居然笑著笑著還能懂些看似高遠的事，關心一下自己生命以外的事，豈不是很好嗎？
