倘若我無能以報──《雙面女弒親案》

沒有懸念，也不驚悚，《雙面女弒親案》文如其名，就是個女孩如何殺害自己父母的故事。因為答案就明擺在那裡，所以你對開頭那位報警、哭嚎，錄口供時稍有怯懦和淒傷的女孩，只有深深的懷疑或說好奇：怎麼做？為什麼？女孩是亞裔移民的後代，那麼好，肯定和嚴厲和期待，或直言剝奪及奴役，有關。

也的確有關。

Netflix《雙面女弒親案》

該片簡單敘事：潘家父母，女死男昏迷，女兒報警，漏洞百出。但是新鮮創傷迫使人無法懷疑，或者奇怪觀眾如我，竟已習慣懷疑案件每位活人。第二次審訊，女兒有個前男友，曾持有及販賣毒品。前男友避重就輕。第三次審訊，女兒自陳：家裡始終嚴厲，緊迫盯人，阻擋他和毒販男友的戀情。於是她高中畢業，離家四年，說謊就讀某某大學，甚而偽造學位證書。警方還猶疑這說謊成性的女孩究竟如何，父親醒了，說出真相，然後嘎嘎一頓調查，事情就落幕。買兇殺人，無期徒刑。

說真的這不有趣，但樸實是紀錄片的美德。影片採訪女孩的鋼琴老師，表示她天賦異稟，父母也捨得付出，每年幾千美元的參賽費，和獎狀、獎盃；每次上課，都是父母親自送到門口；某次課堂她崩潰大哭，說自己不被雙親信任也不能自由戀愛。當老師得知真相，驚愕自問：我錯過了什麼？

另一位亞裔男人，女孩高中同學，提到當地高中，課業全優是基本標準。香港、台灣和越南移民，要求孩子成為醫生、工程師或至少會計師，但女孩「算不上名列前茅，差遠了。」他也表達當環境全面要求你滿足某種期待，你卻做不到時，那後果有時是「災難性」的。

所以，是的，人倫災難。女兒買兇殺害父母，兩次，一次失敗，一次成功。

你完全能夠理解，身為移民且是相對成功的移民，如何欲求動員全部資源，期望自己的後代能延續甚或超越自身的成就。誰不希望自己的子女舒適而安全？而當代社會，有什麼比金錢和對應的職業，更能「輕易」取得，且提供保障。至於阻擋戀愛，老實說，誰樂意子女和罪犯交往？這再正常不過了。

但對女兒而言，那名罪犯是她氣喘時貼身照顧，供給愛和溫暖的對象。他不會苛求，他希望她快樂。由於他們的戀情不被容許，戀情本身可以提供反叛的快樂。意思是，她能從「愛著一個人」這件事上獲得自由的錯覺。錯覺允諾她，當她殺害父母，安然獲得千萬台幣遺產，她將能與戀人過著童話般的生活。

期許後代。想要自由。非如此不可。但是我做不到。

「你為什麼不可以？別人可以。我可以。」

「但是我不是你或他們啊。」

作為已婚，壯年，尚無子嗣的男性，親子議題有某種預示。父母對我曾有嚴格期待，我報之以離家，惹事，最終是律法及青春期的戀愛，將我挽回成姑且清白。至今我稍稍記得，被斥令及鞭策往我不明白的方向前行，那股虛無、憤怒、剝奪，和我為何不能為我的困惑。那股困惑是被霸權宰制的困惑，是小鼠偏離方向就被電擊的困惑。人無法同時被操控而又能自主，也無法自主卻接受擺佈。

但另一方面，自由沒有為我帶來更好或更多收穫。在生命節點，我所做出的決定，固然為現有美好起到因果作用，卻並非最優，甚或未經熟慮。因為當時，心性及認知確有不足。但那陷入一種悖論：正是因為當初不曉得，現在才曉得我曉得的事物。這些事物，有些是我父母知悉，而有些獨自面對的情感，因其獨自，所以受傷。

職是，《雙面女弒親案》，昭顯並非親子關係的危險及脆弱，當然也無關乎疾患或人的先天道德或屬性。那只是一個這方逼迫，那方反抗無能，雙方都被倫理及情感束縛，最終以解放惡意鑄成的悲劇。

女孩壞嗎？或許，畢竟她誆騙將近四年的自由，卻返回謀奪家產。但她更弱小、無知的時候呢？當她自明相對要求而言，自己是個廢物時，心靈如何被挫斷，乃至疏離與恨，要清算她受到的抑制。她的父母並不是沒有做錯，而是錯不至此。畢竟嚴厲教養導致自卑、抑鬱，慣於討好他人，不曉得自己想要什麼的案例，何曾少呢。