依民法第1055條規定，父母離婚，未成年子女的權利負擔由父母協議決定，如果未協議或協議不成時，法院得依聲請或依職權酌定親權人，法院在酌定親權人應依「子女最佳利益」，但何謂子女最佳利益，屬於抽象概念，因此法務部也發函，提供一套審理標準供法院參考。
何謂親權？何謂監護權？兩者有何不同？
親權是指父母對未成年子女保護和教養的義務，雖然新聞上常聽到「監護權」這種說法，但是民法上的監護權跟親權不同，民法上未成年人的監護權，指的是未成年子女沒有父母，或是父母都不能行使和負擔未成年子女的保護和教養義務時，法院另外選任一個監護人來行使、負擔父母對未成年子女的權利義務。
法院酌定親權的八點原則？
1.母親優先原則(幼兒從母原則)：
子女為嬰幼兒時，因認為嬰幼兒比較需要由母親照顧，通常優先以母親為親權人。2.子女意思尊重原則（子女之意願）：
依照家事事件法第108條及家事事件審理細則第107條第2項規定，未成年子女滿七歲以上，法院在判決前，應聽取子女的意見，且要留意子女的身心狀況，確保他的意見沒有受到影響。
3.照護之繼續性原則（現狀維持原則）：
考量環境經常變化會造成未成年子女精神上的負擔，故重視未成年子女過去以來的照顧狀況。
4.手足同親原則（手足不分離原則）：
盡可能讓未成年子女的手足置於相同親權人，以利未成年子女共同生活，有利健全成長。
5.父母適性比較衡量原則：
比較父母的身體健康、性格、經濟能力與心理狀況，判斷他們照顧未成年子女的適性。
6.主要照顧者原則（主要養育者原則）：
參考過去婚姻關係存續中，未成年子女的生活情況，主要是由誰負擔照顧責任。
7.善意父母原則：
離婚後如父母有惡意阻止另一方探視子女、隱匿子女、攜出子女等行為，即屬於不友善父母。
8.共同親權原則：
由父母共同行使親權，避免父母離異後對未成年子女造成衝擊，藉由父母與子女之互動讓子女免於混亂。
提醒！
以上八點原則，以我個人觀點來看，有許多不妥之處，是否真的符合子女最佳利益很難說，像是子女意思尊重原則，讓未成年子女進入法庭接受法官詢問，可是在進入法庭前，未成年子女早就遭到灌輸說出偏袒一方、不利他方的話語，類似情形，有經驗的法官當然也會注意到！所以實際在酌定監護權時，要考量的因素很多，絕不是字面上操作而已，如有親權酌定相關問題，建議可找專業律師諮詢。
參考資料：法務部法律字第10303500400號函
