葉郎每日讀報：第一次 AI 大戰？今年秋季檔重頭戲本週在美國國會首播

▌葉郎每日讀報：第一次 AI 大戰？今年秋季檔重頭戲本週在美國國會首播 ▌

20230911

就像未來幾個月陸續延後的電影檔期一樣，今年美國電視台的秋季黃金檔因為好萊塢雙罷工的因素，少了非常多節目上檔。然而本週江有另一個全球矚目的「真人實境秀」重頭戲添補這個空檔。

問題是可能沒有電視台轉播......

剛剛結束休會的美國國會，未來幾個月將加速討論熱門議題——AI 的立法監管。暫時還無法預知這個會期能否會有具體進展，而如果有的話雖然不會是世界第一例（已經有國家搶先推出），卻會是影響最深的立法例。原因是目前枱面上最主要的 AI 選手幾乎毫無例外都是美國籍，因而完全無從逃避受到這套法規的拘束。

光這個星期參眾兩院的AI相關會議就一場接一場：

週二，參議院商業和科學委員會主題將舉行聽證會聽取專家對於增加 AI 企業透明度和公共信任的意見；同一天，參議院司法委員會則請來 Microsoft 和 Nvidia 的主管參與關於 AI 監管的討論；週三，眾議院監察委員會將舉行的聽證會則是以「聯邦機構如何利用 AI」為主題。

然而最受矚目的還是同一天，本週三，眾議院多數黨黨鞭 Tom Emmer 將舉行一場名為 AI Insight Forum 的會議，邀集 了OpenAI 執行長Sam Altman、Tesla執行長 Elon Musk、Meta 執行長 Mark Zuckerberg、前 Microsoft 執行長 Bill Gates、Alphabet 執行長 Sundar Pichai 和 Nvidia 執行長黃仁勳等人，討論立法者如何管理這種快速發展的技術。

兩週前這個名單公開時引發軒然大波，理由是光從名單就嗅到了一面倒向 AI 技術潛在獲利者的觀點。更重要的是這場會議將採用閉門會議的方式進行，只有與會的富豪才能知道這些立法觀點包含了哪些可能的美好或恐怖未來。

MIT Technology Review 的作者 Tate Ryan-Mosley 就此份名單多倫多大學研究員 David Harary，對方的解讀是：由於受邀的科技企業在AI領域取得了相當大的影響力，邀請他們出席應該是為了向全世界傳達一種政治訊號，目的是讓業內人士保持信心。

另一方面，比較沒有信心的被忽略的意見則是趕在這系列聽證會之前拼命發出聲音：

上週末我們已經看到了美國非營利組織Creative Commons (CC) 動員了數十位藝術創作者連署的公開信，呼籲美國國會在討論規範 AI 的機制時必須納入 AI 使用者的聲音，讓藝術創作者的社群成為決策過程的一部分。不過這些創作者的立場是支持生成式AI，認為它並沒有人們想像的那麼糟糕。他們強調 AI 正在打破藝術生產的障礙，促成藝術的民主化。過去藝術創作這個職業必須要有一定的財務能力和社會關係背景，而 AI 正在一點一點地削去這些門檻。對藝術社群來說這是非常有意義的進展。

另一種聲音是再往前幾天，美國各州的檢察官發出了給參眾兩院各黨領導人的公開信，要求立法者「成立專門委員會，研究AI如何用來侵害兒童」，並擴大現有的兒童性剝削物品限制，以涵蓋AI生成的圖片。

「壞人們總是不斷改變手段，企圖逃避正義的制裁，我們也必須隨之進化」起草開信件的南卡羅來納州州長 Alan Wilson 說。

藝術家、檢察官和科技富豪接連登場。而這才只是第一週的戲碼。接下來的 AI 監管法規相關辯論至少會在美國國會進行一整季，而如果法案沒有順利產出，甚至可能續訂第二季、第三季......