AI創作也該受到保護? 看看美國日本的最新狀況......還有得吵

更新 發佈閱讀 7 分鐘

前言

會點開這篇文章的大家,可能都已經有運用AI來生成的經驗,無論是文本生成的ChatGPT, Bard或是圖片生成的MidJourney, Leonardo, Stable Diffusion...

到底AI(Artificial Intelligence,人工智慧)自動或依照指令產生的作品,無論是文字或是圖片,能不能取得著作權保護呢?

有關人工智能輔助創作領域最新的發展,是美國版權局(U.S. Copyright Office)同意對Kris Kashtanova的作品圖像小說《黎明之光》(暫譯,原文Zarya of the Dawn)授予有限的版權保護,因為在創作過程中有人類作者的創意展現

raw-image

美國版權局:人類作者才是重點

Kris Kashtanova使用MidJourney生成式人工智能創作圖像,並將圖片與她自己發想的故事情節創作為圖像小說。起初,美國版權局對《黎明之光》作品整體授予了版權保護。然而,在得知Kashtanova在製作漫畫圖像時使用MidJourney之後,啟動了版權的二次審查。核心問題是Kashtanova與MidJourney的互動是否足以構成Kashtanova的獨立創作。

最後審查結果,版權局批准保護圖像小說中的文本和圖像排版,但拒絕保護圖像小說中的個別圖像。作者Kris Kashtanova的代理律師認為這是一個部分的勝利,作者的團隊計劃繼續倡導擴大人工智能創作作品的版權保護範圍。

根據美國版權局的說法,AI製作的藝術品,必須有「人類作者」的積極介入,才能獲得版權保護,否則將不予註冊。亦即,由人類選擇或安排人工智慧生成的素材,並在藝術品中以足夠創意的方式呈現的情況,才可以被認定為有足夠的人類創作元素,以支持該作品的版權申請。這對人工智慧製作的藝術品保護標準,提出了更多的限制和條件,也讓創作者更清楚如何應用AI技術在藝術創作中。

raw-image


好萊塢編劇罷工抗議ChatGPT

到底人類工作會不會被AI取代,每個人都在擔心或討論這個話題,好萊塢編劇也不例外。

5月2日,美國編劇萬人大罷工,多個知名脫口秀停止更新。組織罷工的美國作家協會(Writers Guild of America, WGA)表示,希望好萊塢的編劇們能與雇主達成加薪協議,獲得更高薪酬和工作保障。

編劇們表示,編寫串流平台製作或者委任製作的節目時,所得的報酬較少。製作公司的利潤和製作內容的花費都在提升,但是編劇的收入卻跟不上。該協會表示,所有編劇當中有近一半(49%)在領最低工資,他們現在的薪資水凖僅比10年前提升了16%。

工會希望獲得雇主的保證,無論AI如何聰明或者富有創意,人類仍能夠獲得工作機會。AI聊天機器人ChatGPT目前引起媒體廣泛關注,但好萊塢的編劇們表示,更大的問題是寫作者如何獲得可持續的工作機會。

raw-image

日本插畫家希望立法保護作品

日本是動漫畫大國,這方面受到AI創作的影響自然很大。

4月27日,日本插畫家組成的「創作者與人工智能未來思考協會」(クリエイターとAIの未来を考える会)舉行記者會,盼政府立法保護他們的作品,避免AI複製藝術風格造成的侵權行為。這個聯盟由30位插畫家組成,要求立法禁止AI未經許可使用他們的作品。這個聯盟主要是為了回應AI繪圖技術普及,特別是為了對抗RADIUS5公司所開發的AI服務"mimic"。

mimic網站可以讓用戶上傳藝術作品,並收到類似風格的AI生成作品,這使得任何人都能在未經請求或告知藝術家的情況下複製藝術家的作品。與會的插畫家要求使用AI學習圖片風格並改編重創時,必須註明原始圖像的版權所有者,並建立適當的版權費用收取機制,作為回饋。

日本官員表示,他們將監管AI的使用,但顯然立法的程序對那些生計受到mimic等AI繪圖服務威脅的藝術家來說並不夠快。

raw-image

結語

現在看起來的狀況是,運用AI來創作的人一片叫好讚嘆,科技萬歲!節省工作時間!而原先工作部分被AI取代導致收入減少,或是被AI利用到但沒收到分紅的人咬牙切齒,盼得到應有的權利(和錢)。

確實,隨著科技的進展,產生了許多新興和消失的職業。曾經的打字員、珠算、高速公路收費員等等,現在多了外送員、直播主、療癒師等等。

大家喜歡討論AI會不會完全取代人類工作,當然不會,因為機房也要人維護、也要電力,也需要寫程式。因為AI被裁員了就改去賣小吃。客製化及情感連結還是人類的強項,傳遞溫度這件事,AI是無法取代人類的。

你對AI的看法是什麼呢?

你是屬於哪一個工作領域,你們和AI的關係如何? 是完全用不到,或是重度使用?

歡迎與我分享,讓我知道更多各行各業的最新情況。


附註:本篇文章使用ChatGPT協助摘要外語新聞文章重點,再經過人類(在下我)重新詮釋編寫,非自動產生的文章,應符合著作權保護要件。


覺得文章實用的話,歡迎訂閱追蹤專題、打賞,或是留言分享心得討論!我會持續更新。您的支持將會是我在被兩個幼娃惡整之餘的信心動力。


資料來源:

1. https://www.wsj.com/articles/ai-generated-comic-book-zarya-of-the-dawn-keeps-copyright-but-key-images-excluded-c8094509

2.https://jolt.law.harvard.edu/digest/zarya-of-the-dawn-how-ai-is-changing-the-landscape-of-copyright-protection

3.https://www.nbcnews.com/pop-culture/writers-strike-tv-shows-impacted-rcna83091

4.https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-65467732

5.https://www.cbr.com/japanese-artists-demand-protective-laws-against-ai/

6.https://www.sankei.com/article/20230427-AOKTF6H2WBPSRAI5TBPXFAJIDA/

raw-image


留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
德意志黑眼圈
108會員
71內容數
分享德國生活、創作及閱讀心得、感情疑難雜症問事。 職場戀愛小說為付費單元,其他都開放閱讀,歡迎留言交流想法。 合作邀約請來信:himamaklar@gmail.com
德意志黑眼圈的其他內容
2024/05/14
2024年5月13日,Openai發布了新一代的模組GPT-4o,念法:GPT-four-O。強調即時對話以及圖像解析能力,官方發布的影片中展現了即席英語-義大利語口譯、程式碼解析、算式解析、人臉表情解析,以及幾乎可媲美真人的語音回應,包含調整語氣、用詞以及模仿機器人語音等,相當令人驚豔。
Thumbnail
2024/05/14
2024年5月13日,Openai發布了新一代的模組GPT-4o,念法:GPT-four-O。強調即時對話以及圖像解析能力,官方發布的影片中展現了即席英語-義大利語口譯、程式碼解析、算式解析、人臉表情解析,以及幾乎可媲美真人的語音回應,包含調整語氣、用詞以及模仿機器人語音等,相當令人驚豔。
Thumbnail
2024/05/03
試用GoingBus服務加入YouTube Premium享受優惠價,在YouTube上暢覽各種影片! 這篇文章也介紹了試用Audyo文字轉語音以及Fliki文字轉影片的AI功能,歡迎大家一起試試看。
Thumbnail
2024/05/03
試用GoingBus服務加入YouTube Premium享受優惠價,在YouTube上暢覽各種影片! 這篇文章也介紹了試用Audyo文字轉語音以及Fliki文字轉影片的AI功能,歡迎大家一起試試看。
Thumbnail
2024/04/24
自從幸運地獲得了透過GoingBus共享帳號試用GPT Plus的機會,我就用我有限的心智及能力來思考如何透過GPT-4創造更大的可能。工具對於能善用的人來說,能創造更大的價值,對於不能利用的人來說,等於無用。
Thumbnail
2024/04/24
自從幸運地獲得了透過GoingBus共享帳號試用GPT Plus的機會,我就用我有限的心智及能力來思考如何透過GPT-4創造更大的可能。工具對於能善用的人來說,能創造更大的價值,對於不能利用的人來說,等於無用。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
AI人工智慧創作的作品是否合法? AI生成的著作權一直是法律界和社會關注的焦點。當人工智能能夠進行創作,引發了一系列著作權相關的法律爭議。這些爭議包括了誰擁有AI生成的作品的著作權以及作品的原創性等問題。 根據現行法律,著作權保護原創性作品的表現形式,並賦予創作者對其作品的獨占權利。然而,當作
Thumbnail
AI人工智慧創作的作品是否合法? AI生成的著作權一直是法律界和社會關注的焦點。當人工智能能夠進行創作,引發了一系列著作權相關的法律爭議。這些爭議包括了誰擁有AI生成的作品的著作權以及作品的原創性等問題。 根據現行法律,著作權保護原創性作品的表現形式,並賦予創作者對其作品的獨占權利。然而,當作
Thumbnail
用於訓練AI的圖片聲音影片到底有沒有版權? 我一直認爲這是一個棘手的問題,而日本政府卻發了先例,而且是允許任何資料都可以訓練AI! 對於創作者、漫畫家和各類數位藝術家,未來的版權生態即將會有巨大的轉變! 下面這是我認為,面對生成AI蓬勃發展,對未來創作版權新生態,創作者現在就要開始思考的3個轉機:
Thumbnail
用於訓練AI的圖片聲音影片到底有沒有版權? 我一直認爲這是一個棘手的問題,而日本政府卻發了先例,而且是允許任何資料都可以訓練AI! 對於創作者、漫畫家和各類數位藝術家,未來的版權生態即將會有巨大的轉變! 下面這是我認為,面對生成AI蓬勃發展,對未來創作版權新生態,創作者現在就要開始思考的3個轉機:
Thumbnail
到底AI自動或依照指令產生的作品,無論是文字或是圖片,能不能取得著作權保護呢? 美國版權局同意保護運用AI產生圖片的作品,但只限於文字編排和內容,不含單一圖片。至於美國和日本都有創作者出來抗議AI的聲浪,AI的影響力不斷擴大。
Thumbnail
到底AI自動或依照指令產生的作品,無論是文字或是圖片,能不能取得著作權保護呢? 美國版權局同意保護運用AI產生圖片的作品,但只限於文字編排和內容,不含單一圖片。至於美國和日本都有創作者出來抗議AI的聲浪,AI的影響力不斷擴大。
Thumbnail
本文由 vocus 創作者成長學院邀請劉承慶律師撰寫。AI 浪潮席捲,創作者該如何自處?對著作權、智慧財產權又會帶來哪些層面的影響?AI 真會對創作者造成巨大威脅嗎?這些都不是容易回答的問題,有待創作者們一同思考與實踐。
Thumbnail
本文由 vocus 創作者成長學院邀請劉承慶律師撰寫。AI 浪潮席捲,創作者該如何自處?對著作權、智慧財產權又會帶來哪些層面的影響?AI 真會對創作者造成巨大威脅嗎?這些都不是容易回答的問題,有待創作者們一同思考與實踐。
Thumbnail
人工智慧產出的作品到底有沒有享有著作權? 用來製作產品銷售的話,會不會被追究法律責任? 這些問題是我們運用AI的時候避不可少的議題,其中牽涉的議題也相當廣泛。 今天我們就來聊一聊:人工智慧AI算出來的圖片有版權嗎?
Thumbnail
人工智慧產出的作品到底有沒有享有著作權? 用來製作產品銷售的話,會不會被追究法律責任? 這些問題是我們運用AI的時候避不可少的議題,其中牽涉的議題也相當廣泛。 今天我們就來聊一聊:人工智慧AI算出來的圖片有版權嗎?
Thumbnail
AI創作引起眾人注目,首先是去年九月美國一幅AI繪製的圖畫作品於美術展得獎而引起藝術圈嘩然,台灣的相關討論則是到今年初吳淡如女士的AI炎上事件,以及後來出現的chatGPT,才開始引起更廣泛的討論。 在大家玩AI玩得不亦樂乎的同時,創作者們也不免被新興科技可能的「取代說」感到有些憂慮。
Thumbnail
AI創作引起眾人注目,首先是去年九月美國一幅AI繪製的圖畫作品於美術展得獎而引起藝術圈嘩然,台灣的相關討論則是到今年初吳淡如女士的AI炎上事件,以及後來出現的chatGPT,才開始引起更廣泛的討論。 在大家玩AI玩得不亦樂乎的同時,創作者們也不免被新興科技可能的「取代說」感到有些憂慮。
Thumbnail
聽說美國法律已經明定AI繪圖的作品不能宣告版權。所以大概等同不適合商用。 覺得AI繪圖mj生成的圖片,像是把他人的畫作或照片做質地(各種參數)調整、重新組合(拼貼)……。風格和人、物、景跟以前看過的圖片、照片很像,明顯侵權。 簡單一個少女漫畫的提詞,就可產生很漂亮又 “很眼熟” 的畫作。如果是用別人
Thumbnail
聽說美國法律已經明定AI繪圖的作品不能宣告版權。所以大概等同不適合商用。 覺得AI繪圖mj生成的圖片,像是把他人的畫作或照片做質地(各種參數)調整、重新組合(拼貼)……。風格和人、物、景跟以前看過的圖片、照片很像,明顯侵權。 簡單一個少女漫畫的提詞,就可產生很漂亮又 “很眼熟” 的畫作。如果是用別人
Thumbnail
透過大量圖像資料庫訓練達成的結果 開始之前大概講一下,AI繪圖藉著大量圖像資料庫訓練後,由使用者下「關鍵字」(詠唱),AI就會透過強大的運算功能,隨機產生一個相應圖像,隨著AI進化,這些畫作或圖像已經變得真假難辨,無法得知它是否由AI運算產生,還是真實的人類創作。
Thumbnail
透過大量圖像資料庫訓練達成的結果 開始之前大概講一下,AI繪圖藉著大量圖像資料庫訓練後,由使用者下「關鍵字」(詠唱),AI就會透過強大的運算功能,隨機產生一個相應圖像,隨著AI進化,這些畫作或圖像已經變得真假難辨,無法得知它是否由AI運算產生,還是真實的人類創作。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News