AI創作也該受到保護? 看看美國日本的最新狀況......還有得吵
閱讀時間約 6 分鐘
前言
會點開這篇文章的大家，可能都已經有運用AI來生成的經驗，無論是文本生成的ChatGPT, Bard或是圖片生成的MidJourney, Leonardo, Stable Diffusion...
到底AI(Artificial Intelligence，人工智慧)自動或依照指令產生的作品，無論是文字或是圖片，能不能取得著作權保護呢?
有關人工智能輔助創作領域最新的發展，是美國版權局(U.S. Copyright Office)同意對Kris Kashtanova的作品圖像小說《黎明之光》(暫譯，原文Zarya of the Dawn)授予有限的版權保護，因為在創作過程中有人類作者的創意展現。
美國版權局：人類作者才是重點
Kris Kashtanova使用MidJourney生成式人工智能創作圖像，並將圖片與她自己發想的故事情節創作為圖像小說。起初，美國版權局對《黎明之光》作品整體授予了版權保護。然而，在得知Kashtanova在製作漫畫圖像時使用MidJourney之後，啟動了版權的二次審查。核心問題是Kashtanova與MidJourney的互動是否足以構成Kashtanova的獨立創作。
最後審查結果，版權局批准保護圖像小說中的文本和圖像排版，但拒絕保護圖像小說中的個別圖像。作者Kris Kashtanova的代理律師認為這是一個部分的勝利，作者的團隊計劃繼續倡導擴大人工智能創作作品的版權保護範圍。
根據美國版權局的說法，AI製作的藝術品，必須有「人類作者」的積極介入，才能獲得版權保護，否則將不予註冊。亦即，由人類選擇或安排人工智慧生成的素材，並在藝術品中以足夠創意的方式呈現的情況，才可以被認定為有足夠的人類創作元素，以支持該作品的版權申請。這對人工智慧製作的藝術品保護標準，提出了更多的限制和條件，也讓創作者更清楚如何應用AI技術在藝術創作中。
好萊塢編劇罷工抗議ChatGPT
到底人類工作會不會被AI取代，每個人都在擔心或討論這個話題，好萊塢編劇也不例外。
5月2日，美國編劇萬人大罷工，多個知名脫口秀停止更新。組織罷工的美國作家協會(Writers Guild of America, WGA)表示，希望好萊塢的編劇們能與雇主達成加薪協議，獲得更高薪酬和工作保障。
編劇們表示，編寫串流平台製作或者委任製作的節目時，所得的報酬較少。製作公司的利潤和製作內容的花費都在提升，但是編劇的收入卻跟不上。該協會表示，所有編劇當中有近一半（49%）在領最低工資，他們現在的薪資水凖僅比10年前提升了16%。
工會希望獲得雇主的保證，無論AI如何聰明或者富有創意，人類仍能夠獲得工作機會。AI聊天機器人ChatGPT目前引起媒體廣泛關注，但好萊塢的編劇們表示，更大的問題是寫作者如何獲得可持續的工作機會。
日本插畫家希望立法保護作品
日本是動漫畫大國，這方面受到AI創作的影響自然很大。
4月27日，日本插畫家組成的「創作者與人工智能未來思考協會」(クリエイターとＡＩの未来を考える会)舉行記者會，盼政府立法保護他們的作品，避免AI複製藝術風格造成的侵權行為。這個聯盟由30位插畫家組成，要求立法禁止AI未經許可使用他們的作品。這個聯盟主要是為了回應AI繪圖技術普及，特別是為了對抗RADIUS5公司所開發的AI服務"mimic"。
mimic網站可以讓用戶上傳藝術作品，並收到類似風格的AI生成作品，這使得任何人都能在未經請求或告知藝術家的情況下複製藝術家的作品。與會的插畫家要求使用AI學習圖片風格並改編重創時，必須註明原始圖像的版權所有者，並建立適當的版權費用收取機制，作為回饋。
日本官員表示，他們將監管AI的使用，但顯然立法的程序對那些生計受到mimic等AI繪圖服務威脅的藝術家來說並不夠快。
結語
現在看起來的狀況是，運用AI來創作的人一片叫好讚嘆，科技萬歲!節省工作時間!而原先工作部分被AI取代導致收入減少，或是被AI利用到但沒收到分紅的人咬牙切齒，盼得到應有的權利(和錢)。
確實，隨著科技的進展，產生了許多新興和消失的職業。曾經的打字員、珠算、高速公路收費員等等，現在多了外送員、直播主、療癒師等等。
大家喜歡討論AI會不會完全取代人類工作，當然不會，因為機房也要人維護、也要電力，也需要寫程式。因為AI被裁員了就改去賣小吃。客製化及情感連結還是人類的強項，傳遞溫度這件事，AI是無法取代人類的。
你對AI的看法是什麼呢?
你是屬於哪一個工作領域，你們和AI的關係如何? 是完全用不到，或是重度使用?
歡迎與我分享，讓我知道更多各行各業的最新情況。
附註：本篇文章使用ChatGPT協助摘要外語新聞文章重點，再經過人類(在下我)重新詮釋編寫，非自動產生的文章，應符合著作權保護要件。
資料來源：
1. https://www.wsj.com/articles/ai-generated-comic-book-zarya-of-the-dawn-keeps-copyright-but-key-images-excluded-c8094509
2.https://jolt.law.harvard.edu/digest/zarya-of-the-dawn-how-ai-is-changing-the-landscape-of-copyright-protection
3.https://www.nbcnews.com/pop-culture/writers-strike-tv-shows-impacted-rcna83091
4.https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-65467732
5.https://www.cbr.com/japanese-artists-demand-protective-laws-against-ai/
6.https://www.sankei.com/article/20230427-AOKTF6H2WBPSRAI5TBPXFAJIDA/
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
⬛AI與創作
最近我在思考一些問題：
隨著AI創作能力的大幅提升，可以創作出許多作品，例如文字、圖片、音樂
這讓我產生了一種關於AI的焦慮：既然AI能夠創作，那我還需要繼續創作嗎？會擔心我的作品會在幾年後被AI取代，因為AI可以就可以快速產生類似的作品了呀
這時候就有一種疑惑，是否還應該
現在ai發展迅速，但創作者的權益依舊停留在遠古時代，有心人可以隨意使用創作者的作品餵ai，連meta公司都要拿使用者的照片去餵ai，看到這個消息時既生氣又難過，創作者得不到任何好處，權益遭到剝削，希望大家能尊重創作者的價值和作品權益，每一幅作品都是創作者花了大把心力在盡力完成，真心希望不要把創作的努
AI技術的發展如日中天，但也引發了許多道德與創作者權益的議題。從初期到現在的變化，AI的發展對創作者而言是一大挑戰，無論是哪種AI使用者，AI的出現，不代表我們要放棄思考。
這一兩年AI繪圖的技術一日千里，做圖變方便的同時當然也產生不少問題，除了顯而易見的版權、肖像權問題，身為創作者使用AI輔助繪圖，可能會面臨創作道德相關的輿論壓力，此外如果要拿作品參賽，有時還得先證明AI素材沒有版權問題，不然將喪失參賽資格，例如今年金漫獎就新增了AI規範。
坦白說，我不是那種看衰AI發展的悲觀論者。
對我來說，AI要是發展得順利，可以取代人類工作，或許人類才真的可以從名為工作的輪迴當中解放出來也說不定。
但是，但是但是但是，我非常不能接受的，就是那些用AI製圖或寫文就自稱自己是繪師或圖文作家的AI仔。
如果你也是那種AI仔，聽好囉？
畫圖這回事
文藝創作者透過AI技術進行創作，AI的快速生成能力提供了新的可能性，然而這也對文藝創作者的工作帶來了競爭和挑戰。翻譯工作也面臨AI的威脅，但AI協助創作也提高了作品的品質，對學術界和文藝創作產生了深遠影響。
人工智慧生成內容（AIGC）的崛起，AI在文字、圖像、產品文案等方面的應用正掀起波瀾。本文分享了使用ChatGPT進行文案撰寫以及對於咒語格式與最佳內容認知的觀察。不過，使用者的專業程度對合作成果至關重要。另外，文章觸及使用AI工具提供的功能性應用，以及在創作和發展方面的潛力。
本文探討了 2023 年創作者與生成式 AI 間的爭訟。內容包括兩個具體案例介紹：插畫家 Sarah Anderson 案和喜劇演員 Sarah Silverman 案，以及法院針對原告主張目前的認定。最後，提出原告目前主張的困境、以及可能的機會。
AI生成式AI的出現，對人們的生活和工作帶來了變化。 在AI的輔助下，人們可以快速創作文稿和生成圖片，但這帶來了一個問題：生成的作品應該歸屬於誰？這將影響創作和娛樂產業。本文從立法歷程和產業影響的角度來探討這個議題，並分析賦予AI保護的利與弊。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
⬛AI與創作
最近我在思考一些問題：
隨著AI創作能力的大幅提升，可以創作出許多作品，例如文字、圖片、音樂
這讓我產生了一種關於AI的焦慮：既然AI能夠創作，那我還需要繼續創作嗎？會擔心我的作品會在幾年後被AI取代，因為AI可以就可以快速產生類似的作品了呀
這時候就有一種疑惑，是否還應該
現在ai發展迅速，但創作者的權益依舊停留在遠古時代，有心人可以隨意使用創作者的作品餵ai，連meta公司都要拿使用者的照片去餵ai，看到這個消息時既生氣又難過，創作者得不到任何好處，權益遭到剝削，希望大家能尊重創作者的價值和作品權益，每一幅作品都是創作者花了大把心力在盡力完成，真心希望不要把創作的努
AI技術的發展如日中天，但也引發了許多道德與創作者權益的議題。從初期到現在的變化，AI的發展對創作者而言是一大挑戰，無論是哪種AI使用者，AI的出現，不代表我們要放棄思考。
這一兩年AI繪圖的技術一日千里，做圖變方便的同時當然也產生不少問題，除了顯而易見的版權、肖像權問題，身為創作者使用AI輔助繪圖，可能會面臨創作道德相關的輿論壓力，此外如果要拿作品參賽，有時還得先證明AI素材沒有版權問題，不然將喪失參賽資格，例如今年金漫獎就新增了AI規範。
坦白說，我不是那種看衰AI發展的悲觀論者。
對我來說，AI要是發展得順利，可以取代人類工作，或許人類才真的可以從名為工作的輪迴當中解放出來也說不定。
但是，但是但是但是，我非常不能接受的，就是那些用AI製圖或寫文就自稱自己是繪師或圖文作家的AI仔。
如果你也是那種AI仔，聽好囉？
畫圖這回事
文藝創作者透過AI技術進行創作，AI的快速生成能力提供了新的可能性，然而這也對文藝創作者的工作帶來了競爭和挑戰。翻譯工作也面臨AI的威脅，但AI協助創作也提高了作品的品質，對學術界和文藝創作產生了深遠影響。
人工智慧生成內容（AIGC）的崛起，AI在文字、圖像、產品文案等方面的應用正掀起波瀾。本文分享了使用ChatGPT進行文案撰寫以及對於咒語格式與最佳內容認知的觀察。不過，使用者的專業程度對合作成果至關重要。另外，文章觸及使用AI工具提供的功能性應用，以及在創作和發展方面的潛力。
本文探討了 2023 年創作者與生成式 AI 間的爭訟。內容包括兩個具體案例介紹：插畫家 Sarah Anderson 案和喜劇演員 Sarah Silverman 案，以及法院針對原告主張目前的認定。最後，提出原告目前主張的困境、以及可能的機會。
AI生成式AI的出現，對人們的生活和工作帶來了變化。 在AI的輔助下，人們可以快速創作文稿和生成圖片，但這帶來了一個問題：生成的作品應該歸屬於誰？這將影響創作和娛樂產業。本文從立法歷程和產業影響的角度來探討這個議題，並分析賦予AI保護的利與弊。