【下飯韓劇推薦】《國民死刑投票》當誰都能成為正義殺人魔......

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘

《國民死刑投票》(又名:국민사형투표/The Killing Vote)是改編自嚴世潤、鄭伊品創作的同名網絡漫畫的犯罪懸疑韓劇,在2023年8月10日起每週四於SBS播出,全劇共有12集。

【下飯韓劇推薦】《國民死刑投票》當誰都能成為正義殺人魔......

【下飯韓劇推薦】《國民死刑投票》當誰都能成為正義殺人魔......

《國民死刑投票》劇情簡介

劇情講述一名自稱是正義執行者的「狗臉」以繞過法律死角地帶的邪惡罪犯為對象,每月通過手機讓全國國民進行死刑公投,凡被投票「贊成死刑」的壞人都會被他進行私刑殺害。

同樣追求正義的特別搜查隊警察金武燦(朴海鎮 飾)和網絡搜查隊朱玄(林智妍 飾)誓要追查這不明身份的「狗臉」的真相,到底他是真正義?還是只是借正義之名和公眾力量來滿足自己殺人的欲望呢?

《國民死刑投票》到底他是真正義?還是只是借正義之名和公眾力量來滿足自己殺人的欲望呢?

《國民死刑投票》到底他是真正義?還是只是借正義之名和公眾力量來滿足自己殺人的欲望呢?

正義從不脫離常識

劇中經常出現以下的那句對白:「正義,從不脫離常識。」

沒錯!正所謂「殺人償命,一命抵一命」,那些繞過法律死角地帶的「無罪惡魔」的確是可惡而極、死有餘辜,可是......藉國民死刑公投來成為進行私刑的理由又合理嗎?

在面對警察的無能,正義好像無法實現;在法律面前,只要證據不足都不能被定罪;當法治正義只成為一種荒謬的理想,人民又可以如何實現正義呢?

狗臉的想法是「法律若無法解決,那就親自維持社會的秩序。」但在實現這正義的同時,是否又會造就了另一個罪犯呢?

《國民死刑投票》在實現正義的同時,是否又會造就了另一個罪犯呢?

《國民死刑投票》在實現正義的同時,是否又會造就了另一個罪犯呢?

你不惜違反法律,也要滿足自己的私欲,最終正義和犯人,兩邊都會錯過!

《國民死刑投票》從受害者家屬、警察、正義殺人魔等多角度去帶觀眾思考死刑所面對的制度與正義的問題。


應否保存死刑制度?

「那些踐踏別人生命的,幹嘛要管他的人權?」

「不執行死刑,養著那些死囚是在浪費公帑!」

「人類就像豬和狗一樣,要殺雞儆猴,才不會再有人敢繼續犯案。」

死刑,是世界歷史上最古老的刑罰之一,指國家機關或政治團體或組織,基於法律所賦予的權力,以結束犯人的生命,剝奪生命權作為刑罰的處罰方式。

廢除死刑的理由

由於當代對人權理念和實效的重視,剝奪生命權的合理性受部分人士批評,即使在民意有強烈共識支持死刑的狀況下也是如此,因此死刑存廢成為有爭議的公共政策。

從2017年起,全球已經有140個國家廢除了死刑或長期不使用死刑,只有56個國家維持死刑。原來聯合國大會亦就死刑存廢議題多次通過無約束力的決議,呼籲所有國家停止執行死刑,並希望各國最終廢除死刑。

《國民死刑投票》法律若無法解決,那就親自維持社會的秩序。

《國民死刑投票》法律若無法解決,那就親自維持社會的秩序。

支持死刑的理由

有研究指,雖然死刑對殺人犯的阻嚇效果並不明確,根本無助於治安,但對受害者家屬來說,意義卻重大。

一份對138個被告被判處死刑的謀殺案的受害者家屬的調查顯示,有35%的受害者家屬認為執行死刑讓他們感到「正義得到伸張」,有31%的人感到執行死刑讓他們「感到慰藉」,而這兩個比例彼此之間並不重合;相對地,只有19%的人認為執行死刑「不代表正義得到伸張」或者「讓他們感到慰藉」。這都代表著「死刑」就算沒有阻嚇作用,但對受害者家屬而言,的確有點安慰的功用!

你的選擇是......?

你認為應否廢除死刑呢?或者,我們需要討論的並不只是廢不廢除死刑,而是當以後遇到重大刑事案件時,我們該用怎樣的態度和角度去思考與討論......

如果是你,你又會參與這「國民死刑投票」嗎?


⭐️《國民死刑投票》評分⭐️

主題原創 ★★★☆☆:以國民死刑公投來帶觀眾反思正義的課題
故事情節 ★★★★☆:劇情一步步揭開每位角色的自身故事與互相關係
議題導入 ★★★★☆:正義/死刑/公投

avatar-img
34會員
94內容數
一起探索咖啡的世界~
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
一隻儀仔的沙龍 的其他內容
貧窮就是人生最大的錯?為了錢,你的底線可以退到哪裡?一起透過黑暗懸疑校園劇《清潭國際高中》來打開貧與富的想像吧!
炎炎夏日,又是時候看一些讓你心寒的驚悚節目消暑了!珠蘭在「有院子的家」中過著讓人羨慕的闊太生活,直到......某一天,她在院子中聞到陣陣惡臭,才漸漸揭露出家人一個又一個驚人的秘密。
拜託別再被「母親」這個身份束縛著,請選擇讓自己幸福的路吧!
心理變態是一種病?反社會人格是遺傳的?世界上竟然有反社會人格的腦神經科學家?
你認為醫學技術發達,對人類來說是祝福?還是咒詛呢?
殯儀師並不是可怕的人,而是為孤獨的亡者送上最後溫暖的人。
貧窮就是人生最大的錯?為了錢,你的底線可以退到哪裡?一起透過黑暗懸疑校園劇《清潭國際高中》來打開貧與富的想像吧!
炎炎夏日,又是時候看一些讓你心寒的驚悚節目消暑了!珠蘭在「有院子的家」中過著讓人羨慕的闊太生活,直到......某一天,她在院子中聞到陣陣惡臭,才漸漸揭露出家人一個又一個驚人的秘密。
拜託別再被「母親」這個身份束縛著,請選擇讓自己幸福的路吧!
心理變態是一種病?反社會人格是遺傳的?世界上竟然有反社會人格的腦神經科學家?
你認為醫學技術發達,對人類來說是祝福?還是咒詛呢?
殯儀師並不是可怕的人,而是為孤獨的亡者送上最後溫暖的人。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
道德的最低底線,就是不管這人適不適合留待社會都一率給我活著,這樣嗎。
韓劇《非法正義》探討私刑正義,警察白天執法,晚上私刑,對私刑合理性提出質疑。甚至揚言報復被害人,沒有受到懲罰,法律保護加害人。警察趙憲也或許想過懲罰壞人,最後也許會默默幫助南柱赫。
Thumbnail
中華民國的死刑制度是一個受到爭議的議題,涉及更廣泛的人權問題。本文詳細探討了中華民國死刑的歷史背景、執行方式、以及在不同時期不同政府採取的政策。同時,本文討論了反對者和支持者各自的觀點,從而全面展示了中華民國死刑這一爭議性議題的複雜性和多面性。
今年發生的死刑釋憲的事件,除了引發對死刑立場不同的雙方激烈的爭辯,也暴露了人性險惡的鬧劇,首先法律存在的原則就是揚善懲惡,殺人者死古之常例,豈能在法律上竭盡所能的去開脫惡人?美其名「修復性司法」,但國法的威信何在?受還仁及其遺族的撫慰又該如何?這場死刑釋憲的事件注定是一場在受害者遺族傷口上灑鹽的鬧劇
Thumbnail
為什麼我支持私刑正義,你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象 (壞人都不會死,死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義,司法不公私刑正義就會出現
Thumbnail
今天聯合報A2版,刊登以「大法官廢死表忠」作標題的社論。作者閱讀整篇內容,願純粹從「法」的角度,針對死刑釋憲問題,表達個人觀點。
Thumbnail
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論,半數認為符合應報並罪有應得,憲法追求所有人的正義,應合憲,半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安:刑罰論須引進分配正義觀點,在個人責任外考量社會責任,那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰,這是民主國家政治權力的起碼界線。
Thumbnail
  「台有有將近七成的人對司法的公平性缺乏信心,將近八成認為窮人比有錢人更容易被判死刑,卻有八成五的民眾支持死刑。」   此為劇中引述廢死聯盟公布的數據,卻也存在民眾對死刑的矛盾,既對司法公平缺乏信心,又支持死刑判決。或者說,對司法缺乏信心的不是不公平,而是沒有符合民眾對公平的想像。本
Thumbnail
近年來,韓劇中探討私刑正義的題材頻繁出現,影集《殺人者的難堪》突破傳統黑白二分的敘事手法,探討各角色在道德灰色地帶的掙扎,辨析私刑行為與正義的關聯。這篇文章將深入分析《殺人者的難堪》影集中的角色發展和道德議題。
Thumbnail
每每討論到廢死議題, 人們往往流於情緒, 甚至成為政治攻防的籌碼。 https://dyonepodcast.soci.vip/
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
道德的最低底線,就是不管這人適不適合留待社會都一率給我活著,這樣嗎。
韓劇《非法正義》探討私刑正義,警察白天執法,晚上私刑,對私刑合理性提出質疑。甚至揚言報復被害人,沒有受到懲罰,法律保護加害人。警察趙憲也或許想過懲罰壞人,最後也許會默默幫助南柱赫。
Thumbnail
中華民國的死刑制度是一個受到爭議的議題,涉及更廣泛的人權問題。本文詳細探討了中華民國死刑的歷史背景、執行方式、以及在不同時期不同政府採取的政策。同時,本文討論了反對者和支持者各自的觀點,從而全面展示了中華民國死刑這一爭議性議題的複雜性和多面性。
今年發生的死刑釋憲的事件,除了引發對死刑立場不同的雙方激烈的爭辯,也暴露了人性險惡的鬧劇,首先法律存在的原則就是揚善懲惡,殺人者死古之常例,豈能在法律上竭盡所能的去開脫惡人?美其名「修復性司法」,但國法的威信何在?受還仁及其遺族的撫慰又該如何?這場死刑釋憲的事件注定是一場在受害者遺族傷口上灑鹽的鬧劇
Thumbnail
為什麼我支持私刑正義,你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象 (壞人都不會死,死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義,司法不公私刑正義就會出現
Thumbnail
今天聯合報A2版,刊登以「大法官廢死表忠」作標題的社論。作者閱讀整篇內容,願純粹從「法」的角度,針對死刑釋憲問題,表達個人觀點。
Thumbnail
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論,半數認為符合應報並罪有應得,憲法追求所有人的正義,應合憲,半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安:刑罰論須引進分配正義觀點,在個人責任外考量社會責任,那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰,這是民主國家政治權力的起碼界線。
Thumbnail
  「台有有將近七成的人對司法的公平性缺乏信心,將近八成認為窮人比有錢人更容易被判死刑,卻有八成五的民眾支持死刑。」   此為劇中引述廢死聯盟公布的數據,卻也存在民眾對死刑的矛盾,既對司法公平缺乏信心,又支持死刑判決。或者說,對司法缺乏信心的不是不公平,而是沒有符合民眾對公平的想像。本
Thumbnail
近年來,韓劇中探討私刑正義的題材頻繁出現,影集《殺人者的難堪》突破傳統黑白二分的敘事手法,探討各角色在道德灰色地帶的掙扎,辨析私刑行為與正義的關聯。這篇文章將深入分析《殺人者的難堪》影集中的角色發展和道德議題。
Thumbnail
每每討論到廢死議題, 人們往往流於情緒, 甚至成為政治攻防的籌碼。 https://dyonepodcast.soci.vip/