今天中國時報A6版的一則新聞報導，說有一位父親，主張孩子不是親生的，雖經鑑定確實沒有血緣關係，卻仍然被法院判決敗訴。其判決可上訴，目前尚未確定，不該隨意評論。不過，由於案情涉及人工生殖子女的身分認定，為了普及法律常識，本篇短文針對此一問題，提出相關解說，以供參考。
依照現行《人工生殖法》第2條第1款規定，人工生殖，是一種利用生殖醫學協助，採取非性交的人工方法，達到受孕生育目的之技術。因為不是經由自然性交，而是用人工方法達成受孕結果，所以稱作「人工」生殖。
人工授精，又稱人工受孕，是把夫的優質精液，送進妻的子宮，和她適時排出的卵子結合，達到受精懷孕之目的。試管嬰兒，又稱體外授精，是取出夫的精液和妻的卵子，在母體外的實驗室內進行人工結合，培育成為胚胎，再把胚胎植回體（子宮）內孕育。兩者都是人工生殖科技的應用，雖然不是自然性交，但其孕育子女，仍是夫妻（配偶）之間的愛情結晶，同樣是親生子女，與自然生殖無異，當然取得婚生子女的身分。此外，夫妻婚姻關係存續中：（一）妻經夫同意後，與他人捐贈的精子受胎，其所生子女，涉及血緣關係，為了兼顧人工生殖子女權益與維護婚姻安定起見，依照《人工生殖法》第23條第1項規定，視為婚生子女。或（二）妻同意用夫的精子與他人捐贈的卵子受胎，這不是自己的卵子與夫的精子結合受胎，非僅涉及血緣關係，而且違背傳統上卵子和子宮不可分離的原則，基於上述相同的兼顧考量，依照《人工生殖法》第24條第1項規定，也視為婚生子女。條文所用「視為」二字，專業用語稱作擬制規定，是把本來並非婚生子女，而在法律上當作婚生子女看待的意思。因為法律既已允許實施這兩種人工生殖，便必須有明白規定，憑作認定人工生殖子女身分的根據。
以上（一）或（二）之所以有此擬制視為婚生子女的規定，是以夫或妻事先同意，為其前提要件。如果這種「同意」有受詐欺或脅迫的情形，便不是真正的同意，其所生子女就不能適用視同婚生子女的擬制規定。因此，《人工生殖法》在第23條第2項及第24條第2項，分別規定夫或妻如能證明是受騙或被迫而作出「同意」的話，可以在發見被詐欺或被脅迫終止後6個月內，向法院提起否認子女的訴訟。這6個月期間的起算日，脅迫的終止，立刻可知並且即日起算；如果是被詐欺，當時未必知道，所以是要從「發見」時起算。但是，子女身分的認定，涉及層面很廣，為了避免法律關係久懸不決起見，法條於是規定，假使自人工生殖子女出生之日起，滿3年後才發見的話，即使確實受騙，仍然不許提起否認之訴，以利親子關係早日確定。今天中國時報新聞所報導的案件，那位父親敗訴，或許與是否超過3年期間有關。
