證人怎麼會轉變成被告？
昨天的中國時報A6版有一則新聞報導，內容説到在一件「精舍命案」中，原先以證人身分接受檢察官訊問的某位藝人，已經轉變成被告。這究竟是怎麼回事呢？
在刑事訴訟程序中，證人和被告，是不同身分的人。
證人，是在別人列為被告的案件偵查或審判中，以第三者的身分，到場向檢察官或法官說明自己過往親身經歷、體察到的相關事實經過，其證詞可以作為判斷犯罪事實的證據之用。除非符合法律的規定（例如該案被告是證人的配偶或直系血親，或者證人深恐自陷於罪），人人都有作證的義務，不能拒絕作證。由於證人作證是在協助檢察官或法官查明真相發現真實，因此有權請求支領日費及旅費。證人本身不是被告，不會發生被收押（羈押）的情形。
被告，是涉有犯罪嫌疑而接受偵查或審判的人，受到刑事訴訟法第154條第1項的無罪推定，依照第95條第1項的規定，有權保持緘默不回答任何問題，並且有權選聘律師作辯護人。與證人相比較，基本上證人不許拒絕回答，也不發生選聘辯護律師的問題。被告如有第101條規定的情形，甚至有被收押（羈押）的可能性。
按照以上說明，雖然證人和被告有別，但是在偵查中如果發覺原先訊問過的證人，有涉嫌犯罪的情形時（較常見的情形是證人在其所作證的案件涉嫌偽證或與該案被告有共犯關係），檢察官便會把證人改列為被告進一步偵辦。此時檢察官必須在進一步訊問前，告知上述第95條的權利（緘默權、辯護權等）；如經表示要選聘辯護人時，必須等候律師四小時方能進行訊問。至於法官在審判中發覺證人涉嫌犯罪時，應函送檢察官偵辦，法院在檢察官未將該證人起訴前，不能直接以被告身分進行審判。
總而言之，證人在涉嫌犯罪的情形下，會有轉變成被告的可能性。根據中國時報的報導內容，某位藝人便是因為涉嫌教唆偽證才被檢察官改列為被告進行偵辦的。＿
留言
留言分享你的想法！
你可能也想看
Google News 追蹤
這部劇講述的是一位檢察官轉任的律師，為了替一樁十二年前舊案的被告平反，而踏上揭弊之路，隨著第一集殺人事件被告被判無罪，十二年前塵封案件的真相也逐漸被揭露。
在各媒體發展迅速的年代，輿論有著令人畏懼的力量；輿論能夠造神，亦能造惡魔。我們總以為自己公正客觀、保有批判性思考、能明理地分辨是非，但我們仔細回想一下，自己是否也曾在媒體的推波下，與大眾一起未審先判呢？
我想起2017年的南港小模案，媒體報導風向將受害者的好友推向了輿論風口，直指她和犯人男友共同涉
一宗撲朔迷離的墮樓懸案，圍繞木屋及法庭兩個（主要）場景，出場人物僅有死者、身負弒夫嫌疑的異國妻子、兩人的兒子，以及法庭相關人士，如何撐起一個兩個半小時的故事？
（下有劇透）
身為一個紀錄時常被法院要求提供作為審理證據的心理師，每每看到法庭攻防的段落，總是不由自主想，我的紀錄在庭審過程中是如何被詮釋？如果是我親自出庭接受詰問，又會面臨哪些問題？
或許是為了強化導演想要呈現的主題，墜惡真相的法院攻防段落與我認知中真實的審理多有落差，但又非常符合我對人的理解。
但事實既然是主觀的，我們又該如何取捨？證據（Evidence）。電影的進行方式讓所有觀眾都像故事裡頭的角色一樣，角色知道多少，作為觀眾的我們就知道多少。既然裁判是依照證據所能證明的事實得出，那這個故事裡頭的證據又說了什麼？
Netflix影集《八尺門的辯護人》討論原住民、移工、漁業等議題，同時呈現出在刑事司法程序中，公設辯護人、檢察官、法官的角色定位與互動。
追劇時，大家可能會對一些「法律名詞」有點疑問，一起來了解一下吧！
繼續看《恩仇鎮魂曲》。
護老院謀殺案中，殺人動機、機會、行兇手法、兇器、證人俱備，而且兇手自白，甚至要求得到應得的懲罰，這次御子柴律師最大的敵人不是檢察官、不是法官或陪審團，而是他所辯護的被告。其實這系列之前兩本，都出現不肯吐露真相的被告或證人，而主角得找出被隱藏的真相，這一次被告更不停扯他的
雖然文字節奏讀起來有如小說或一本工作日記類作品，但當中的內容卻絕對非常沉重。當然這受作者身為老貝利法官的身份所影響，法官和律師的工作本來就非常沉重，這點毋庸置疑。
這部劇講述的是一位檢察官轉任的律師，為了替一樁十二年前舊案的被告平反，而踏上揭弊之路，隨著第一集殺人事件被告被判無罪，十二年前塵封案件的真相也逐漸被揭露。
在各媒體發展迅速的年代，輿論有著令人畏懼的力量；輿論能夠造神，亦能造惡魔。我們總以為自己公正客觀、保有批判性思考、能明理地分辨是非，但我們仔細回想一下，自己是否也曾在媒體的推波下，與大眾一起未審先判呢？
我想起2017年的南港小模案，媒體報導風向將受害者的好友推向了輿論風口，直指她和犯人男友共同涉
一宗撲朔迷離的墮樓懸案，圍繞木屋及法庭兩個（主要）場景，出場人物僅有死者、身負弒夫嫌疑的異國妻子、兩人的兒子，以及法庭相關人士，如何撐起一個兩個半小時的故事？
（下有劇透）
身為一個紀錄時常被法院要求提供作為審理證據的心理師，每每看到法庭攻防的段落，總是不由自主想，我的紀錄在庭審過程中是如何被詮釋？如果是我親自出庭接受詰問，又會面臨哪些問題？
或許是為了強化導演想要呈現的主題，墜惡真相的法院攻防段落與我認知中真實的審理多有落差，但又非常符合我對人的理解。
但事實既然是主觀的，我們又該如何取捨？證據（Evidence）。電影的進行方式讓所有觀眾都像故事裡頭的角色一樣，角色知道多少，作為觀眾的我們就知道多少。既然裁判是依照證據所能證明的事實得出，那這個故事裡頭的證據又說了什麼？
Netflix影集《八尺門的辯護人》討論原住民、移工、漁業等議題，同時呈現出在刑事司法程序中，公設辯護人、檢察官、法官的角色定位與互動。
追劇時，大家可能會對一些「法律名詞」有點疑問，一起來了解一下吧！
繼續看《恩仇鎮魂曲》。
護老院謀殺案中，殺人動機、機會、行兇手法、兇器、證人俱備，而且兇手自白，甚至要求得到應得的懲罰，這次御子柴律師最大的敵人不是檢察官、不是法官或陪審團，而是他所辯護的被告。其實這系列之前兩本，都出現不肯吐露真相的被告或證人，而主角得找出被隱藏的真相，這一次被告更不停扯他的
雖然文字節奏讀起來有如小說或一本工作日記類作品，但當中的內容卻絕對非常沉重。當然這受作者身為老貝利法官的身份所影響，法官和律師的工作本來就非常沉重，這點毋庸置疑。