【邱吉爾的決心 － 鮮血染紅的北非凱比爾港】
在整部二次大戰的歐洲戰史之中
這，是一次最荒謬、最冷血無情的軍事行動！！
1939年9月，納粹德國入侵波蘭。隨後英國與法國對德宣戰，二戰正式開始。
1940年5月，德軍擊敗了位於比利時和法國北部的英法聯軍。
5月26日，邱吉爾下令緊急撤軍，這就是著名的「敦克爾克大撤退」
德國以閃電戰全面入侵法國，不到六個禮拜，拿下巴黎。
6月22日法國投降，由貝當元帥上台，在德國的監督下，建立「維琪政府」。
於是，整個歐洲，就只剩下尚未淪陷的英國，要面臨獨自抵抗希特勒的納粹德國了。
而當時英國抗衡德國，最大的憑藉就只剩下狹窄的英吉利海峽。
英國首相邱吉爾，視法國維琪政府為希特勒的傀儡；並了解到仍由維琪政府控制下的法國海軍，終將成為威脅英國存亡的心腹大患。
要知道投降前的法國，哪可是擁有當時世界排名第四的海軍艦隊，僅次於英國、義大利和日本。
縱然希特勒的海軍實力，遠遠敵不過英國
但邱吉爾深懼，如果再加上了法國海軍艦隊這顆"砝碼"，東大西洋以至北海「制海權」的天平，恐怕要就此向納粹德國傾斜失守了！
在法國投降前，6月16日邱吉爾曾親自致電法國政府：
基於英法同屬盟國，希望法國能繼續堅持抵抗，不要與納粹德國停戰投降；
若萬不得已非要和談，希望至少能把所有的法國軍艦都開來英國，不為德軍所利用。
然而戰事發展太快，十日後，6月26日法國就投降了。
在法國政府看來，我們打不贏就不打了，我們既不幫英國，也不幫希特勒的德國。
停戰協定裡也明訂，法國海軍只需繳械而無需投降，嚴格謹守中立原則；簽字時，希特勒也確實是同意的。
但是邱吉爾心裡十分清楚，僅憑希特勒的承諾，難道這批法國艦隊就一定不會用來對付英國？
這是戰爭，是雙方必須拚盡最後一兵一卒，流乾最後一滴血的戰爭！
希特勒為了拿下整個歐洲的最終目標，遲早是要撕毀條約，動用這支暫時封存的法國海軍力量。
當時法國海軍的主力戰艦，都停泊在北非阿爾及利亞的凱比爾港。
包括五艘布列塔尼級和黎希留級主力戰艦，以及兩艘敦克爾克級高速戰艦，構成了一支規模僅次於英國皇家海軍的主力艦隊。
法國投降後，邱吉爾連一刻都不敢遲疑
下令直布羅陀港的英國艦隊即刻開拔，7月3日即抵達凱比爾港外，並向港內法國海軍發出"最後通牒"：
英國是不可能讓法國戰艦落入希特勒之手，法軍現下有四個選擇：
第一，離港啟航，加入我們英軍，繼續為對抗德國而戰；
第二，離港啟航，把軍艦開到英國港口，由英國來替你們保管；
第三，若以上有違德法的停戰協定，不便前來英國；也可選擇駛向西印度洋的法屬港口，或將戰艦交予第三方美國保管，直至戰事結束；
第四，倘若以上條件都不接受，將要求你們必須在6個小時之內，鑿沉所有船艦。
否則英軍別無他法，唯有使用武力，以確保法國戰艦不會落入德軍手中。
(說白了，毫無懸念，我們只能開火擊沉你們！！)
那法國人反應如何呢？
法國艦隊司令讓蘇爾的答覆是：法國戰艦絕不會落入德國和義大利手中，而武力行動必然遭到武力應對。
意思是，我們已經停戰了、中立了，我們法國海軍也絕對不會幫希特勒的。
言盡於此，也請你們英國人不要再苦苦相逼！
於是，邱吉爾下達了最後指令，請前線指揮官薩謬爾中將，務必要”冷酷無情”的堅決執行這項任務。
7月3號下午5點54分，英國特遣艦隊直接向法國海軍開火！
15分鐘後，布列塔尼號主力艦火藥庫爆炸沉沒，敦克爾克號及普羅旺斯號戰艦亦受損，法軍1,297名陣亡，350名受傷，凱比爾港的法國艦隊全軍覆沒。
襲擊凱比爾港(Attack on Mers-el-Kébir)，這場單方面的"大屠殺"，即是英國皇家海軍最不光彩的一頁。
即使在回顧二戰時期的光榮戰史，此段至今仍不願被官方輕易提起。
因為，既使是與日本海軍發動的「珍珠港事變」相比
此行動雖稱不上"偷襲"，但差別僅在於，罹難的法國水手，不能瞑目的雙眼直挺挺地望著大海，臨死前也萬萬不敢相信：
英軍竟然真的敢下死手，向我們開火！？
在這場行動中，英國所殺害的法軍人數，遠遠超過諾曼第登陸反攻前，英軍在任何一場與納粹的戰役中，殺害德軍的傷亡人數。
邱吉爾的回憶錄裡，有一段記錄著他當時的心境：
「我把對我們此次行動的審判，滿懷信心地，交給議會，交給英國，交給美國，交給世界，交給歷史。」
邱吉爾自知，此行動於良心與道義上有愧！
也有人將"凱比爾港海戰"，視為邱吉爾政治生涯中的最大污點。
但他始終堅信，世界和歷史最終將會宣判他與英國無罪。
凱比爾行動後，英法關係進入低點
維琪政府於攻擊後五日，宣布與英國斷交
法軍一度下令攻擊地中海的英軍，做為報復，亦派飛機轟炸英國的直布羅陀港，但僅造成英國輕微損失。
而在英國國內，隔天邱吉爾親赴下議院，向議會報告了此次海軍行動
報告期間，邱吉爾一字一述，議院整場鴉雀無聲！
正當邱吉爾硬挺著內心的責難，與議會沉默的氣壓；之後卻經歷了最戲劇性的一幕：所有議員都起立鼓掌，歡呼了很長一段時間！！
而對美國以至對世界的輿論呢？
在敦克爾克撤退的時候，希特勒都沒有乘勝追擊，而是把幾十萬英軍都放了回去。
當時的政論分析是，希特勒其實也不想跟英國撕破臉，只需英國也決定停戰，承認德國在歐洲大陸的霸權即可。
因此，在外界看來，英國十分沒有必要非得抵抗到底？
再加上孤懸在歐陸之外，及利益至上的"唯利是圖"形象，怎可能會為了抵抗強權侵略這種人道主義精神而拼命？
所以，當時不管邱吉爾如何大聲疾呼，立下決心要與德國戰鬥到底！
但外界輿論是不信的，尤其是美國，更加絕對不信。
而在法國投降後，邱吉爾的首要戰略目標就是，英國不能孤軍奮戰，必須要直接爭取到美國的經濟及戰略援助。
然而，美國羅斯福總統冷眼旁觀歐戰的態勢，納粹德國的閃擊戰進展之快，不出半年就已經幾乎囊括了整個歐陸。
如果最終連英國也挺不住，投降了德國，則美國出借及資助的幾百萬噸戰略物資，就會直接落入希特勒之手，成為了"間接資敵"，助長納粹氣焰的愚行。
但是凱比爾港海戰發生之後，英國國內的軍心士氣都被振奮了。
世界都看清楚了邱吉爾的決心，邱吉爾顯然不是說著玩，喊喊口號而已！
而美國人也看清了英國的決心。
《紐約時報》當時的評論：
「英國政府最終採取了大膽的行動。哪怕對其前盟友的船艦開火的命令都被嚴格的執行；至少它也消除了人們對英國堅持抗戰決心的最後一絲懷疑。」
因此，幾周之後，美國給英國皇家海軍支援了50艘驅逐艦。
幾個月之後，美國通過「租借法案」，大幅度增加了對英國的金融和軍用物資的支持。
並且在隔年(1941年)，珍珠港事件爆發之後，美國正式加入反軸心國陣營。
哪今天這個故事，能帶給我們什麼啟發呢？
第一，在以"國家聯盟"為陣營的國際對抗裡，"首鼠兩端"往往才是最危險的！！
特別是哪些掌握關鍵性的戰略資源、位置與科技的國家或區域。
因為在戰爭這種零和遊戲裡，我的"不獲得"就有可能成為被他人佔有及利用的"機會？
因此妄想保持中立、兩邊押寶是不可能的，猜疑鍊的結果，就只能招來兩邊陣營都想先動手毀掉你的殺心！
第二，只有你夠認真，別人才會當真
這句老話，並不是只適用於職場！
面對戰爭，並不是只有被入侵者才兵兇戰危，任何前來馳援助戰的盟國，也同樣的要冒著傾國家之力並犧牲子弟性命的風險。
因此，只有自己先振作起來、積極備戰，並且是已經為了最壞的結果在打算，你的決心才會被看到，外界的支持，才會到來。
唯有我們自己先努力認真，為了明天的那場大戰，默默但堅毅的反覆地練習著揮棒或投籃，才有可能鼓舞振奮著隊友，在明顯居於劣勢的球場上出現戲劇性的奇蹟！？
「反戰絕非投降主義，而是盼台灣能以「等距離外交」關係，避免陷入戰爭危機中」！！？？
呵呵，我說這四位大教授啊
可否先問問貴校你們數學系的同事們：這"等邊三角形"的距離，該當怎麼畫啊 ？
我讀書少，你們千萬可別誆我 ～～！
