甲女在網路上認識乙男，是理想中的高富帥，兩人很快交往。但交往後不久，乙男就開始向甲女借錢200萬，說要幫爸爸治病，甲女深愛乙男，不疑有他拿出200萬。但是聽從律師建議，留了對話紀錄、匯款單以及要乙男簽發本票自保。
然而乙男拿到200萬元後，馬上鬧失蹤。心碎的甲女因此聲請本票執行，不料乙男卻反稱本票上的印章是甲女偷蓋。
金錢借貸契約
債權人可憑本票聲請強制執行，如債務人對本票債權有意見，則可提起債務人異議之訴或確認本票債權不存在訴訟，法院即應審酌本票所擔保之債務是否存在。因金錢借貸契約屬於要物契約，債權人應提出交付金錢事實之證據，包含借據、對話紀錄、匯款紀錄等。實務見解認為，依民事訴訟法第358條規定，私文書經本人或其代理人簽名、蓋章者，推定為真正。印章由本人或是有權使用之人蓋用為常態，由無權使用之人為變態，故主張變態事實之當事人，應負舉證責任。
結論
案例中的乙男，如要主張本票上的印章是甲女偷蓋，那麼就要負舉證責任，舉證之所在、敗訴之所在，乙男就算想狡辯，也會被法院打臉。
參考資料：最高法院民事判決109年度台上字第1192號。