刑事
63公開內容
此專欄的文章為刑事案件相關之法律議題，除刑事訴訟實務常見問題，例如收到傳票該怎麼辦，也會說明一些常見的刑事犯罪，像是毒品、詐欺、毀損等。
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
本文說明毀損罪的構成要件，並以法院案例闡述潑漆是否涉及刑事責任。毀損罪須為故意行為，導致物品喪失部分或全部效用，影響美觀亦屬其中。法院見解認為，車輛潑漆無法回復原狀即構成毀損，因其影響車輛美觀及防鏽等效用。
本文探討洗錢防制法於113年7月31日修正後，法院判決時應適用新法或舊法的問題，並以案例分析說明從舊從輕原則的適用。
本篇文章探討YouTuber在露營活動中拍攝影片，是否構成侵害他人隱私權及肖像權的問題。文章詳細解釋隱私權與肖像權的定義、侵害時的刑事與民事責任，並分析相關案例與法律條文。若拍攝地點為公開場合，且拍攝目的為記錄個人活動心得，而非惡意針對特定個人，即使影片中出現他人臉孔，也未必構成侵害隱私權或肖像權。
臺南一間老字號中藥行因將單味中藥材磨成粉末販售，觸犯藥事法，負責人被判刑並遭重罰。本文說明藥事法相關規定、違法後果，以及傳統中藥行面臨的困境，例如藥事法對中藥納管造成業者經營困難，且相關國家考試和執照申請的規定不明確。
本篇文章探討民眾黨主席柯文哲因京華城案遭羈押的法律程序。文章分析羈押的法定要件。同時也評估法官裁定羈押的理由，並探討柯文哲提起抗告的可能性。通過對法官裁定的細緻分析，文章指出在證據不足的情況下，羈押的合理性值得商榷，且需依比例原則考量個人自由與公共利益的平衡。
本文探討搜索的令狀主義，分析搜索令狀主義的例外，以及默示同意搜索的合法性。透過臺北地檢署對民眾黨的搜索事件，解析個人隱私權及財產權的保障，重申合法搜索的原則及其例外情況，並透過法院實務見解質疑默示同意的合法性，呼籲對於搜索行為需遵循法律程序以維護人權。文章旨在增進讀者對搜索合法性的深入理解。
本文探討在車禍案例中，強制汽車責任保險金對於刑事責任的影響。透過具體案例分析，指出法院在雙方無法達成和解時，保險公司對受害者的理賠視同被告賠償金的一部份，並強調這一點如何影響法院量刑。文章分析了臺灣高等法院的相關判決，為日後類似案件提供參考依據。
新竹市長高虹安遭檢察官起訴，被認定利用職務詐欺取財罪，本文從律師角度分析本案判決，在上訴的重點方面提供關鍵問題。
有鑑於詐騙金額和受害人數眾多，此文章希望藉由分享防詐三原則，以及被詐騙的自救方法，以免更多民眾受害。
如本篇文章對你有幫助，也希望你分享給家人和朋友。
本篇文章以臺北地檢署起訴新竹市長高虹安及其辦公室助理為例，解析貪汙治罪條例利用職務機會詐取財物罪之規定，著重於條例第5條第1項第2款的說明。文章對於減刑事由、大水庫理論以及特別說明法條的重要性等內容進行了詳細分析。
