小明在馬路上看到汽車違停，於是拿手機拍照蒐證。不料，路過的小美也一同入鏡，於是小美對小明提告，主張肖像權遭侵害，請求損害賠償100萬元。
本篇文章要說明什麼是肖像權？肖像權被侵害該怎麼辦？以及侵害肖像權是否一定要賠償？
什麼是肖像權
我國法律並未有肖像權的特別規定，但法院實務上，將肖像權解釋為民法上人格權之一種。如最高法院112年度台上字第1144號民事判決的見解認為，肖像，為個人外部形象之呈現，彰顯特徵，屬個人資料之一種，且與人之尊嚴關係密切，具重要人格利益。肖像權，係個人對自己肖像之權利，關於是否製作、公開，及在何種範圍、於何時以何種方式、向何人或由何人製作、公開及使用該肖像，有自主決定權，為人格權之一種，與言論自由同為憲法保障之權利。
肖像權遭侵害怎麼辦
為維護人性尊嚴，加強人格權之保護，民法於第18條規定：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」；第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」明定人格權或人格法益被侵害時，被害人得請求非財產上之損害賠償。肖像權為人性尊嚴與價值具體呈現之重要人格法益，自受民法上開規定之保護。
侵害肖像權是否一定要賠償
不一定，需要個案衡量。如蒐集他人個人資料，是基於合理使用或是公共利益時，即不構成侵害他人肖像權，所以不需要賠償。
參考最高法院112年度台上字第1144號民事判決的見解認為，在民主多元社會，為使人民得實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮，結合他人之肖像照片而發表言論，固受言論自由保障，惟為兼顧個人肖像權之保護，法律得依其傳播方式為合理限制。個人資料保護法為規範個人資料之蒐集、處理及利用，以避免人格權受侵害，並促進個人資料之合理利用，於第5條規定：「個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之權益，依誠實及信用方法為之，不得逾越特定目的之必要範圍，並應與蒐集之目的具有正當合理之關聯。」明揭個人資料之利用，應依誠信原則為合理之使用，不得逾越特定目的之必要範圍。另民法第195條第1項亦規定肖像權侵害責任之成立，係以不法為要件之一。未得他人允諾而製作、公開或使用其之肖像，有無逾越特定目的之必要範圍，是否不法，應依法益權衡原則，就當事人之身分、行為人刊登之目的、方式、態樣、受侵害之法益、行為人之權利及公共利益而為判斷。倘衡量之結果，不足以正當化行為人之行為，即屬侵害肖像權。
結論
案例中的小明拍攝違停車輛，路過的小美一同入鏡，衡量小明的拍攝動機是為了蒐證交通違規，屬於公共利益，故不構成侵害肖像權。