民眾對軍人的印象是什麼？軍人對自己的身份理解是什麼？
「忠誠！」
這個口號時常出現在電影中，一開始，我以為是軍人對國家忠誠，後來才知道，每個人對這句話的理解不同，有些軍人是只對自己的派系忠誠。人多就容易形成小團體，這是正常現象，但軍隊中出現這現象是否正常？首都警備司令官(李泰信)曾向保安司令官(全斗光)言語提醒，但全斗光司令官絲毫不放心上，甚至是有意而為之。
派系問題不只出現在政黨政治，在軍中更為嚴重，電影中最大派系「壹會」幾乎滲透整個南韓軍隊，甚至軍方高層也受到全斗光司令官的賄賂，使他更肆無忌憚地發展派系，「忠誠和榮譽」不再是軍人必須恪守的價值理念。
參謀總長發現事態逐漸失控，全斗光司令官將成為擁兵自重的軍閥，為了懸崖勒馬只好對他與壹會等成員進行職務調整。參謀總長低估了全斗光司令官的人脈影響力，雖然參謀總長位高權重，但全斗光司令官掌握了情報與調查部門，情報一向是決勝關鍵，不論是戰爭或內鬥都是如此，全斗光司令官全憑人脈、情報與利益分配，幾乎擁有與國防部長相當的軍隊指揮權，加上為了調查前總統的刺殺案，全斗光司令官獲得了更大的權力，能直接調查逮補監禁任何人。
全斗光司令官在得知自己即將被調職前夕，起了歹心，自己好不容易爬到如此高位怎能落得這般下場，於是精心策劃了一個軍事政變，史稱「雙十二政變」。但全斗光司令官未有十足把握，雖然派系龐大，熟識的人仍顯不足，事前不斷地對潛在合作對象進行試探和壓迫。
電影中可以看到蠻多軍人內心十分地掙扎，明白「是非對錯」但仍須視時務妥協，電影的開頭其實就確定了整個故事的發展，因為參謀總長竟然得懇求一個甲種軍官出身的李泰信出任首都警備司令官，參謀總長手上雖有百萬雄兵，可以信任的手下卻寥寥無幾，參謀總長沒有培養自己的派系，導致整個軍事政變過程中，守方處於一個極為被動的狀態。
李泰信也明白自己無法勝任首都警備司令官，不是因為不夠優秀，而是在於他背後也沒有派系支持。「軍隊國家化」本該是一個正常國家該有的發展，但南韓先前處於長期的獨裁統治，軍隊難以在短時間之內完成國家化，美國對於南韓軍方派系錯綜複雜也是給予冷回應，似乎表明只會對南北韓問題插手，南韓內部問題一概不插手。
繼任的總統自然知道全斗光司令官在背後搞鬼，但礙於軍權不在文人總統身上，連國防部長在政變發生之際，也未親自指揮，反而藏匿在美國駐韓司令部，可想而知整個軍事政變是無法阻止的，主將都不是主戰派，誰能主戰？總統能拿筆作戰？雖然總統在簽署逮補參謀總長的文件上註明了日期，但這只是保全他的名聲，無法挽救國家落入軍閥手中。
如果這是一盤棋，要怎麼解？
可以參考李登輝前總統的作法－明升暗降，將一些握有重兵的將領調職至行政部門的高位，使其有一種步步高升的錯覺，這類軍人常常誤以為自己在軍中作威作福，高升至行政部門仍可以享有高聲望，實際上，國家行政部門直接對立法部門也就是對人民負責，軍人在執政方面一竅不通，不需要多久時間就會被民眾唾棄，自然地被迫下台，如此就能杯酒釋兵權。
可惜的是參謀總長認為調職就能解決問題，實際上，這問題是需要總統層級才能處理，如果全斗光司令官自認軍中影響力最高，參謀總長選擇在軍中處理就是給予全斗光司令官主場優勢，應將全斗光司令官交由總統處理，提高層級跨部門處理，全斗光司令官如要成功奪權就必須思考更多面向，面對更多不確定因素，壹會內部反對聲量就會更高，這時，提高問題層級反而可以避免問題的發生。
這部電影也讓我對台灣政治做了很多反思，台灣正值總統大選前夕，我們更應對這些候選人進行更多的檢視，誰出現過跋扈的作風？誰不重視程序正義？誰無視法律規定？這些徵兆都在表明不能給予他總統權力，否則，獨裁就可能出現在台灣。
但很可惜的是，大部分的人不關心政治，我相信很多人連自己所屬的地方行政區立委是誰都不知道，我們現在享有的民主政治是幾十年前的人流下汗水淚水甚至鮮血得到，我們不需要做到改變政治制度，只需要維護即可，盡一點心力了解政治，避免權力落到不適合的人身上，這是國民應盡的義務，不要等到自己隨意地被抓去關時，才抱怨政治環境改變，環境不會一天就改變，是從漠視的那一天開始慢慢改變。
所以，我對他人評論政治是報以鼓勵心態，不曉得為何在台灣，有蠻多人不喜歡「聊政治」。
獨裁者最喜歡的社會風氣是什麼？就是人民不關心政治，因為人民不關心，他就能肆無忌憚。為何法國在「法國大革命」後還會出現拿破崙稱帝？因為人民不明白何謂民主？何謂主權在民？他們只是想日常吃飽就好，政治制度為何倒是無所謂。
獨裁者其實很膽小，活在恐懼之中，深怕在行動前被識破，所以需要不斷地撒謊，盡量隱蔽自己的野心，但同時又難以抗拒權力的誘惑，偶爾會露出馬腳，民眾看到可能會催眠自己，不斷告訴自己：「他的形象這麼好，不會這麼壞！」，這就是姑息的開始。
民主在整部人類歷史中，其實很短暫，我們現在擁有的民主時代更像是新生兒，這時候沒好好看著，這個新生兒有可能長大成人嗎？為何德國人民會選出希特勒？為何法國會出現拿破崙稱帝？
因為我們期待給予一個人更大的權力，他會做更多對人民有益的事，事實上，他只會做更多有利於自己的事。
