綠角在上星期寫了一篇文章:本多終勝的真正意涵,與沒有告訴你的另一半。主要是講述 0056 高股息 ETF 在 2023 年有 47.2% 的資本利得,相較於 0050 只有 22.9% 的報酬多了不止一倍,這是否代表 0056 的勝利呢?綠角的看法頗有意思,但也有可議之處,本文試圖用不同的角度帶你了解兩支 ETF 的差異
綠角假設有兩個投資人分別用 2,000 萬在 2008 年初開始投資:
到了 2022 與 2023 年底,根據當時的股價可以得到以下的表格
由於 0056 的配息率比較高,再加上過去幾年的表現不如 0050,所以在 2022 年底時累積的總資產價值大約是 2000 萬,比起 0050 的 3600 多萬明顯差了一截。因此,即使 2023 年 0056 的報酬率高了一倍,最後得到的總價值仍然 遠低於 0050 (只有 0050 的 64%)。
如果單看 2023 年的資本利得,0056 單年度獲得的資本利得只比 0050 多了 11%;明明報酬率高了人家一倍,為什麼資本利得只多了 11%?這是因為:
資本利得 = 本金 * 利得百分比
如果你的本金就是比別人低很多,即使你有很高的報酬率,相乘之後的實際資本利得還是落後一截;相反地,如果你的本金很大,只要一點點報酬,就可以獲得很高的資本利得。( 1,000 萬的本金如果年化報酬率是 10%,一年就可以獲得 100 萬;如果只有 10 萬元本金,100% 的年化報酬也只有 10 萬元而已)
綠角想說的重點有:
文章刊出之不久就有人點出了問題,把「配息」與「資本利得」分開來比較根本沒有意義。
我們都可以理解總報酬 = 配息 + 資本利得
因此,當你配息率比較高時,剩下的本金一定會比較少,用比較少的本金去乘以一個比較大的報酬率,所得到的單年度資本利得自然也不會高到哪裡去;所以,0056 在多年的高配息之後,在 2022 年底的本金只有 0050 的一半左右,即使 2023 年的報酬高上一倍,最後得到的總報酬還是不如人,這是非常容易理解的狀況。
因此,最好的辦法就是比較「總報酬」,也就是要把配息所得再投資,看看最後的結果是誰勝出。
為了取得 0050 與 0056 的含息報酬,我們必須先取得 0050 與 0056 的歷史股價,再利用過去的配息金額與配息日期,算出股息再投資的股數,才能得到總報酬。
我們可以從 Yahoo Finance 得到兩支 ETF 的歷史股價 (0050 vs 0056),因為 0056 在 2007 年十二月才成立,所以我們只用 2008 年一月以後的資料來比較
我使用的是玩股網的歷史資料,不知什麼原因,2013 年以前只有除息日而沒有配息日,所以 2008~2013 年的配息日就用除息日代替。
我把以上的資料下載到一個試算表中(請自行複制使用),並且用 1,000 萬做為初始資金,於 2008 年一月三日開始投資;如果收到現金股利,就用當天的收盤價買進,持續累積擁有的股數。(例如 2008/10/24 收到 339,616 元,當天的收盤價是 33.14 元,就買進 10247.93 股)
經過 15 年的累積之後,我們可以得到以下兩個比較表 (分別是 2022 年底與 2023 年底的比較)
累積到 2022 年底,兩者的年化報酬是 7.68% vs 5.22% (0050 勝出),而且 0050 累積的資產已經大幅超過 0056 (超出 78%);而 0056 在過去一年的瘋狂追趕之後,結果如下表:
兩者的年化報酬是 8.82% vs 7.87% (0050 同樣勝出),0050 累積的資產仍然仍然超過 0056 兩成。
我們可以做個簡單的結論,即使 0056 在過去一年大幅追趕,用超過一倍的報酬擊敗 0050,在 15~16 年的複利之後,仍然落後 0050 一截。如果接下來的一年能有媲美去年的報酬差異,0056 應該就有機會追趕上 0050 了。
然而,我相信均值回歸理論,2023 年表現最好的個股,在新的一年常常不如預期,所以 0056 在新的一年有很大的概率會被 0050 擊敗,我們只能等一年後再回來檢視了。