前段時間各大財經網紅都在分享這張圖:
圖片來源: UBS
如果這張圖為真，這或許是雪大出生以來，台灣最富裕的時刻了吧?
難怪大家那麼熱絡討論，民族自信心爆棚，也不管還有將近1000萬人的財富累積並不怎樣...
如果稍微有點媒體識讀或批判性思維的能力，應該不至於會被這張圖所呈現的資訊給帶跑偏。
我就問: 資產300萬和3000萬，怎麼會落在同一個群體呢?
所以說在台灣到底有多少錢，才能真正算是有錢？
又或是能算的上所謂的財富自由(財務自由)?
對於當代的台灣人來說，言必談財富自由，仿佛只要跨過去這個門檻，就可以實現身心自由、從此再無煩惱。
於是我們看到網路上各大財經網紅開始在推廣和傳播這樣的理念，似乎只要跟著老師學，不管你是誰都可以過上財務自由的生活。
更有意思的是，市場上對於財務自由的定義也是五花八門，所謂仁者見仁，智者見智。
有人說當你可以不用工作，每天躺平就是財富自由。
有人說當你可以隨心購物，吃穿不愁就是財富自由。
有人說當你像網紅那樣豪車遍地、奢華盛宴就是財富自由。
值得思考的是，有些網紅老師天天喊自己身價幾千萬，可按照UBS的資料，都還沒辦法碰到金字塔最頂層，竟然還可以宣稱自己已經財務自由?
實際上是各種通告、節目、出書、寫作、代言、業配停不下來....
講真的如果財務自由後還要過這種為了錢而鞠躬哈腰的生活，除了情懷我實在想不到有什麼動機?
關於財富自由話題，印象中幾年前大陸的胡潤就研究院就曾發佈了《胡潤財富自由門檻》。
圖片來源: 胡潤財富
這項研究我認為還是比較科學的，通過對不同城市收入和消費、不同家庭的財富自由檔次劃分了入門級、中級、高級、國際級。
並且對大陸的一線、二線、三線城市進行了具體的量化，這才是客觀中立有參考性的指標。
具體的財富自由的門檻如下(單位:人民幣)
在一線城市（例如北京、上海、廣州、深圳），財富自由的入門門檻是1900萬元，資產包括一套120平米的房產、2輛車、家庭年收入60萬以上及800萬流動性金融資產。
在二線城市（例如南京、蘇州、杭州、重慶、成都），財富自由的入門門檻是1200萬元，資產包括一套120平米的房產、2輛車、家庭年收入40萬以上及550萬流動性金融資產。
在三線城市（例如鄭州、大連、福州、濟南、瀋陽、長沙、廈門、青島、西安、寧波），財富自由的入門門檻是600萬元，資產包括一套120平米的房產、2輛車、家庭年收入20萬以上及250萬流動性金融資產。
請注意房產的部分是已經扣除了金融貸款等負債外的淨資產。
假設台北是一線城市的話，那麼按照現在的匯率來計算，大概需要8000萬台幣。
這個數據可以落在UBS的富裕層裡面，至於這些人是否真的能達到所謂的財富自由?
我不知道，畢竟雪大只是個平凡的文科小資上班存股族，哪有什麼資格跟別人高談財富自由的感想心得。
如今，隨著人們物質和精神生活越來越豐富，我們會看到剛畢業的大學生都要求月入5萬。
甚至很多剛起步工作的年輕人，會希望上班3-5年之後就可以年入百萬。
至於那些有點小成就或學歷的人，更是希望能就業之後在短短幾年內馬上實現財富自由。
確實，我敢說世界上大部分的人都夢想著財富自由，有房有車無貸款，整天可以做自己喜歡的事情，不為五斗米折腰。
買自己喜歡的東西從不想去哪裡就能馬上訂機票飯店飛過去一趟。過去一趟。
根據資料統計，財富自由人群中占比最大的是企業家，由此可知做生意才是致富的不二法門。
矛盾的是我們常常會羡慕一代企業家的成功和社會地位，但是內心又藏不住對二代們的自由和隨性感到羨慕。
如果按照最低檔600萬人民幣門檻，根據2023年11月22日胡潤發佈的《中信保誠人壽「傳家」·胡潤百富2023中國高淨值家庭現金流管理報告》顯示，大陸已經有518萬戶達標。
由此可知，相對於大陸龐大的人口基數來說，財富自由者還是鳳毛麟角，並不像互聯網上看起來那麼的多。
更多時候，自媒體只是為了吸引流量和眼球，結果讓網友們誤認為生活周圍都是有錢人，只有自己為窮酸。
莫忘是艱苦人多。
UBS的數據也是這個道理，如果不能夠吸引流量、引發話題和討論，你們看網紅才不願意大量轉發呢!
最後我想說的是，根據我的觀察，包含對於身邊的人，以及網路上的現象，我發現台灣人普遍追求財富自由的思想是被嚴重扭曲的。
