說在前面
事發在2024年1月23日，在大埔 TAI PO的Facebook群組專頁裡，有會員發了一個帖(https://www.facebook.com/100040778146134/videos/1711810072563386/)，內容講述有一對情侶跟一位鄭姓男中學生的衝突。事緣情侶中的女子於港鐵車廂內「踎」(蹲)在地上，男中學生走她時，因好奇或猶疑應否向她伸出援手，於是望了她一眼(或數眼)。女子忽然發難，聯同其男伴暴罵鄭同學，指責他性騷擾。有乘客擔心鄭同學或會被動粗，於是用手機將衝突過程拍攝下來，後來放在群組專頁讓公眾評理。因事件的花生指數極高，連日在網上發酵。
這幾天本公子也有跟進事情發展，在食花生同時，亦希望可以發表一下感受。
眾生相
雖然事件的主角似乎只有三位，但是本公子也觀察了其他有關聯的人物，他們在事件中的行動，或是想法，也有許多東西值得我們反省。26歲的踎鐵婦
「踎鐵婦」，顧名思義就是「踎在港鐵車廂的潑婦」。強調此女子是「26歲」，是因為當報章公佈了她的歲數後，令事件的花生指數飈升，花生一度斷市(誤)。本公子對時事評論一直都不用以貌取人，但不代表事主的容貌對事件毫不重要，不過我絕對不會人身攻擊。
踎鐵婦更新了「性騷擾」的定義，她認為只要使她有不舒服的感覺，就算只是「瞥」一眼，就是性騷擾。她以此論點來指責鄭同學，明顯她明白「人格謀殺」是一種很強力的武器。當然有知識的讀者也明白，踎鐵婦對「性騷擾」的理解是錯誤的。可是她仍然十分有自信地向公眾闡述這個觀點，說明她也相當的自我中心。
跳開一點來看，女子踎在地上的行為，令人估計她不是香港人的機會十分大。因為香港人其實不懂得像內地人一樣，腳跟著地的「踎」在地上。不過她的廣東話也頗為流利，就算假設她不是香港人，也應該是廣東人或者是已來港一段時間的新移民。
踎鐵婦歇斯底里的指責，她的喝罵聲充滿整個車廂，咄咄逼人的氣勢，盡顯她作為一個潑婦的霸氣。後來她與男伴和鄭同學下車後，在港鐵大堂面對警察時，仍然是意志堅定，逼迫鄭同學向她道歉。
33歲的盲撐男
「踎鐵婦」的男伴身材健碩，外表孔武有力。當鄭同學走過他們身邊，望了其踎在地上的女伴一眼後，「盲撐男」已經惡言相向，喝斥鄭同學︰望咩嘢！後來踎鐵婦衝去責罵鄭同學時，作為「男朋友」，「盲撐男」亦在其旁邊吶喊助威，甚至用他龐大逼向瘦削的鄭同學，再以粗言穢語去指責他。作為一個男朋友，他的盲撐完美地表現對女朋友的愛。
然而本公子認為踎鐵婦的氣焰跟盲撐男相關，就如此事來說，理論上，男方是她在場中最信任的人，若男方向女伴好言相勸，也許可使她的情緒穩定下來。不過男的似乎較喜歡火上加油，不斷加強踎鐵婦對被鄭同學視覺性騷擾的想法，用強烈的措辭去辱罵少年，甚至以體型上的差別來向少年施壓。因此在女方指罵中，她亦提過「有男朋友嘅都望」之類嘅說話，證明她視男方為靠山。這樣下來，女方並無收儉，反而激化她的情緒，在離開車廂後更加激動。
以公子愚見，女方的無理取鬧，也許在日常生活中，有著「盲撐男」的加成效果。雙方簡直是臭味相投，相得益彰。某程度上，我認為男方比女方更加不好。
鄭同學
本身我想寫「可憐的鄭同學」，但後來我覺得不應太強調他的不幸。
網絡上普遍支持鄭同學，稱讚他冷靜和處理得宜。本公子也認同這點，少年的情商很高，可以看出他本來就是一個情緒穩定的人。
根據少年對事件的描述，他只是在走過踎鐵婦，好奇她為何在車廂裡蹲或坐著，於是望了她一眼就走到另一車廂找空位。但當他找不著時，他就回到之前的車廂站著。他再次望向女方，甚至他曾有過伸出援手，看女方有沒有需要幫忙的地方。
怎料踎鐵婦忽然發難，衝到少年所在的車箱，指責少年的眼光令她感到冒犯，直言少年性騷擾她。而盲撐男亦在旁不斷的用粗言穢語指罵他。他身旁亦有一位同學，但片段中同學沒有參與反駁對方。
最後鄭同學親自致電報案中心救助，之後亦跟二人下車等候警察來跟進。在車站內，鄭同學見圍觀者眾，於是嗚咽地向路人敍述事情經過，及澄清自己是無辜被屈。
本公子也試著代入少年的角色去思考當時的情況：我應該會跟兩人保持距離，避免對方忽然襲擊我，而且我會取出手機錄影或錄音以保障我自己的安全，當然亦有風險使對方更加忿怒，但另一方面亦可令對方有所顧忌，不敢造次。這種情況，群眾是很大的潛在勢力，除了跟對方理論外，鼓動吃花生的旁觀者支持都可以更容易解困。而在當時報警也是一個較合適的選擇，至少有一些掌權者可以幫助處理膠著狀態。
鄭同學的同學
本公子所獲得的資訊主要是來自網絡影片，在片段中同學只到站在車旁玻璃位，眼神帶怒地看著兩位發難人士。甚至在鄭同學跟二人下車時，這位同學也是不動如山的留在車廂。
當然我不會指責同學「沒義氣」，我們根本就不知道他和少年的關係怎樣，也不知道他們背景。不過有些網民也期望這位同學幫助鄭同學一下，至少讓他不會孤軍作戰吧！可惜片段所示，同學似乎沒有為這事作出任何行動。
拍片陳先生
陳先生是其中一個片段的提供者。他說拍片是因為盲撐男情緒有點激動，甚至有動粗的預感，所以就舉機拍攝過程，或者日後可以幫助鄭同學作為證據。他描述車廂內的乘客只是看戲和偷笑，也沒有人願意聲援。陳先生認為拍片是正確的，而他也有跟隨鄭同學下車，希望可以完整紀錄此事。
或者陳先生的動機是保障鄭同學，然而拍片是否一個理想的方法？會否有更加好的方法去幫助他呢？置身事外地拍攝，這種做法通常在新聞或紀錄片中較常出現，例如動物獵食片段，一般攝影師明知獵物會死亡，但也只會旁觀而不會出手拯救。陳先生是否也是有這種專業操守？既然有機會在拍攝，作為一位成年人，會否協助少年調解？或者陳先生當時都有許多考量，例如鄭同學是否真的無辜？會否幫錯人？會否被罵？惹禍上身等？還是拍下來，就算鄭同學被暴打，也有一條片段幫他平反呢？
車廂裡的花生友
我並沒有怪責路人旁觀而置身事外，一般人事不關己，己不勞心，沒有對錯吧？或者要怪也是鄭同學太過熱心，妄想著別人需要自己的幫助？人家是有「男朋友」嘛，又怎樣需要其他人幫忙？雖然少年被罵感覺好可憐，但看到踎鐵婦和盲撐男的演出，也是很有娛樂性的吧！不靜靜的看有點可惜。
世界慢慢會變成這樣，各家自掃門前雪，也許就如這種情況。鄭同學在事件後受訪時，他也說過以後不會做好心了。也許這些旁觀者也曾經有過鄭同學的經歷，以致他們都不想做好心，去解救一下這位少年。
鄭同學的媽媽
鄭同學的媽媽在事件後的訪問中，表示對兒子被屈感到心痛，但見到兒子堅強地應對了，也感到很欣賞。而且事件已告一段落，不會再追究此事。媽媽很好，也許不想兒子繼續在這事上周旋，所以希望畫上一個句號。
本公子思前想後，我試代入鄭同學的位置，總是覺得點鬱悶。或者期望那兩位道歉真的有點困難，如果他們是容易理喻的話，相信也不會有這事發生。但難道受了這種冤屈，就連要求一個正式的道歉也不可以嗎？真的要息事寧人到就此結案陳詞嗎？媽媽，你感到心痛，可否幫我也伸冤一下？至少要求一個公開道歉，讓所有人都還我一個清白吧？
說在後面
也許，本公子作為二三手資料的食花生人士，也沒而資格為這事說三道四。其實我也不算是評論這件事，我只是把自己代入其中去思考一下，如果當事人是我，我會怎樣想怎樣做吧？
香港刁民愈來愈多，或者看到人在公眾地方踎在地上，他是否在車廂大解？還是被身邊的彪形大漢打了一拳，痛得踎在地上？這種情況可以多看一眼嗎？
鄭同學的這一眼，令我想起多年前的新聞，有少年人晚上在公園行過，見到一些聚集的男女，因為多看了一眼，就被大伙以「眼神不友善」為理由，痛毆入院。今天也許社會文明了，鄭同學沒會被痛毆，但卻以「人格謀殺」般控以性騷擾的罪名。這種情況，社會真的進步了嗎？
聖經裡記著：
那時，必有許多人跌倒，也要彼此陷害、彼此恨惡， 且有好些假先知起來，迷惑多人。 只因不法的事增多，許多人的愛心才漸漸冷淡了。 唯有忍耐到底的，必然得救。這天國的福音要傳遍天下，對萬民作見證，然後末期才來到。（馬太福音24：10-14）
這是主耶穌回應門徒詢問末世之預兆時，其中一段重要的指示。重點不單是不法的事增多，也不單是愛心冷淡，而是這些事情都要令我們難受，以致於我們要忍耐，而堅守真理將會必然得救，這是一個由主耶穌而來的應許。
寄語鄭同學和其他的朋友，荒謬的事只會有增無減，也令人與人之間的關係和信任徹底破壞和失去，這也是那惡者的意思，只有互相矛盾，才能令人更容易被操弄。唯有保持善良，不要失去作為人禽之別的心靈，才能得到靈魂中的無愧和平靜。
