真是令人生氣的一本推理小說！
我是第一次看這樣類型的小說，我從來不知道可以用這種方式和讀者互動，甚麼叫做給讀者的挑戰書：直到最後都不宣布兇手是誰！兇手是誰！兇手是誰！
等我稍微冷靜下來之後，我再重看了一次，心浮氣躁邊看邊思考著文字的細節，邊推敲可能的線索，想著最後加賀警探丟出來的關鍵：三張照片，三個物證，一個非嫌疑人的可識別指紋，愚笨的讀者如我還是心急如焚，就像不管結果直接衝破封鎖線的嗜血惡犬，不管小說設定的所有道具關卡有多齊全，我就是要一路衝到終點才不管小說家本人意願！於是我估狗了其他天才讀者的解謎，連番比對之後，我想，應該可能兇手就是他！「由讀者來推理，這才是推理小說！」──東野圭吾
這是東野圭吾繼《誰殺了她》嘗試，為讀者鋪好解謎的舞台，向讀者下挑戰書的第二彈，謎團的答案，東野圭吾不說破，由讀者自行解謎。
首先必須的，就是犯罪動機，非做不可的理由，再來是犯案手法，要夠簡單讓讀者可以找到，最後才是滿意度，讀者對於這樣設計的回饋。不得不說，被作者強迫要再讀好幾遍的感覺真的很氣惱，明明就是要放鬆的，結果花三倍時間找出兇手，事後想想真的是啞然失笑，到底這一趟閱讀旅程怎麼跑錯站的感覺，不過，倒也第一次想了解一下，為什麼推理小說這麼容易讓人沉迷。
推理小說的魅力，資深編輯暨作家隆納德·諾克斯於1928年定下的推理小說十誡，用來界定故事內容的幾個原則，在古典推理的黃金期時曾被奉為圭臬，以下是維基：
- 兇手須在故事前半段亮相，但要防止讀者完全得知他的思絡。
- 故事中不可存有超自然力量。
- 故事中不可存在一間或一條以上的秘室或秘道。
- 故事中不應出現不存在的毒藥、以及太複雜需要長篇解說的犯案工具。
- 故事中不可有中國人角色。＊因為中國人有高深莫測的功夫超過常理範疇所以不能。
- 絕不可透過意外事件和直覺能力來破案。
- 兇手不能是偵探本人。
- 偵探不應把焦點集中在無關案情的線索，避免誤導讀者。
- 偵探身旁的忠心朋友，思維應該對讀者坦白；其智商最好稍稍低於一般讀者。
- 除非先寫出有雙胞胎，否則兇手不准是雙胞胎。
這些嚴謹的原則是為了讓讀者享受單純的邏輯推理樂趣，所以不能有一些沒有邏輯的設定出現，干擾解謎，例如其實是武功高強的中國人、或其實有超能力的隔壁鄰居這種荒唐的角色設定，都是不被允許的，這樣兇手都推給外星人就好啦。當然這是有框架的魅力，打破框架有時候也是叛逆的魅力，所以衍生出更多類型的推理小說，也是推坑一日推理迷成為終生推理迷的原因所在。
若從《我殺了他》的故事框架來看，完全符合推理十誡，嚴謹遵守著邏輯至上的推理解謎手法，排除掉莫名其妙的動機跟殺人手法，若靜下心來看，東野圭吾的確沒有弄一個數理資優生才能破解的謎團。
講完大方向，如果真的要繼續聊細節，我可不想破壞還沒看過故事的讀者樂趣，我只能說，不要被一直擺在眼前的所蒙蔽了，那不經意提起的不在場人物，就是破案的關鍵。
不過很想聽聽東野圭吾的解謎版本，好想知道真正答案啊到底是不是他！
我殺了他｜東野圭吾｜獨步文化｜2024
