論黃子佼案藝人連署提出五項訴求修法 #反情報操作 - 正論
針對黃子佼案，藝人連署提出五項訴求修法，其中反情報操作的分析：
1. 不要攻擊提出者及連署者，因為他們的動機多出自於自身情緒張力所引起的正義感，不會理解罵他們的反對者在反對什麼。要提出更有力的論述，讓他們發現此種呼籲並無法真正有力解決問題的原因。另外可能也有非出自正義感的利益關係者，暫不討論。
2. 零容忍的事情很多，例如酒駕、貪腐。需要正視事件背後的人性慾望及自己為何終究容忍的情況（例如，他已經改過了、只是抿一口、怕不禮貌才沒有退回等），才能使這些事件稍微減少發生。
3. 罪犯資料庫總是保護犯罪者：例如，狼師常常續任且不為人知。這樣的資料庫到底能發揮什麼作用非常值得懷疑，在一些案例中，我們甚至可以發現「有關係就是沒關係」而不用受到懲罰停職、仍可完全正常領取退休金的情況。
4. 訴求中，心理問題就列出了兩點，似乎是暗示將事件歸因為心理疾病。倘若主因是心理問題，而往心理方面進行解決的話，將會開啟「主張台灣犯罪是心理疾病」的破口，終有一天，就會有人也開始鼓吹「貪腐及多種不可挽回的刑事案件是心理疾病」。
5. 「發生事件、真相蓋不住了，提出解決方案但不觸及事件真相及仔細想想其實連原本案例都無法預防」的這種模式有種既視感，但我還沒想起來是什麼事。
6. 雖然很不健康，但媒體如果把此兒少案的「真實情況」部份，像抹黑賴品妤父親風電公司那樣持續多天報導，但是不以抹黑形式的作法進行討論、深度追蹤報導，有助於警惕犯罪後果而使已犯罪者減少再犯、潛在犯罪者不犯。
有人說，如果黃子佼被圍剿而自我傷害怎麼辦？這種人有兩種：一種是真的也不願意賴家被圍剿的，是正常人很好；一種是賴家被圍剿時覺得不用擔心其自我傷害，而黃子佼被圍剿時就怕他自我傷害就可以容忍，這就是前述的第二點，對零容忍的容忍。
原稿：建立於20240408
#反情報操作 - 正論（論黃子佼案五項訴求）
什麼是情報操作？
本系列文章發表所探究的情報操作，是指帶有惡意的個人或組織，用各種方式將想法、觀念、思考流程植入人們的大腦，影響接收訊息的人的思考，進行影響行為，達到想要的目的。將人的思維過程放慢來看，接收到資訊之後，會融合記憶、情感、分析方式、跳躍思考，達到一個暫時的想法。情報操作者有多種不同的手法，從資訊的篩選、解讀就開始加工：調閱需要的經驗、扭曲轉化記憶、召喚不同的情緒、引用想要的分析方式，為思維過程開路，到達他想要的結果。
作者：冰山小企鵝。
長年居住在冰山上，觀察人類進行著各種加速冰山融化的行動，固定發表推文希望某天人類能看懂。自2020年起，經營推特帳號：冰山小企鵝(@YaleChen2020) / Twitter以「情報操作」為主題，關注世界和人類腦內隱藏秩序。
