還是放上那張僅供參考的對比圖！
三種人稱對比
這邊介紹簡單介紹第二人稱，並對人稱做個結論。
※第二人稱：
再認認真真說一次，這並非正規寫法，但也請大家不要唾棄它，或是吹捧任何人稱視角。（我以前看到太多QQ）第二人稱多用於特定體裁，如小品文。用於小說時，多具有「遊戲性」，意指讓讀者進行角色扮演。（俗稱的文字冒險）
結合第一人稱與第三人稱，卻難以繼承兩者所有的優點。看看表格，我將第二人稱的文筆精緻度歸為最高等，因為第二人稱更偏向於「完全上帝視角」，資訊相當透明，且無法像「特定角色視角」那樣闡述各角色的心理活動，因為視角已經被固定在「你」的身上了，然而，又不若第一人稱那樣，可以盡情描述「你」的心理活動，因為旁述的比重大過自述。
為了提升整體品質、加強代入感，需要使用不少修辭、重複描述，亂槍打鳥，總會有一個是讀者可以理解的，但又不能多到讓人眼花撩亂，或是要有精妙的劇情設計，否則很容易顯得枯燥。
但，只談單一角色的話，會與「特定角色視角」幾乎無異，「你」的情感面可以不透明，可以存有疑惑，可以製造懸疑、神秘感，但這也會讓有其他角色出現時，那些角色變得就是路人NPC，存在感比第一人稱的配角還要薄弱。
第二人稱最廣泛的應用在於「文字冒險遊戲」（AVG），強調互動性。
用於小說時，雖然視角為「你（讀者）」，卻意外的很難讓讀者產生共鳴，代入感薄弱，畢竟讀者看到的是「你」，而非「我」，是旁白在引導「你」跑劇情，我自己是會有種被安排好的感覺XD
第二人稱的角色是比較平面的，描述上也較為平淡，讀者的觀看視角不來自於主角的眼睛，而是主角頭上的攝影機，而且還能看到主角的一部份。
好了，第二人稱說到這邊，後面來個總結。
❈❈❈
總結：
雖然「視角」部分在三篇中都略有提及，但不完全，因此下一個主題會針對各人稱使用中出現的「視角」手法。
結論不談第二人稱。
一般來說，會建議準備進階的萌新優先選用第三人稱，便於昇華寫作功力，第一人稱還能偷懶忽悠過去的部分，即便在第三人稱時不寫出來，作者的思路也要相當清晰，以免出現BUG，方便建構整個世界觀，以及表達各項設定。
當然，可愛的小萌新還是推薦從第一人稱下手的，只要能把一個故事講完就好，暫時不用在乎文筆啊技巧等等，先「把故事說好」即可。
至於第一人稱能大幅度提升文筆的辦法，就是「不要寫小說」，去寫散文，多多使用修辭技巧、寫作手法，加強自己的聯想力，不再將重點放在「說故事」，而是思考「故事如何呈現」。
第三人稱比較麻煩的地方是，視角需要很清楚，所以需要大量在旁白提及角色名字，若是不同性別還能用「他／她」偷懶過去，但相同性別或大量角色出場時，就避無可避，也千萬不要避，因為視角很容易亂掉。
但還是有辦法可以修飾這個問題的。例如在對話之間可以加入角色動作、表情特寫、心理活動，甚至讓角色聯想到其他事情，霸著鏡頭久一點。（當然還是得看當下情形而定，並非任何時候都適合。連貫的畫面，如動作戲，千萬別這麼玩。公糞不長眼的，嗷，我是說公憤。）
論自由度與應用範圍：第三人稱＞第一人稱
第一人稱能做到的，第三人稱都能做到（只是可能會複雜一點點），但反之不能。
考慮人稱的優先條件為：是否需要一人以上作為視角，如是，請選第三人稱；如比重不高，則考慮能否以其他方式呈現，如否，仍選第三人稱。
倘若以上兩點都可以選擇第一人稱，再來就考慮作為視角的主角內心是否足夠強大，請慎選主角，過於極端的性格（三觀不正）都不適合，像活生生的人（三觀正常）的最為合適，最能產生共鳴。
第一人稱當然還是有自己的優勢，但「寫得好」的確不容易，還要考慮「是否有趣」。讀者可以跟著主角一起成長，讀者所知的都是主角所知的，而當一個資訊出現，或是線索足夠時，主角無法理解，讀者們卻能理解，這就很有趣。（作者故意讓主角耍笨的概念）是的，主角最好不要一直太聰明，偶爾耍耍笨賣賣萌也是挺好的，但該聰明的時候還是要聰明，不然笨的就不是主角了XD
我對這兩種人稱的感覺是，第三人稱很方便，第一人稱很好玩。過去的我更喜歡用第一人稱，因為我廢話很多，但正式寫起小說，我依舊大多選擇第三人稱，自然是經過考量的，第一人稱多半用於短篇／單篇，著重情感。
關於三種人稱講了非常非常多，希望能幫上一點忙，下一個主題的「視角」就是建立在人稱之上，算是補充，謝謝。
