之七﹕選舉舞弊的可能性
❙ 特朗普❙於2024年大選必須面對的最大難題是選舉舞弊。
一﹕背景❙美國❙ 的2020總統大選有沒有舞弊，彷彿眾說紛云。記得 ❙臺灣❙ 曾經有一位很紅的反共YouTuber 也認為沒有。
❙民主黨❙人及其喉舌建制傳媒均聲稱有關2020總統大選舞弊的指控及各種證據已經徹底調查，亦進行了訴訟，法官聽取了有關非法投票的指控，並認為這些指控毫無根據云云。[這裡]
這個說法不確，因為很多案件根本沒有正式進行聆訊。下表即能見到2020大選後訴訟案件的大概情況。第一橫行自左至右﹕州 | 擱置 | 撤銷 | 審理進行中 | 判決(否定) | 判決 (肯定) | 總數。
擱置表示檢方基於各種原因停止追究指控﹔撤銷表示法官基於各種原因撤銷指控。上表顯示所有案件不是被擱置 (dropped) 便是被撤銷 (dismissed)，而進行中的案件都是不利 ❙特朗普❙ 的案件，不利 ❙拜登❙ 的案件全被擱置或撤銷。
二﹕舞弊證據與不符常規現象
關於2020年 ❙美國❙ 總統大選是否存在舞弊的討論，有兩個盲點。
第一個盲點已在前節指出，所謂大選舞弊的指控及各種證據已經徹底調查，亦進行了訴訟，法官聽取了有關非法投票的指控，並裁定指控不實或缺乏證據是不確的。所有案件不是被擱置便是被撤銷，並沒有正式進行聆訊。
第二個盲點則是 ❙美國❙ 公眾無需證明舞弊的確存在，他們只需證明的確有不符常規的情況出現，而這類情況足以影嚮大選結果，譬如不符常規的現象「巧合地」都發生在共和黨與民主黨爭持不下的搖擺州。
所以美國公眾無需證明的確有選舉舞弊存在，他們只需證明的確有不規則的情況出現，而這類情況頗多，足以影嚮大選結果。既然有足夠多的不符常規的情況，即有可能出現選舉舞弊，聯邦政府便有責任展開調查工作 —— 這是聯邦政府的責任﹗
三﹕不符常規動作
由於不符常規動作太多太複雜，本文不可能深入討論﹔同時發掘材料或數據方面亦很困難，作者能力所限，都做不到。下面列出的是其中一些沒有太複雜的不符常規的動作。
(1) ❙特朗普❙ 任內的司法部長 ❙威廉•巴爾❙ (William Barr) 於 2020 年 12 月 1 日表示，他看不到有任何選舉舞弊的證據。然而，代表 ❙特朗普❙ 挑戰選舉結果的律師 ❙約翰•伊士曼❙ (John Eastman) 引用《公共記錄法》(Public Records Act) 請求查看 ❙巴爾❙ 聲稱他檢查過的證據及其賴以下結論的調查材料時，這些調查材料卻突然不受《資訊自由法》(Freedom of Information Act) 的約束。[這裡] 這是一個明顯的訊號。
(2) 在 ❙美國❙，養老院的院友 (❙美國❙ 公民) 當然有投票權，但由於年紀老邁，因此容易受到不當影響，因此聯邦政府建議最好有兩黨團隊在場監票。[這裡] 但 ❙威斯康辛州❙ —— 所謂的搖擺州 —— 卻有強制性規定，投票當日，院友在養老院內投票，必須有兩黨團隊在場監票。但 ❙威斯康辛州❙ 的州務卿 (民主黨人) 當日卻禁止兩黨團隊進入療養院。這不單是一個違規動作，難以置信的是，❙威斯康辛州❙ 養老院的投票率的歷史平均值向來都是 20-30%，2020年卻 上升到近100%。[這裡]
(3) 另一個非法動作是投遞箱 (drop boxes) 的安排。❙威斯康辛州❙ 不單將投遞箱廣設於 ❙民主黨❙ 黨人聚區的地域以增加 ❙民主黨❙ 票，還設置了「人肉投遞箱」。 他們搞了一個名為「公園民主」(Democracy in the Park) 的行動 —— 一個以大學生票為對象的收割行動。這個「公園民主」只搞了兩次，在大選前的兩個週六進行，地點在 ❙麥迪遜❙ (Madison)，即 ❙威斯康辛大學❙ 的校址，從而非法收集了 17,500 張選票。，而 ❙威斯康辛州❙ 的勝負差額僅僅是 20,682票。
(4) 另一個搖擺州是 ❙喬治亞州❙。❙喬治亞州❙ 同樣有違規動作。選區票站必須是固定的，負責方必須事先通知選民票站位置，並且要在事前知會選民前往流動票站的路線，但負責方從未作出相關通知。結果是一般的觀察員很難執行監票任務。隨此之外，❙喬治亞州❙ 的州務卿在選舉前幾個月以個人命令抹掉或淡化了所需的簽名驗證過程。以 ❙富爾頓縣❙ (Fulton County) 為例，他們甚至懶得去進行簽名驗證。
(5) ❙公共利益法律基金會❙ (Public Interest Legal Foundation) 於2021年9月9日發佈了關於2020 年大選的另一份研究報告，這份報告稱，❙賓夕法尼亞州❙ (另一搖擺州) 有超過440,000萬張郵寄選票「丟失或無法投遞」，而 ❙拜登❙ 僅以80,555 票的差額勝出。[這裡]
(6) 另一備受爭議的是在 ❙賓夕法尼亞州❙ 投出的選票比選民多出120,000張。 建制傳媒聲稱這個「謊言」已經被揭穿，「謊言」數字來自不完全數據云云。數據如何「不完全」﹖建制傳媒沒有明確解釋或提供注有日期的確切數據。持異議者並不同意，譬如 ❙賓夕法尼亞州❙ 的一名選舉誠信調查員 Heather Honey 便指出，從選舉日 (2020年11月3日) 到翌年2月，❙賓夕法尼亞州❙ 最終有多少人完成投票是清楚的。在這4個月裡，只有 16,000 人被剔除 (死亡﹑搬離等原因)，「數據不完整」之說並不成立，因為差距太小了。後來被剔除的16,000 人解釋不了多出的120,000張票﹔而 ❙拜登❙ 是以80,555票的差額勝出的。[這裡]
(7) 根據聯邦法律，所有選舉資料必需保留 22 個月﹔然而 ❙科羅拉多州❙ (同樣是一個搖擺州!) 的州務卿卻在大選不久後私自決定更新整個州的軟體和機器。這是非法的，因為更新會破壞選舉數據。
(8) ❙密西根州❙ 是另一個搖擺州。 他們使用的投票機亦出現問題。為了安全原因，即不受外來干擾，投票機必需是「封閉式」的，不能上網是其中一個要求。2020總統大選後，有關投票機的使用報告被封存了很長一段時間，然後被解密，結果譬如在 ❙安特魯姆縣❙ (Atrium County)，投票機的主機板上竟然發現了一個 wi-fi 晶片﹔換句話說，投票機可被駭入。
(9) ❙列根❙ 之後，近年最受歡迎的總統是 ❙奧巴馬❙，他的2008年得票數是 69,456,897，2012年得票數則得65,899,660，少了3百多萬票 (因為很多黑人覺得被 ❙奧巴馬❙ 的甜言蜜語騙了，2012年便沒有再投票給 ❙奧巴馬❙)。❙拜登❙ 的2016年得票數卻是歷史性的81,283,501，比 ❙奧巴馬❙ 的2008年得票數多了超過1千1百多萬票﹗這同樣是一個不規則現象。
四﹕歷史性高票?
舞弊 (可能性) 的問題沒有在2024前解決，2024大選是不安全的。
那麼，為什麼 ❙共和黨❙ 高層一直沒有統一的意見，一直沒有解決這個問題?
因為 ❙共和黨❙ 內一直有反 ❙特朗普❙ 派。❙美國❙ 政界的建制派其實不分黨派，雖然 ❙民主黨❙ 高層佔多數，但 ❙共和黨❙ 內同樣存在著維護政軍及巨型企業既得利益的集團。所以有所謂的 RINOs，即 Republicans In Name Only (僅名義上的共和黨人)，而這些 RINOs 都是反 ❙特朗普❙ 派，因為政治素人 ❙特朗普❙ 要通過清洗腐敗的 ❙華盛頓❙ 來重建 ❙美國❙ 的偉大。
此所以 ❙共和黨❙ 高層一直沒有統一的意見，一直沒有解決選舉舞弊的問題。
在沒有解決舞弊(可能性)的問題的今日，只有一個情況可以阻止歷史重演，那就是 ❙特朗普❙ 以超大比數勝出，致使大規模舞弊無法在無風險的情況下成事。
2016年，❙特朗普❙ 得票62,984,828張; 2020年則得票74,223,975張，比2016年多了超過1千1百萬票，顯示他的政策深得民心。
到了今日，❙特朗普❙ 的支持度明顯進入了一個歷史性新高度，大量的黑人選民公開支持 ❙特朗普❙，因為在 ❙特朗普❙ 入主 ❙白宮❙ 期間，「一切都更好」("Everything was better" under Trump)。最新數據顯示，與2020相比，❙拜登❙ 失去了20%的黑人支持率。[這裡] 其實不單黑人選民，拉丁裔選民亦公開支持特朗普。[這裡]
如無意外，❙特朗普❙ 的2024大選所得票數將遠遠高於75,000,000票。
■
