大選已逾兩週,所有選舉激情暫時回歸平靜。選舉過後有許多評論員、媒體透過數據分析各地選情。本篇也即將透過 2024 年大選數據,帶大家回顧這場台灣近十幾年的政治環境中,「三黨」競爭激烈的環境結果為何吧!
> 本篇將涵蓋:
+ 總統大選回顧
+ 不分區立委回顧:小黨持續掙扎
+ 分裂投票分析
+ 整理其他好媒體出的選舉圖表
如選前民調趨勢所預期,民進黨推出的總統、副總統候選人組合賴清德與蕭美琴獲得最高票,得票率超過40%,國民黨侯友宜、趙少康次之(約33.5%),柯文哲、吳欣盈居末(約26.5%),並沒有出現「民調翻車」的情況。然而,與蔡英文兩次總統大選相比,賴清德票數大幅降低,2020年超過810萬、2016年超過680萬的票數,今年賴清德卻僅剩下550萬。
根據各縣市分析,台南市仍是賴清德最大也最穩定的票倉,金馬則是國民黨以壓倒性的票數輾壓綠白兩黨。柯陣營居末,且大部分縣市的得票率都沒有領先。
南部(嘉義、台南、高雄、屏東)為綠營大票倉,這幾個縣市綠營總統得票率全國最高;侯康配金馬、花東得票率高。兩黨在台北市的得票率不相上下,過去擔任八年台北市長的柯文哲卻沒有在此獲得更高的票數,故鄉新竹成為柯陣營最大票倉。
南部(嘉義、台南、高雄、屏東)為綠營大票倉,這幾個縣市綠營總統得票率全國最高;侯康配金馬、花東得票率高。兩黨在台北市的得票率不相上下,過去擔任八年台北市長的柯文哲卻沒有在此獲得更高的票數,故鄉新竹成為柯陣營最大票倉。
不分區立委戰役中,綠、藍、白分別拿下13、8、8席不分區立委席次,國會總席次,國民黨大有斬獲,從原先的38席增長至52席;民進黨則萎縮10席,從原先61席降至51席。小黨部分民眾黨大有斬獲,不分區立委成長3席,然而也因此似乎出現「排擠效應」,民眾黨的擴展使小黨漸萎縮:時代力量、親民黨等近年來在國會活躍的小黨亦失去聲量,今年國會不再佔有席次,未來四年國會雖兩黨不過半、民眾黨佔關鍵少數,但其餘小黨於國會皆無發展空間。
時代力量全國得票率僅2.5%,儘管竹苗仍是時代力量票倉,但同時此處也遭到其他三黨夾攻,更顯弱勢。以新竹市為例,今年不分區票數時代力量僅得到12,212票,相較於2020年29,935票與2016年的19,170票大幅萎縮。
而這次為人驚艷的是新興政黨「小民參政歐巴桑聯盟(後文簡稱「小歐盟」)」,成為台灣目前的「第五大黨」,不過觀察得票分區,似並無明顯票倉。
台灣綠黨則成為台灣第六大黨,於蘭嶼有高得票率。
總統票與不分區選票,人們傾向投給同個政黨還是不同政黨呢?
討論「分裂投票」的前提,是認為理論上總統票與不分區票,都應該投給同個政黨,「選邊站」,且「一直站在那邊」。所謂「分裂」,就是當這兩張票抉擇時,選民不選擇「一直站在同一邊」。
舉例而言,印象中的深藍深綠選民,理應三張選票都應該選給藍或綠。試著將它畫成圖的話,橫軸為總統票得票率、縱軸為不分區得票率,不分裂的投票,就是各地這兩者得票率應一致,會形成一個斜率為1的斜直線(如下圖紅線),如果偏離這條線,那就是有「分裂投票」的傾向,兩者得票率不一致,也代表著群體這兩張票傾向投不同政黨。
美國內華達大學拉斯維加斯分校政治系王宏恩助理教授在 《PNN 公視新聞網》也有專文分析類似的結果,結果均認為藍綠兩黨訴求集中選票相對較為成功,總統票與政黨票投票傾向幾乎一致。兩大黨似乎在此次選舉鞏固了基本盤,但都未額外拓展票源。
柯陣營分裂投票明顯,「投柯不一定投民眾黨」,因此在上圖趨勢上可看到柯陣營的點較為發散。更細部檢視數個柯陣營得票率最高的六個縣市可以發現,總統票與政黨票兩者差距大約7%,這7%的政黨票趨勢有可能流向國民黨或小黨。
新竹地區一直是一個相當特別的區域,選舉人結構年輕,且此處也幾乎可稱為「小黨實驗場」。2020年時代力量於新竹市推出高鈺婷參選區域立委就獲得高票,爾後2022年新竹市長選舉,民眾黨推出的高虹安成功扳倒藍綠高牆,2024年新竹市區域立委更是「四腳督」:國民兩黨、民眾黨、時代力量推派四個候選人(分別為現任立委鄭正鈐、林志潔、柯美蘭、邱顯智)角逐,且可以說四個人都各具勢力與聲量。
此次選舉結果可以發現,民眾黨當中,柯文哲的總統票(34.3%)並未有效轉移到政黨票(29.35%)與柯美蘭(19.78%)身上,且柯文哲、柯美蘭得票數差距近15%。藍綠兩黨變動不大,不過民進黨三張票當中,賴清德得票率最高;國民黨三張票中,卻是區域立委鄭正鈐得票率最高。時代力量方面,區域立委候選人邱顯智仍得到超過12%的得票率,卻無法轉移到政黨票(4.6%)當中。這樣的分裂情況實在相當有趣。
----
Instagram 圖表整理連結。