明明跟父親沒有血緣關係卻被認領了，該怎麼辦？▌洪宗暉律師

▲明明跟父親沒有血緣關係卻被認領了，該怎麼辦？

■讀者提問：

母親未婚生子後，就把我交由外公外婆照顧，後來母親跟現在我身分證上登記的父親結婚，在外公的要求下，實際上跟我沒有血緣關係的父親，就到戶政事務所登記認領我。

但我從小就跟外公外婆同住，與母親及無血緣關係的父親幾乎沒有接觸，現在因為母親過世加上自己生病，想要跟政府申請低收入戶補助，但沒有血緣關係的父親收入，卻影響了我的申請資格[1]，因此想請問律師該如何解套？

＊小提醒：
本文係依據當時有效之法律與相關實務見解做成，但因法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各個案件事實存有差異，如您有相關的法律問題，建議仍應依據各案具體事實，進行專業諮詢。

▇ 什麼是「認領」：

查我國民法第1065條第1項明文規定：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領」。

而所謂認領，乃指生父對於非婚生子女承認並領為自己子女之單獨行為[1]，其間只須具有真實之血緣關係即為已足，無須經非婚子女或生母之同意，更不必以訴為之[2]。

另生父認領非婚生子女後，不得撤銷其認領，固為民法第1070條所明定，惟子女之認領，以有真實血緣關係為前提，倘認領人與被認領人間有真實血緣關係，雖不准許認領人以其認領係被詐欺或脅迫為由撤銷認領[3]，惟如雙方間無真實血緣關係存在時，該認領自屬無效[4]，此時認領者或其他利害關係人得向法院訴請確認認領無效[5]。

Guillaume de Germain on Unsplash

▇ 法律小觀點：

依前開讀者來信所述，其與身分證上登記之父親既無真實血緣關係存在，則讀者名義上之父親自可依法訴請確認當年之認領行為無效。

此有台灣台北地方法院109年度家調裁字第72號裁定：「聲請人（即無血緣關係之名義上父親）主張之事實，有兩造戶籍謄本、戶籍登記簿、柯滄銘婦產科109年8月27日親緣DNA鑑定報告書等件在卷可稽。而親緣DNA鑑定報告書所載結果略以：在30組STR基因中有13組可以排除親子關係之體染色體STR點位，故可排除張良智與張秀鳳芝親子關係等情，為兩造所不爭執，足認聲請人與相對人確無親子血緣關係。依上開說明，相對人於65年5月20日認領聲請人之行為，應屬無效」意旨可參。

若讀者身分證上登記之父親不願或無法提出前開訴訟，讀者亦可根據家事事件法第67條第1項規定，對名義上之父親向轄區法院提出確認親子關係不存在訴訟，藉以還原其身分關係。

此觀台灣桃園地方法院111年度家調裁字第86號裁定：「聲請人（即無血緣關係之名義上子女）主張之前揭事實，業據其提出戶口名簿影本、博微生物科技股份有限公司DNA親緣關係諮詢報告單影本為證。依上開親緣關係諮詢報告單之記載：「送檢註明為乙與甲之檢體，其二人10個基因座之基因型別不相符，所以乙與甲間排除一親等直系親緣關係」等語，是兩造間並無真實之血緣關係，堪以認定。從而，相對人所為之認領為反於真實之認領，自屬無效，兩造間之親子關係不存在。聲請人請求確認兩造間之親子關係不存在，於法洵屬有據，應予准許」意旨即明。

▇ 小結

以上兩者雖殊途同歸，但在法制上仍有其不同之處，宜請讀者們多加留意，以免徒增訴訟上之勞費與困擾。

▇ 相關註腳

[1] 社會救助法第4條第1項：
「本法所稱低收入戶，指經申請戶籍所在地直轄市、縣（市）主管機關審核認定，符合家庭總收入平均分配全家人口，每人每月在最低生活費以下，且家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定金額者」、第5條第1項：「第4條第1項及前條所定家庭，其應計算人口範圍，除申請人外，包括下列人員：『一、配偶。二、一親等之直系血親。三、同一戶籍或共同生活之其他直系血親。四、前三款以外，認列綜合所得稅扶養親屬免稅額之納稅義務人』」

[2] 延伸閱讀： 認領訴訟與確認親子關係訴訟思辨
（網址：https://www.cdlaw.com.tw/modules/news/article.php?storyid=225&uid）

[3] 最高法院111年度台簡抗字第163號裁定意旨參照。

[4] 戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，親屬法，民國108年修訂版，頁358。

[5] 無血緣關係者如欲發生親子關係，應以收養方式為之，相關內容請參林秀雄，親屬法講義，民國109年修訂5版，頁265以下。

[6] 陳其炎、黃宗樂、郭振恭，民法親屬新論，民國106年9月修訂13版，頁296。

感謝大家的收看 希望今天法律文章能幫助到您們：)

▲成鼎律師事務所 洪宗暉律師

~如有委任律師的需求，歡迎聯絡預約法律諮詢~