耆煬

有其道行。

無其道走。

如果你的前方有道路，那麼你可以沿著路前行。

如果你的前方沒有道路，那麼你更可以向前走。

沒有誰是絕對優秀與完美。

所有人都在以他們能做到的方式展現愛。

而宇宙最強大的能量就是愛。

日有所思、夜有所夢？

那只是夢的一個面向。

因為在夢中可以看到醒來時的自己不會去想到的事情，沒有的概念，從夢中理解。

那就是做夢真正的樂趣。

像是到了完全不一樣的世界。

體會完全不同的環境造景。

唯一相同的是世界包容力來源。

越廣闊、越龐大。

他們歡迎你理解他們。

理解他們的愛。

——你收到賄賂了？

雖然但是。

——對。

我們到其他宇宙遛了遛。

「然後我忘光了。」

你以為你會記得，畢竟是那麼特別的事情。

但其實每個睡夢都有特別的遭遇，還不是忘得一乾二淨。

「為什麼呢？我記得很好玩。」

概念重置的關係。

你到達人家的宇宙中，可以獲得對方的宇宙概念，但那並不是我們本來就擁有的概念，所以等你離開後，就會遺忘那種概念。

這跟單純出門遊玩看不同的風土民情不太一樣。

出外旅遊，看的都是肉眼可以理解的風景、體驗人腦可以體會的人文、族群間的習俗概念用聽故事的方式就能明白。

但是跨宇宙就不同了，他們的思維模式是不同的模組。

思考的方式不同、行為不同、認知不同。

架構系統不同，我們出去看看，是為了探索新概念和素材。

「那我至少應該記得一些事吧？」

素材已經收錄在素材庫，有機會的話可能會用到，如果沒用到，沒必要佔據你的記憶體。

「我的記憶體。」

嗯嗯，我們的星辰布幕是雲端硬碟啊。

你的意識是機體中負責運行排程的記憶體。

整個靈魂模組就是個程式。

我們玩家打開程式，你就會作為角色醒過來。

重新整理一下思緒。

接下來要運作其他架構的模組。

我們正在拼裝宇宙概念，如果你出去的時候有感覺印象深刻的事情，不要以為自己真會記得，趕快記錄下來，作為我們玩意識遊戲的談資。

「喔⋯⋯好。」

那麼你還記得什麼？

「不記得了，明明是很完整的系統鏈，我感覺我一定會記得。」

越完整越容易隱藏和刪除，畢竟作業系統是每個宇宙的架構根本，你只要不刻意紀錄，回來後就會馬上被現有的架構覆寫過去。

你沈靜一下，有什麼要記錄的再來說。

「三百萬。」

啊？

「人格分析最近有名的是十二種和十六種。」

「我有點好奇要找一個跟我相近的人大概要多少基數，然後這個數字就一直冒出來。」

「三百萬份，大約每三百萬人之中，就有一個我這樣的人。」

哦⋯⋯這不過是一個亂掰出來的數字。

「嗯嗯。」

「這是什麼樣的模型？」

你要我編啊？

「當然，不然幹嘛來找你呢？」

誰知道哪個傢伙丟出來這個數字的⋯⋯我找找。

基因模組。

你的基點是基因與性格的組成。

相同的基因模組是三千項，加上性格的組合加成，預估三百萬內可以組合出一個你這樣的人。

不過環境、境遇等條件未必能夠符合。

這麼說吧，如果單純統計你的基因、性格去判斷你的人生，那麼三百萬條項目就可以得出。

所以這個數字是給你估算人生與現象重疊率的。

「這是什麼？」

就是說，如果不認識你，單純紀錄你的個體基因、性格和人生軌跡，就能在不同規模的固定數量內出現一個你這樣的人。

「如果不認識我？」

是，這是紙面紀錄，也就是表象。

人在統計上是排除靈魂性質的物體，除去你的靈魂意識，才能在這個模組下預估出個體現象。

「但既然是跟我一樣的人，靈魂應該也會跟我很像。」

你想要什麼方向的對話？

如果你想把自己算在數據中，就忽略靈魂這個變量，否則，我們的討論會歪到意識流。

「我認為這邊的對話本來就是意識流。」

那好。

方向改變的話，那三百萬並不是數字。

而是頻率波譜。

你想要討論什麼？

「我忘了三百萬是想到什麼的時候跳出來的。」

「我睡不著，想聽聽你的睡前故事。」

你前面不是說了？是人格種類的數量。

以前比較流行星座的時候，你不是說星座像地址一樣？而十六種類像什麼？

「豆沙？」

「我好奇應該要分多少種類才比較精確，就跳出三百萬這個數字。」

「但這也太多了。」

所以人們才會用較少的數量去分門別類。

「流行十二種的時候，人們覺得比四種更好用；流行十六種的時候，人們覺得比十二種更好用。」

「那不就是越多越好嗎？越精細。」

「這樣的話，不是乾脆做自我解析就好，為什麼要從固定模版中找尋自己的位置？」

方便了解自己，你不也看得有趣？

「是挺有趣，越看越迷糊，好像說得對，又好像說得有偏差。」

「感覺還是客製會比較準確。」

人們要的不是準確。

測算人格，有種拉幫結派的感覺。

即使你不是對方想要的人格，為了融入群體，你會顯露適合的人格。

利用刻板印象，讓別人眼中的你符合你測算出來的人格，在一定程度上可以幫你尋找藉口。

當你不擅長什麼事，你可以用因為人格特質的緣由，來做對應處理。

「那不算是藉口吧？如果真的不適合，有人格特質幫忙解釋也很好，更能被理解。」

是，所以人們要的是能夠理解的方式，而不是精準的判定。

你不需要在乎別人是什麼樣的人，但你可以聽取他人所說的人格特質。

因為不管對方是否真的符合那個特質，在對方說出來自己的特質時，就給自己上了一層刻板印象，還是他們自己貼上去的。

「洗腦。」

是的。

如同星座，人們越相信，越會把自己代入進去。

現在拋開星座換成其他的分析方式，也差不多是類似的行為。

他們找尋分析出來的結果，讓自己的心靈有所依靠，依靠在同一性格的模版之中。

這方便他們理解和被理解，但同時，也會更加固化他們的現象。

「表象跟現象的差異是？」

表象是人所表現出來的樣貌，現象是人的行為邏輯所形成的情況。

人格分析無法完全解釋一個人的表象，但可以讓他們解釋他們的行為邏輯。

例如思考為什麼這麼做事？因為我是什麼樣人格的人。

就這樣，在圈子裡簡單易懂。

「啊⋯⋯所以我會感到違和⋯⋯」

因為你發現就算有雷同的表象或現象，也不足以解釋清楚你所感知的情況。

你的行為邏輯的確是普遍的、正常的，可以用模板解釋的。

但我們不受控。

用人格分析來分析我們，你就找不著方向了。

人格分析是一種洗腦模式。

我們也是。

這是系統性的差異，無法完全相容。

「嗯⋯⋯？」

就是說，因為你腦內自有一套人格分析論，所以你去參考別人的模版就會出矛盾。

「啊？什麼時候有什麼人格分析論？」

我們就是啊，笨蛋，宇宙模型在你的人腦裡，就是人格架構。

你把我們擬人化，讓我們擁有人格特質。

在你口中說成角色和玩家。

「但是你們跟其他人也不太一樣，怎麼能跟人格分析扯上關係？你們最多只是角色設定而已。」

呃呃。

——之所以會有人格分析，是有人去解析人類的人格。

——你不是很看重這個，所以我們不能算是人格分析。但相對的，你看重意識架構，於是你把我們用框架分門別類。

「但這就不是同一個東西。」

——你的標的。

——因為你從人格入手，所以出矛盾了。

——你作為人，的確應該用人格分析來形容自己，你也多少認同，你的現象是能夠被所謂的星座學和人格分析所解釋。

——但你把我們當成你的扮演人格，這就出問題了，我們並不應被侷限在人格特質。

——因也說了，是你將我們擬人化。

為了方便你理解，你把我們這些概念擬人化，自言自語胡編亂造，但是倘若你真的開始對我們進行人格分析，那問題就層出不窮。

「哦⋯⋯」

——簡單的說，你可以稱我為道君。

——但你無法用人格去解釋道。

「原來癥結點是這個。」

「可是是因把不同的系統扯在一起的呀？」

你沒聽懂？不是我混在一起，是你。

是你認為我們也是人格，試圖把我們歸類在某項人格，系統測算才會出問題。

「我只是在歸類我而已。」

——你得暫時把我們分開。

——你的行為和表象，以及不與我們同步思緒的時候，能夠寬泛的符合你測算出來的人格。

——但不能加上我們，一旦加上我們，你就會發現你的測算有問題，那些解析對我們沒有用，無法解釋我們的概念。

到頭來你還是得來問我們。

你這種人很普通，三百萬這個數字很虛，不知道誰灌水了，反正你這樣的人應該能一抓一大把。

難解釋的是我們的部分，人格解析是針對人的性格和行為，你將我們擬人，就會模擬我們可能的性格和行為，像你用我們對話一樣。

都是虛妄，太假了。

以至於你模擬出來的東西你自己都覺得有毛病。

「喔嗯⋯⋯」

——我們更像是你的系統概念，在你的感觸上，才像是人格特質。

「像人格特質，那為什麼用人格解釋不清楚？」

在你的感觸上。

因為我們是你的系統，你是人，你就會認為我們是你的性格組成。

但我們只是系統，那些可以被你理解的性格，對我們而言只是代碼而已，是可以更迭替換的。

——你認同一個人的性格可以代表一個人吧？

「啊？」

——系統不同，我們是數條架構代碼，我們呈現出來的現象不代表我們，只是我們運算出來的效果。

我們是算式。

如果來一道題，可以用我們算出來，但答案不是我們。

你才是那個答案，你的表象是那個答案。

「⋯⋯那我的現象呢？」

是你提出的解。

「答案不就是解？」

不，算出答案之後，你還要另外寫解。

有些人即使算出答案，還是可能在提交解答的時候出錯。

表象跟現象很相近，但並不是同樣的東西。

更形象一點，有句話：不要聽一個人說什麼，要看他做什麼。

說出來的是表象，做出來的是現象。

你的現象可以被統計，你的表象也能被分析。

可一旦扯上我們，那就不好解釋了。

「你們是⋯⋯方程式？」

可以這麼理解吧。

人物思維的底層代碼？

「思維不等於人格？」

當然不，你的想法幾乎與你的為人沒啥關係。

「為什麼？我的想法就讓我成為這樣的人，哪裡沒有關係？」

如果真的是這樣，你就不會時常遲鈍的反應自己做出的行為不符合你的思維了。

怎麼想是一回事，怎麼做又是一回事。

心口不一。

「為什麼？但我當下卻又認同自己的態度。」

「我融入情境中。」

「脫出之後又覺得很矛盾。」

「人格分析只能說明有我這樣的人，但不能構成跟你們協商的籌碼。」

因為我們不受人格限制。

你可以用人格來框住我們，但得要是我們自己的系統，你去借用別人的，只會造成相容性問題，根本運轉不了。

四個象限，水上、水平線、水下。

六面十三維屬九。

你得要用這個模型來討論。

你有發現一個明顯的差別嗎？

「嗯？什麼？」

現有的人格分析，沒有陰陽這種屬性。

陰陽被拆開了，你當然難以解釋，畢竟這個屬九模型，最重要的是擔任引擎的陽，但我們卻是陰面在溝通的四九驅動。

「⋯⋯」

我們的系統從架構部分就不一樣，你要怎麼用他人的邏輯來形容我們的模型？

你可以去採集、去吸收新資訊，不過沒必要過於糾結如何解釋。

我們的算式算不了別人的題，這不是哪邊出了差錯，而是從頭到尾就不適合。

「人格分析可以用來理解自己⋯⋯但因為我已經有自己在使用的概念模型，所以才難以套用。」

就是這樣。

「人格分析是在分析不同類型的人，我們的模型只是在分類我自己而已。」

是啊，有不有趣，人家是分析自己是哪種類型的人格，而你的意識遊戲在玩你的意識們有些什麼樣的類型。

你感興趣的點，根本和人格解析不是一樣的東西，你只是把我們披了一層人格皮相，在探討自己的宇宙觀。

——就是說，雖然你以人格點題，但你想討論的是宇宙。

「⋯⋯這樣啊。」

難怪是三百萬。

三百萬相。

「那又是什麼？」

像素。

大概是誰弄了一箱積木⋯⋯啊，不就是陰陽的玩具箱？他好像塞了不少東西，陸續在倒騰啊。

——三百萬相，可以組成一個小坐台。

啊啊⋯⋯那個傢伙埋了什麼啊！

⋯⋯怎麼一直冒出來！？

——陰陽是貨商。

——真是送了不少貨品，這也不錯，你可以活絡思緒。

「萬象。」

哦？

「萬象更新⋯⋯」

睡著了？

——有留言。

什麼？

——三百萬一張門票。

蛤？搶錢哦？

他是來埋水雷的嗎？埋伏這麼多！

——這個意思應該是⋯⋯

知道啦。

每送三百萬個像素過來，就換一張天空門票。

他們到底想要幹嘛，要是把水下填滿，我們都要遭殃⋯⋯

——思。