子女親權爭奪戰:先搶是否先贏的困境

閱讀時間約 7 分鐘

離婚訴訟往往是個令人沮喪、憤怒且倍感煎熬的過程。當夫妻雙方共同育有未成年子女時,爭奪親權的過程,有時候更會變得像是一場戰爭。

偶爾,我們會看到夫妻一方帶著未成年子女離家,造成未成年子女與另一方分離的事實狀態,這會在爭取親權上形成「先搶先贏」的局面嗎?


┃法院如何酌定親權?

❏法院酌定親權的判斷標準,一言以蔽之在於「子女最佳利益」。

根據民法第1055條第1項規定,夫妻離婚者,對於未成年子女權利義務之行使或負擔,假使未為協議或協議不成者,則法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。

而根據民法第1055條之1條,法院酌定親權並不是任意為之,應依子女之最佳利益,審酌一切情狀,尤應注意下列事項:

  • 子女之年齡、性別、人數及健康情形。
  • 子女之意願及人格發展之需要。
  • 父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。
  • 父母保護教養子女之意願及態度。
  • 父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。
  • 父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。
  • 各族群之傳統習俗、文化及價值觀。

❏先搶先贏會帶來優勢嗎?

在評估子女最佳利益時,我們有時候會看到所謂的「繼續性原則」,或稱為「最小變動原則」、「現況維持原則」,指的是盡可能不去變動子女的生活現狀,以避免經常變更生活環境或親權人,使未成年子女處於不安定的狀態,而造成其精神上過度負擔。

在夫妻一方帶著未成年子女離家的狀況,假使已經持續一段時間,則未成年子女的主要照顧者、生活、就學環境皆已固定下來,確實有可能形成一種相對穩定的現狀,因而形成爭取親權時相對有利的條件。

然而,這種類似於「先搶先贏」的狀況,是不是變相鼓勵父母用暴力搶奪子女?也引起了許多討論與反思。

民國102年11月22日修正民法第1055條之1,於第6款導入所謂「善意父母原則」,其立法理由便是為了避免父母在爭奪子女的過程中,採取不正當的爭取行為,例如:訴訟前或訴訟中隱匿子女、將子女拐帶出國、不告知未成年子女所在等等,都會被認為是違反善意父母原則之舉止。

而法官在酌定親權時,往往會綜合參酌各項因素,因此仍需要依據個案情形認定。


┃透過「暫時處分」,有機會請求對方交付子女

依照家事事件法第85條第1項,法院就已受理之家事非訟事件,除法律別有規定外,於本案裁定確定前,認有必要時,得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。

其前提要件,在於必須要有一個本案請求。

例如若任一方已提起離婚訴訟,或是夫妻分居已達六個月以上,則依法皆可以請求法院酌定親權,此時便可以提出暫時處分的聲請。

而根據家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第7條,法院對於親子非訟事件,得為下列之暫時處分:

  • 命給付未成年子女生活、教育、醫療或諮商輔導所需之各項必要費用。
  • 命關係人交付未成年子女生活、教育或職業上所必需物品及證件。
  • 命關係人協助完成未成年子女就醫或就學所必需之行為。
  • 禁止關係人或特定人攜帶未成年子女離開特定處所或出境。
  • 命給付為未成年人選任程序監理人之報酬。
  • 禁止處分未成年子女之財產。
  • 命父母與未成年子女相處或會面交往之方式及期間。
  • 其他法院認為適當之暫時性舉措。

由於法院受理此類案件後,皆會安排調解,因此夫妻雙方可能透過調解程序進行溝通,就一方是否應該交還子女達成共識,進而化解爭議。此種溝通在法院較易取得成效,是因為法官、調解委員或律師的介入,有可能影響當事人的態度。

倘若未能調解成立,法院亦有可能命帶走子女的一方交還子女,或者,保障另一方與子女會面交往的權利。


┃夫妻一方將未成年子女帶離,有構成略誘罪的風險,但起訴機率尚不太高

夫妻一方將未成年子女帶離,為何會有略誘罪的問題?

關於這點,最高法院93年台上字第4335號判決是這樣說的:

「刑法第二百四十一條第一項規定:『略誘未滿二十歲之男女,脫離家庭或其他有監督權之人者,處一年以上七年以下有期徒刑』,所保護之法益,在保護家庭間之圓滿關係,及家長或其他有監督人之監督權。該項略誘罪之規定,並未就犯罪主體設有限制,解釋上享有親權之人,仍得為該罪之犯罪主體,即於有數監督權人之情形下,若有監督權之一方對於未滿二十歲(按:民法已將成年年齡下修至十八歲)之被誘人施用強暴、脅迫或詐術等不法手段而予以拐取,使脫離原來之狀態,而置於一己實力支配下,使其與家庭或其他有監督權之人完全脫離關係,仍應有該條項之適用。未成年子女之父母在法律上既均享有親權,不得由任何一方之意思而有所侵害,以父或母一方之不法行為,使脫離他方親權時,仍應負刑事上相當罪責。」

各位或許注意到了,享有親權之人若要構成略誘罪,必須「使其與家庭或其他有監督權之人完全脫離關係」。

此外,法院認為行為人主觀上必須要有惡意之私圖,臺灣高等法院111年度上訴字第65號刑事判決即指出:

「以父或母一方之不法行為使脫離他方親權時,固應負刑事上相當罪責,然刑法略誘罪係以使被略誘人脫離家庭或其他有監督權之人為其構成要件之一,故須有惡意之私圖,以不正之手段,將他人置於自己實力支配之下,使其與家庭或其他有監督權之人完全脫離關係,方與該項罪責相符;又若父母一方先侵害他方之親權,他方為恢復其親權之行使,縱有不法行為,除應負他項罪責外,應不成立略誘罪(最高法院103年度台上字第1548號、97年度台上字第2779號判決意旨參照)。」

最高法院111年台上字第2682號刑事判決更進一步指出,應該考量子女利益之維護,亦即:

「父母雙方共同行使親權(監督權)之情形,一方因感情破裂而不願繼續同居時,未徵得他方同意,即攜其未成年子女離去共同居住處所之單方行使親權行為,是否應論以略誘罪,應併考量其子女利益之維護,以為論斷。舉如:離家之父或母一方與未成年子女間客觀上依附關係之密切程度,隔離之時間久暫、空間距離遠近及訊息屏蔽方式等手段之使用,對監護權人行使監護權與受監護人受教養保護權益所造成之影響等各節,本於社會通念綜合判斷,並非一旦使他方行使監督權發生障礙,均概以本罪論處。」

當夫妻一方將未成年子女帶離家中時,另一方是否要提出略誘罪告訴?儘管刑案壓力可能促使對方交還未成年子女,然而提出刑事告訴,亦容易升高夫妻間衝突,而可能導致雙方關係更加惡化,且在個案當中是否會被認為有濫用之虞,亦需要斟酌。

5會員
13內容數
不定期分享各種法學新知與執業心得。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
黎紹寗律師的沙龍 的其他內容
憲法法庭112年憲判字第4號判決,認定現行民法第限制唯一有責配偶不得請求裁判離婚,原則上並不違反憲法對婚姻自由之保障,同時翻轉了法院長期以來的見解。
法務部於民國113年5月15日,預告民法親屬編部分條文修正草案,根據草案內容,未來於「五年內累計分居期間已達三年」,可望訴請離婚,來瞭解本次修法的緣由。
侮辱公務員與侮辱職務罪是什麼?是否違反憲法對言論自由的保障?憲法法庭於民國113年5月24日做出113年憲判字第5號判決,來看看憲法法庭有什麼見解。
憲法法庭112年憲判字第4號判決,認定現行民法第限制唯一有責配偶不得請求裁判離婚,原則上並不違反憲法對婚姻自由之保障,同時翻轉了法院長期以來的見解。
法務部於民國113年5月15日,預告民法親屬編部分條文修正草案,根據草案內容,未來於「五年內累計分居期間已達三年」,可望訴請離婚,來瞭解本次修法的緣由。
侮辱公務員與侮辱職務罪是什麼?是否違反憲法對言論自由的保障?憲法法庭於民國113年5月24日做出113年憲判字第5號判決,來看看憲法法庭有什麼見解。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
根據統計,美國夫妻第一次婚姻以離婚告終,比例約為35-50%,而第二次婚姻破裂的可能性更高,估計約60-70%。如此可見,現代人面對離婚這件事,已不再是一種衝擊,而是見怪不怪了。針對丁克族夫妻,兩人散了也等於恢復原本單身的生活方式。至於有小孩的夫妻想離婚,事情就會變得複雜,因為要顧及孩子的權益..
夫妻雙方縱使雙方因感情變淡、家庭因素等等以致於離婚,未成年子女的權益仍然需要兼顧,在這篇文章中,我列舉了常見的未成年子女權益,供各位參考
李娜很想她、很想很想她。 李娜的母親——喬玟,去年年初的時候過世,肺腺癌,她一直覺得是父親李杰的責任,畢竟她老子回家後總是想當大爺,似乎視旁人為無物,大喇喇地在家裡抽菸,一直到李娜與弟弟李逸成年後,兩人頻頻向父親抱怨後才稍稍改善——母親聞了他大半輩子的二手菸。 她真想明白指出是父親的習慣害死了母親,
Thumbnail
我看到有位網友在問說,八字命裡也可以看父母親,父母離婚是否是因為自己八字的關係,我看到這裡只有一種想法,這位網友你想太多了,如果別人的八字都因為你八字,那別人的八字又是什麼呢?
Thumbnail
夫妻離婚後,申報綜合所得稅時,若重複列報扶養子女,究竟誰可以享有免稅額呢?
Thumbnail
依民法第1055條規定,父母離婚,未成年子女的權利負擔由父母協議決定,如果未協議或協議不成時,法院得依聲請或依職權酌定親權人,法院在酌定親權人應依「子女最佳利益」,但何謂子女最佳利益,屬於抽象概念,因此法務部也發函,提供一套審理標準供法院參考。
Thumbnail
我們家沒有其他兄弟及子女可以繼承父姓家族香火,為了家庭生活和諧美滿,減輕小孩母親的經濟負擔,使小孩可以享受更多教育資源。讓小孩「變更父姓」都比較符合小孩的利益。
Thumbnail
孩子不會隨著父母離婚而消失,父母離婚後,依照民法弟1055條第一項規定,不管是單方監護或共同監護,一定要有一位監護人負責為孩子行使權利、負擔義務。實務上,法官通常為了方便(不要讓小孩一直換住所),只會把監護權判給其中一方,另一方則保留會面交往(探視權),也必須定期提供孩子扶養費。
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
根據統計,美國夫妻第一次婚姻以離婚告終,比例約為35-50%,而第二次婚姻破裂的可能性更高,估計約60-70%。如此可見,現代人面對離婚這件事,已不再是一種衝擊,而是見怪不怪了。針對丁克族夫妻,兩人散了也等於恢復原本單身的生活方式。至於有小孩的夫妻想離婚,事情就會變得複雜,因為要顧及孩子的權益..
夫妻雙方縱使雙方因感情變淡、家庭因素等等以致於離婚,未成年子女的權益仍然需要兼顧,在這篇文章中,我列舉了常見的未成年子女權益,供各位參考
李娜很想她、很想很想她。 李娜的母親——喬玟,去年年初的時候過世,肺腺癌,她一直覺得是父親李杰的責任,畢竟她老子回家後總是想當大爺,似乎視旁人為無物,大喇喇地在家裡抽菸,一直到李娜與弟弟李逸成年後,兩人頻頻向父親抱怨後才稍稍改善——母親聞了他大半輩子的二手菸。 她真想明白指出是父親的習慣害死了母親,
Thumbnail
我看到有位網友在問說,八字命裡也可以看父母親,父母離婚是否是因為自己八字的關係,我看到這裡只有一種想法,這位網友你想太多了,如果別人的八字都因為你八字,那別人的八字又是什麼呢?
Thumbnail
夫妻離婚後,申報綜合所得稅時,若重複列報扶養子女,究竟誰可以享有免稅額呢?
Thumbnail
依民法第1055條規定,父母離婚,未成年子女的權利負擔由父母協議決定,如果未協議或協議不成時,法院得依聲請或依職權酌定親權人,法院在酌定親權人應依「子女最佳利益」,但何謂子女最佳利益,屬於抽象概念,因此法務部也發函,提供一套審理標準供法院參考。
Thumbnail
我們家沒有其他兄弟及子女可以繼承父姓家族香火,為了家庭生活和諧美滿,減輕小孩母親的經濟負擔,使小孩可以享受更多教育資源。讓小孩「變更父姓」都比較符合小孩的利益。
Thumbnail
孩子不會隨著父母離婚而消失,父母離婚後,依照民法弟1055條第一項規定,不管是單方監護或共同監護,一定要有一位監護人負責為孩子行使權利、負擔義務。實務上,法官通常為了方便(不要讓小孩一直換住所),只會把監護權判給其中一方,另一方則保留會面交往(探視權),也必須定期提供孩子扶養費。