今天演算法推薦給我一段影片，這段影片講述了資本主義的演進，並探討了為什麼台灣的貧富差距會越來越大。隨後，影片介紹了一本書的作者對於這種現況的解決方法。
https://www.youtube.com/watch?si=cG-AIjxINLRWEs63&v=D-Q4SssM3u4&feature=youtu.be
在這段影片中提到的資本主義2.0，我個人認為這或許解釋了為什麼歐美的物價和收入都那麼高。設想一下，我們台灣在光復後進入了「台灣錢淹腳目」的時代，經濟蓬勃發展，薪資年年調高。如果歐美也是這樣的情境持續了30年，那麼工資和物價自然就會同步上漲。薪資和物價雙雙上漲的情況會持續到某個階段後開始停滯。台灣大約在20年前開始出現停滯，中國則是最近幾年也開始停滯。因此，早一點進入資本主義2.0時代的國家，像是日本、美國、英國、德國和法國等，物價和收入都會較高。而比較晚進入資本主義3.0時代的國家，如台灣和中國，薪資成長到一定程度後便會開始停滯。
在資本主義3.0時代，國家GDP的增加代表的是公司賺錢，而公司賺錢並不代表公司會分享利潤給員工，所以員工的收入停滯。當員工被視為一種商品，低薪離職的員工自然會被下一個員工替補。理論上，沒有員工替補的時候應該調高薪資吸引求職者，但政府反而是引進外勞來替補這些工作，這使得企業在國際化的情勢下能賺取更多利潤。
這本書的作者提出了一個讓我感到有些可怕的解決方案。他認為既然企業和公司是剝削勞工賺取利潤，那麼國家應該成立主權基金來投資這些公司，通過投資過程取得企業的利潤，然後透過國家的制度把這些利潤分配給社會中的窮人。乍看之下這沒有問題，但當舉例到挪威的主權基金買進台積電，然後把獲利分配給該國家的窮人時，我就覺得有些問題。這等於是從富人身上拿錢分給窮人。
可是，這樣不對啊...台積電是剝削台灣的勞工，才獲取龐大的利潤。那麼挪威不就是利用台積電剝削台灣勞工，然後把賺來的錢拿給挪威人民使用？如果台灣政府成立主權基金投資台積電，再把分到的利潤分給台灣社會的弱勢勞工，那或許還合理。但國家主權基金投資其他國家的公司，這個邏輯就說不通了。
儘管如此，影片還是提到一個重要的觀點，就是成為股東來分享公司獲利。我早就確定了我的投資方式，不是買低賣高，也不是投機短線，而是找到一個好公司然後長期持有。這個方法目前已經簡化成投資ETF和指數投資。建立一個制度，讓制度幫你賺錢，而不是天天盯盤、天天調整的投資方式，這才是長治久安的方法。
