觀後感│電影《謊言迷宮》

惠見Emi

2017/08/30閱讀時間約 5 分鐘

　　印象中這部電影上映的時間點有些尷尬又敏感，當時有這電影的戲院似乎不多，想看但沒去。後來DVD出了才想起，這部電影還沒看。

（內文牽涉電影劇情，未觀看者請斟酌點閱）

　　故事背景設定在二戰後的德國，年輕有為的約翰初上任檢察官，遇上的第一起訴訟靜止是平凡無奇的交通事故，有志不能伸還被同事嘲笑。有天，一位記者，聶卡來到法院控訴一名曾在奧斯辛威集中營工作的人在學校裡教書，隱約察覺到不妥卻沒人想接手進行調查。

　　總檢察長鮑爾之情之後，指派約翰深入調查。

　　故事的開頭便是這樣，還滿普通的，而且可說是平凡。但對納粹與希特勒的所作所為，德國所做的反思在這部電影中明顯可見，在某些地方，對應到台灣的狀況竟也有幾分相似。

　　原本對奧斯辛威集中營所發生之事一無所知的約翰，幾經調查、探訪之後，漸漸地發覺，這個集中營中曾經發生的過往，恐怕而且慘絕人寰，卻沒有人想接手，案子最後落入他手。約翰竭盡心力的處理這個案件，原本志得意滿，卻在捉拿門格勒的過程中遭受挫折與打擊，原以為檢察官伸張正義是天職，但當政治力介入時，正義指是政治工具。

　　約翰在低潮之際，決定為曾經待過集中營的朋友去故地，為他不幸喪生的兩個女兒唸祈禱文。他與聶卡去了，卻不知道他到這裡來要尋找什麼。聶卡說，重點不在於誰要受罰，而是要有人記得這裡發生了什麼。對比起約翰一開始的無知，我想「記住發生過的事」才是這部電影最想表達的東西。

　　轉型正義亦是如此，轉型正義的重點並不在懲處，而是那些受害者與事件不被記得的必須重新被記起，並且讓整個國家社會正面面對過往的錯誤，進而向前進的同時不會重蹈覆轍。當《謊言迷宮》的故事從單一個案──即那個集中營守衛在學校任教，牽扯出無數個受害者與加害者，點交織成網時，集中營的屠殺悲劇就不再是希特勒一個人的問題，這也是總檢察長要約翰掀起的、對社會集體沉默的反撲。

　　後來，德國成就歷史上的「法蘭克福大審判」，這也是讓它脫胎成為現今樣貌的契機。

　　德國在黃金救援時間內做了補救動作，然而台灣呢？二二八事件七十年的今日，我們還有多少人記得當年發生過什麼事？當意識形態份子還堅持沒有圓山學生屠殺事件、沒有清鄉、死去的台灣人根本沒那麼多的時候，我就會想，我們要醉到何時才甘願清醒？

　　關於納粹德國的反思電影中，除了《謊言迷宮》，我還想起《名畫的控訴》。瑪麗亞離開奧地利之後久久無法踏上故土，與失去女兒卻仍然沒離開德國的那位朋友形成了強烈的對比，但被迫與家人分離甚至天人永隔的傷痛卻在本質上是同根。

　　在看這部電影時，我與弟弟、弟弟的女朋友發生了一件有趣的事。

　　我們起初一致認為，鮑爾總檢察長有些問題，他很有可能故意讓約翰去調查種種受害案件，最後讓約翰發現，鮑爾其實是政治機器，會加害主角。然而，這真的是我們多想的，同時也凸顯了台灣人對司法機關多不信任。德國那時候的時代背景我不熟悉，但應該也不敢太過聲揚要懲處曾經的納粹分子，電影中的一個人物說了，「納粹不會消失。」回過頭來看台灣，那個時候的司法機關本身就無法保護平民百姓，他們在過去協助執政者的掠奪與加害，導致現在，就連較為年輕一帶的我們都無法全然信任司法，這是台灣面臨轉型正義時的第一個大關卡，而這也讓人害怕，台灣是否錯過了救治的黃金時間？

　　在台灣，反思二二八事件、白色恐怖，甚至闡述美麗島、鄭南榕等相關故事的電影非常非常非常之少，即使有提到這類的議題，也僅是輕描淡寫，模糊讓人搞不清楚，幾乎沒有專對那些歷史事件主題的大型影視作品，至今看來，只有公視的《燦爛時光》勉強有跡可循。

　　為什麼差距如此懸殊？

　　每每在看《謊言迷宮》這類電影的時候，我想著的不完全是德國或猶太人，有些時候想著的是台灣。台灣再不去「記得」過往的那些，或許我們永遠都找不到自己的位置吧。