【警告】此篇作品為限制級作品，有謀殺、自殺、家暴、性侵等血腥劇情。是本人嘗試以「小說」此一體裁完成的「B級片」。
前篇：【驚悚】〈夜，逃亡〉（三十二）
檢察官作完開庭陳述後，由審判長開口確認被告對於起訴罪行是否認罪。
而身為藍克的辯護律師，柯洛羽說「不認罪」。
倪莉一瞬間反應不過來。
而此話一出，整個法庭都騷動了起來。藍克的粉絲們振奮不已，交頭接耳，而過了好幾秒，看著藍克粉絲們興奮地反應，倪莉才意識到發生了什麼事情。
而她的嘴巴開始張大，闔不起來。
柯洛羽試圖做無罪辯護？
這不是笑話嗎？媒體這樣炒作，藍克真的就無罪嗎？倪莉早就對柯洛羽的無恥有所準備，但她沒料到柯洛羽是如此愚蠢。但從藍克粉絲們那振奮喧鬧的情況，這句話似乎已被他們當成了勝利。
倪莉瞠目結舌，反而笑不出來。
有個男粉絲甚至開始嘲笑剛才先發言的檢察官，被法警送出了法庭。而審判長重敲了好幾次法槌，喊了兩三次「肅靜」後才重整秩序。
法官：「被告律師，答辯理由？」
身為辯護律師的柯洛羽迅速回答：「報告庭上，依據《刑事訴訟法》第273條第一項第四款和第二項註一，被告、倖存者之證詞應皆為無效證據。」
「請求事由？」法官皺著眉提問。
「被告車禍後顱內出血導致記憶障礙，其筆錄受到執法人員的誘導問答。」柯洛羽自信回答。
這不可能成真吧！
記憶障礙？這是胡扯啊！檢方贏定了吧？
但倪莉的信心滿滿迅速溜走，她不具有法律相關背景，而柯洛羽跟藍克似乎都冷靜無比，絲毫未表現出失態或害怕的舉止。究竟......？
「證據？」法官的眼神銳利。
「有。」
柯洛羽相當自信，「七月初藍克在台北看守所遇襲後，第二醫院土城分院的神經科團隊，透過斷層掃描、核磁共振、心理測驗等複合手段，被告被診斷確診了硬膜下血腫、創傷後認知障礙等病症。我方主張被告口供在此狀態下不具證據效力——」
檢察官開口，「庭上。辯方所說之診斷發生在案發後三個月後，不影響證詞效力......」
沒錯！檢察官說得對！
國道食人案發生的日期是四月十七日！而柯洛羽當初不是還代替藍克在台北時報刊登了所謂的「律師聲明」嗎？抹黑完倪莉，現在就拍拍屁股走人啊？柯洛羽做出這種與自己律師聲明相違背的辯論，無疑是自打嘴巴......
但柯洛羽很快又搶回主導權。「異議，現在是我方發言時間。」
「異議成立，辯方請繼續。」
柯洛羽顯然對檢方的質疑早有準備，接下來說的陳述內容恰好是檢方試圖反駁的重點，「根據第二醫院的診斷結果，被告在七月前腦內已有血塊淤積，而四月十七日當日的筆錄中，紀錄了被告多次口誤的情形，顯然當時已有記憶障礙的症狀。」
她繼續說道：「既然如此，被告的證詞就是無效證據！而鑑識報告中，被告所購買的刀具為犯人所用，但現場並無被告參與犯罪之直接證據。若檢方以被告自白或證人證詞為基準起訴案件，那麼只會造就了這個時代的蘇建和註二！最後，我想請二號證人施建男小姐先行作證，以佐證我方主張。」
這個看法，顯然只有藍克的粉絲買單。
這次藍克的粉絲沒有吵鬧。而那幾個男女都目光灼熱，臉上都是他們藏不住的笑容。
與其對比的是倪莉他們這些受害者。
倪莉皺緊眉頭。
倪莉看到自己旁邊蘇姿萍的反應——握緊了拳頭。這個曾經救了倪莉的奇女子顯然也很憤怒。而後方除了一群人努力抑制自己的興奮而拼命喘息的聲音外，孤獨地傳來一段抽吸鼻涕的聲音，倪莉向左後擺頭。
隔了兩排遠，左後方走道邊坐了個頂上稀疏的老人，間歇著吸溜著鼻涕。
老人家膚色黝黑，在法庭上沒有穿著正裝，上衣是一件上面沾有水泥痕跡的白色襯衫，顯然是跑工地的。而這個跑工地的老人，此刻也不斷用手指揉去眼角的眼淚。舊時代的傳統社會常說「男兒有淚不輕彈」，所以鮮少看到男性長輩哭泣的場景。
但老人旁坐著藍克粉絲，表情欣喜，與其形成強烈對比。
除了倪莉，也有人看向哭泣的老人。
倪莉遠遠地與更後排的老婦人視線相對。老婦人膚色極白，鮮少皺紋，穿著黑色長袖，戴著黑色口罩。半張臉可以看到她狹長的雙眼，眼角下垂，似乎帶了種哀戚且憂愁的神色。
顯然，這些人都是受害者家屬。
倪莉能領會這種複雜的感受。
死去的親人被說是犯罪者......很難堪啊。犯罪後罪犯就失去了原有的人格，不再是值得同情的個體。可是對於罪犯親屬來說，他們不曾領悟自己家人陰暗的一面，只曾記得家人的好。
而對國道食人案的受害者家屬來說，他們本來就失去了親愛的家人，卻在台北時報的披露之後只能低調哀傷。如此複雜又如此討厭，倒不如直接剜了他們這些受害者家屬的心，說不定還比較不疼。
黑衣老婦人視線突然變得凌厲，是看到倪莉了嗎？
倪莉想起了台北時報對自己的抹黑。看來倪莉也被其他家屬當成罪魁禍首呢......唉。邪惡的藍克，惹人厭憎的柯洛羽，還有噬血的無良記者們啊。
只是當倪莉重新轉回正面時，才發現自己誤會了。黑衣老婦人看的是舉止誇張的藍克。
藍克打了個呵欠，閉上雙眼，表情看來恬淡自如。
倪莉心緒難平，就在此時，左方的法官提出質疑。
法官：「辯方律師，驗屍報告上顯示被害者身上有刀傷、齒痕、頭髮，這都是直接證據。妳的答辯理由是？」
柯洛羽回答：「檢方的指控缺乏直接證據支持。」她繼續說：「檢方在現場並無採集到被告的指紋和血跡，僅採集到刀傷、齒痕和頭髮。刀傷並無被告指紋，不能直接證明被告持刀傷人。而齒痕與頭髮的證據，只能說明被告觸犯刑法第247條『毀壞屍體罪』，而非觸犯了刑法第271條『殺人罪』。」
左方的法官繼續追問：「其中一位倖存者倪某......」
那是在講倪莉！
倪莉感受到自己的心跳咚咚響，有些激動。
法官：「......耳朵也留有齒痕，與被告相符。這答辯理由是？」
——這終究無法狡辯了吧？
「庭上，被告觸犯的是刑法第277條傷害罪，但未觸犯刑法第271條殺人罪。」柯洛羽堅持玩文字遊戲。
——太扯了！
柯洛羽的辯護讓倪莉瞠目結舌，這是在比誰臉皮厚嗎？
想來這場審判中，這種不認罪的態度，已經可以讓這場審判加重罪刑了吧，而毫無立足之點的臆測，想必也無須再辯，已經能夠判決刑度了。
但顯然法官們有著不同的看法。
三名法官休庭五分鐘，五分鐘後再度回到法庭。而回到法庭後，中間的審判長開口，同意了讓二號證人先行作證。
「證人施建男小姐，請上證人台。」
旁聽席上，一名戴著圓框眼鏡的中年女子站起來。
倪莉對穿著灰色衣服的中年眼鏡女有印象。
這人就是藍克出現就臉色酡紅、表情興奮的眼鏡女。女子此刻表情肅穆，全然看不出剛才極度興奮而失去理智的面貌。
（未完待續）
註解
【註一】
《刑事訴訟法》第273條第一項前四款，規定法院得在第一次審判前的「準備程序」中，傳喚檢辯雙方及其代理人、輔佐人到庭，處理許多以處理包括起訴效力、認罪與否、案件爭點、以及證據能力等事項。第273條第二項，明確規定若證據被認定無證據能力，則不得在審判中主張。
簡單來說，為藍克打官司的律師柯洛羽，想要證實藍克的證詞無效。
【註二】
蘇建和案是台灣司法史上著名的冤案之一。
調查過程中警方疑似刑求獲取蘇建和等三人的自白，且案件僅有模糊物證，甚至似有偽造之證據，而檢方以三人自白為據，用「結夥強盜、強姦、殺人」等罪名判處三人死刑，違背了「無罪推定原則」。從1991年三人被捕，1992年三人被判死刑，一直到2012年三人被判無罪而獲得釋放，他們經歷了11年的冤獄，最終只得到每人五百多萬的賠償金。
▌抱城工商時間 ▌
大家好，我是抱城，嘗試小說創作📙／影評寫作🎬／新詩創作
若喜歡我的文字，歡迎到我的沙龍看看其他文章。
