2024/7/28 BTC共識大會川普言論解讀

川普發言重點：

1. 當選後即解雇SEC現任主席(Gary Gensler)。
2. 阻止美國出售持有的BTC，並建立國家戰略儲備。
3. 當選後即任命一個虛擬貨幣顧問委員會。
4. BTC不是美元的威脅，現任政府才是。
5. 將美國電價變成全球最低，支持BTC挖礦。
6. 讓美國成為BTC超級大國，領導其他國家。
7. BTC將會超越黃金。
8. 不支持CBDC。

以上我們就逐條討論。

當選後即解雇SEC現任主席(Gary Gensler)

2023年11月14 日，SEC 在該年度發起 784 項執法行動，對整個證券行業開出 50 億美元罰單，其中包括眾多加密貨幣領域的交易所和企業，創下史上第二高的年度罰款金額。僅次於 2022 年的 64 億美元，創下 SEC 史上第二高罰款金額，並向受損害投資者分配近 10 億美元。(整理自動區新聞)

2023年SEC像是對幣圈宣戰似地，對多間大型交易所興訟，且調查多個項目與幣圈名人，如：Terraform Labs 及其創辦人 Do Kwon ， Richard Heart 和他所控制的三個實體 Hex、PulseChain 和 PulseX，以及 FTX 前執行長 SBF 和其他 FTX 高層，Genesis/Gemini 、Celsius、Kraken、Nexo，Kraken、Nexo 已同意支付罰款來和解，另一方面，SEC 也針對 NFT 發行者首度提出訴訟，指控 Impact Theory LLC 、Stoner Cats 2 LLC 以 NFT 形式非法發行未註冊加密證券。(整理自動區新聞)

同年，眾議院聽證會則對SEC執法行動有諸多批評，多位立法者表達了他們對美國目前採用的執法監管模式的擔憂，包括共和黨派，尤其是眾議院農業委員會的共和黨人，批評Gensler的加密貨幣監管方式，認為他的機構已經「越界」。(整理自比推BitpushNews)

SEC更於2024年被法院批評SEC嚴重濫用國會賦予的權力，法院指出SEC 做出了「重大虛假和誤導性陳述」，兩名SEC律師因此引咎辭職。(整理自桑幣區識)

阻止美國出售持有的BTC，並建立國家戰略儲備

現在美國政府約持有212,847個BTC和45,654個ETH。川普打算將這212,847個BTC作為戰略儲備，但尚未明確表示美國需持有多少個BTC才能符合戰略儲備的標準。這個數目可能需要進一步討論，甚至可能需要立法支持。然而，給定一個明確的方向已經是邁向一大步。此舉或將引發各國爭相效仿，對BTC的需求端而言，這意味著多了一個國家級的需求，將會是更為穩定的需求。

當選後即任命一個虛擬貨幣顧問委員會

川普目前的競選顧問David Bailey是Bitcoin Magazine的CEO。如果川普順利當選，我認為他很有可能加入川普所說的虛擬貨幣顧問委員會。如此一來，幣圈將在白宮內占有一席之地，這點我認為非常重要。以往，虛擬貨幣主要是由SEC或CFTC監管，白宮可能未真正地了解或接觸到虛擬貨幣產業。若川普當選，白宮將設立專責的顧問委員會，供總統諮詢並在關鍵時刻提出意見。而且，BTC成為戰略儲備後，更需要有一個專業的顧問委員會存在。

BTC不是美元的威脅，現任政府才是

這點應當是在指責拜登政府使美國通膨嚴重，且民主黨向來主張大政府主義，對於美元的控制力度比起共和黨要來得更強。在我看來，BTC並不會對美元造成威脅，我在這篇文章中有詳細解釋。BTC甚至可以強化美元的信用，尤其在量化寬鬆成為解決經濟問題工具的時候，美國更需要一個固定數量的資產作為戰略儲備。

將美國電價變成全球最低，支持BTC挖礦

在2023年，美國的電力消費主要依賴化石燃料和低碳能源。化石燃料佔約59%，其中天然氣佔了42%，燃煤佔16%。低碳能源貢獻了約41%，其中核能佔了18%，風力發電佔10%，太陽能佔6%，而水力發電佔5%。生質燃料雖然是低碳能源，但只占了1%左右的比例。在美國的電力結構中，化石燃料仍然是主要能源來源，但低碳能源也佔有重要地位，特別是核能和風力發電。(整理自低碳力)

美國的工業用電電價已經是世界第二便宜的國家，要兌現這個承諾應該不難，與馬來西亞的電價相差不多。此外，美國自2019年起成為石油輸出國，依賴頁岩油的生產。只要透過壓低油價，使化石燃料成本降低，電價就能進一步降低。

讓美國成為BTC超級大國，領導其他國家

2021年，中國的中央銀行（中國人民銀行）在9月24日頒布了《關於進一步防範和處理虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，明訂虛擬貨幣（加密貨幣）不具有法定貨幣的地位，不僅禁止金融機構提供或參與加密貨幣業務，也將取締境內的加密貨幣交易與代幣的發行融資平臺，此一通知涵蓋了中國境內的加密貨幣交易平臺，以及針對中國用戶提供加密貨幣服務的海外平臺。(整理自ITHOME)

目前有能力挑戰美國幣圈地位的是GDP排名第二的中國，但中國仍持續封殺虛擬貨幣，所以美國無需擔心其領頭羊角色。然而，另一個國家正悄悄地改變態度，俄羅斯正利用其作為能源大國的優勢，可能會與美國展開BTC挖礦競賽。

俄羅斯推進加密貨幣挖礦法案，俄羅斯國家杜馬提出了一項規範加密貨幣挖礦的法案，旨在遏制非法活動並促進投資和就業。該法案由杜馬金融市場委員會主席提出，並得到主要代表的支持，要求對礦工進行嚴格的指導，包括註冊和政府監督。如果獲得通過，該法律將於9月1日生效。(整理自鉅亨網)

BTC將會超越黃金

其實這兩種資產不應該拿來類比。雖然很多人聲稱BTC是數位黃金，但黃金曾進入貨幣體系，且金本位廢除後，目前仍是各國央行儲備之一。在二戰之後，世界主要國家提出布列敦森林體系，以美元為中心的固定匯率制，美元與黃金掛鉤，並且其他貨幣與美元掛鉤。

從上圖可以很明顯地看出，黃金作為央行儲備，其儲備量相當穩定。若BTC要超越黃金，勢必要出現類似金本位的制度，可能是BTC本位的貨幣制度。否則，BTC在未成為央行外匯儲備前，不可能超越黃金。

至於BTC取代黃金的可能性，我認為很低。因為最大的持有國不可能自己砸盤削弱自身資產價值。美國理應會在黃金儲備與BTC儲備上都佔有龐大部位。作為世界第一強國，美國沒有必要在兩者之間取其一。

不支持CBDC

這點則凸顯了兩黨理念的不同。民主黨偏向大政府主義，共和黨則是小政府主義。民主黨更傾向於監控和管理，高度掌握貨幣政策，而共和黨則傾向於個人託管資產。

CBDC只是一種數位化的央行貨幣，並非個人私有貨幣。CBDC具有高度中心化的特性，並且不是基於公鏈，無法自行架設節點，也無法自託管。實際上，CBDC只是央行數位貨幣而已，與現有的主流區塊鏈概念有很大差異。

共和黨則傾向於支持公鏈，讓人民自行託管虛擬貨幣，政府則保持最小干預態度。這與CBDC的高度中心化形成鮮明對比，體現了共和黨在貨幣和資產管理上的自由主義傾向。

以上資訊僅代表個人觀點，不構成任何投資建議，也不代表 OKX 官方立場。投資都有風險，記得 DYOR。