2024/7/28 BTC共識大會川普言論解讀
- 文內如有投資理財相關經驗、知識、資訊等內容，皆為創作者個人分享行為。
- 有價證券、指數與衍生性商品之數據資料，僅供輔助說明之用，不代表創作者投資決策之推介及建議。
- 閱讀同時，請審慎思考自身條件及自我決策，並應有為決策負責之事前認知。
- 方格子希望您能從這些分享內容汲取投資養份，養成獨立思考的能力、判斷、行動，成就最適合您的投資理財模式。
川普發言重點：
- 當選後即解雇SEC現任主席(Gary Gensler)。
- 阻止美國出售持有的BTC，並建立國家戰略儲備。
- 當選後即任命一個虛擬貨幣顧問委員會。
- BTC不是美元的威脅，現任政府才是。
- 將美國電價變成全球最低，支持BTC挖礦。
- 讓美國成為BTC超級大國，領導其他國家。
- BTC將會超越黃金。
- 不支持CBDC。
以上我們就逐條討論。
當選後即解雇SEC現任主席(Gary Gensler)
2023年11月14 日，SEC 在該年度發起 784 項執法行動，對整個證券行業開出 50 億美元罰單，其中包括眾多加密貨幣領域的交易所和企業，創下史上第二高的年度罰款金額。僅次於 2022 年的 64 億美元，創下 SEC 史上第二高罰款金額，並向受損害投資者分配近 10 億美元。(整理自動區新聞)
2023年SEC像是對幣圈宣戰似地，對多間大型交易所興訟，且調查多個項目與幣圈名人，如：Terraform Labs 及其創辦人 Do Kwon ， Richard Heart 和他所控制的三個實體 Hex、PulseChain 和 PulseX，以及 FTX 前執行長 SBF 和其他 FTX 高層，Genesis/Gemini 、Celsius、Kraken、Nexo，Kraken、Nexo 已同意支付罰款來和解，另一方面，SEC 也針對 NFT 發行者首度提出訴訟，指控 Impact Theory LLC 、Stoner Cats 2 LLC 以 NFT 形式非法發行未註冊加密證券。(整理自動區新聞)
同年，眾議院聽證會則對SEC執法行動有諸多批評，多位立法者表達了他們對美國目前採用的執法監管模式的擔憂，包括共和黨派，尤其是眾議院農業委員會的共和黨人，批評Gensler的加密貨幣監管方式，認為他的機構已經「越界」。(整理自比推BitpushNews)
SEC更於2024年被法院批評SEC嚴重濫用國會賦予的權力，法院指出SEC 做出了「重大虛假和誤導性陳述」，兩名SEC律師因此引咎辭職。(整理自桑幣區識)
阻止美國出售持有的BTC，並建立國家戰略儲備
現在美國政府約持有212,847個BTC和45,654個ETH。川普打算將這212,847個BTC作為戰略儲備，但尚未明確表示美國需持有多少個BTC才能符合戰略儲備的標準。這個數目可能需要進一步討論，甚至可能需要立法支持。然而，給定一個明確的方向已經是邁向一大步。此舉或將引發各國爭相效仿，對BTC的需求端而言，這意味著多了一個國家級的需求，將會是更為穩定的需求。
當選後即任命一個虛擬貨幣顧問委員會
川普目前的競選顧問David Bailey是Bitcoin Magazine的CEO。如果川普順利當選，我認為他很有可能加入川普所說的虛擬貨幣顧問委員會。如此一來，幣圈將在白宮內占有一席之地，這點我認為非常重要。以往，虛擬貨幣主要是由SEC或CFTC監管，白宮可能未真正地了解或接觸到虛擬貨幣產業。若川普當選，白宮將設立專責的顧問委員會，供總統諮詢並在關鍵時刻提出意見。而且，BTC成為戰略儲備後，更需要有一個專業的顧問委員會存在。
BTC不是美元的威脅，現任政府才是
這點應當是在指責拜登政府使美國通膨嚴重，且民主黨向來主張大政府主義，對於美元的控制力度比起共和黨要來得更強。在我看來，BTC並不會對美元造成威脅，我在這篇文章中有詳細解釋。BTC甚至可以強化美元的信用，尤其在量化寬鬆成為解決經濟問題工具的時候，美國更需要一個固定數量的資產作為戰略儲備。
將美國電價變成全球最低，支持BTC挖礦
在2023年，美國的電力消費主要依賴化石燃料和低碳能源。化石燃料佔約59%，其中天然氣佔了42%，燃煤佔16%。低碳能源貢獻了約41%，其中核能佔了18%，風力發電佔10%，太陽能佔6%，而水力發電佔5%。生質燃料雖然是低碳能源，但只占了1%左右的比例。在美國的電力結構中，化石燃料仍然是主要能源來源，但低碳能源也佔有重要地位，特別是核能和風力發電。(整理自低碳力)
美國的工業用電電價已經是世界第二便宜的國家，要兌現這個承諾應該不難，與馬來西亞的電價相差不多。此外，美國自2019年起成為石油輸出國，依賴頁岩油的生產。只要透過壓低油價，使化石燃料成本降低，電價就能進一步降低。
讓美國成為BTC超級大國，領導其他國家
2021年，中國的中央銀行（中國人民銀行）在9月24日頒布了《關於進一步防範和處理虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，明訂虛擬貨幣（加密貨幣）不具有法定貨幣的地位，不僅禁止金融機構提供或參與加密貨幣業務，也將取締境內的加密貨幣交易與代幣的發行融資平臺，此一通知涵蓋了中國境內的加密貨幣交易平臺，以及針對中國用戶提供加密貨幣服務的海外平臺。(整理自ITHOME)
目前有能力挑戰美國幣圈地位的是GDP排名第二的中國，但中國仍持續封殺虛擬貨幣，所以美國無需擔心其領頭羊角色。然而，另一個國家正悄悄地改變態度，俄羅斯正利用其作為能源大國的優勢，可能會與美國展開BTC挖礦競賽。
俄羅斯推進加密貨幣挖礦法案，俄羅斯國家杜馬提出了一項規範加密貨幣挖礦的法案，旨在遏制非法活動並促進投資和就業。該法案由杜馬金融市場委員會主席提出，並得到主要代表的支持，要求對礦工進行嚴格的指導，包括註冊和政府監督。如果獲得通過，該法律將於9月1日生效。(整理自鉅亨網)
BTC將會超越黃金
其實這兩種資產不應該拿來類比。雖然很多人聲稱BTC是數位黃金，但黃金曾進入貨幣體系，且金本位廢除後，目前仍是各國央行儲備之一。在二戰之後，世界主要國家提出布列敦森林體系，以美元為中心的固定匯率制，美元與黃金掛鉤，並且其他貨幣與美元掛鉤。
從上圖可以很明顯地看出，黃金作為央行儲備，其儲備量相當穩定。若BTC要超越黃金，勢必要出現類似金本位的制度，可能是BTC本位的貨幣制度。否則，BTC在未成為央行外匯儲備前，不可能超越黃金。
至於BTC取代黃金的可能性，我認為很低。因為最大的持有國不可能自己砸盤削弱自身資產價值。美國理應會在黃金儲備與BTC儲備上都佔有龐大部位。作為世界第一強國，美國沒有必要在兩者之間取其一。
不支持CBDC
這點則凸顯了兩黨理念的不同。民主黨偏向大政府主義，共和黨則是小政府主義。民主黨更傾向於監控和管理，高度掌握貨幣政策，而共和黨則傾向於個人託管資產。
CBDC只是一種數位化的央行貨幣，並非個人私有貨幣。CBDC具有高度中心化的特性，並且不是基於公鏈，無法自行架設節點，也無法自託管。實際上，CBDC只是央行數位貨幣而已，與現有的主流區塊鏈概念有很大差異。
共和黨則傾向於支持公鏈，讓人民自行託管虛擬貨幣，政府則保持最小干預態度。這與CBDC的高度中心化形成鮮明對比，體現了共和黨在貨幣和資產管理上的自由主義傾向。
以上資訊僅代表個人觀點，不構成任何投資建議，也不代表 OKX 官方立場。投資都有風險，記得 DYOR。
