自從AI繪圖成效可以上檯面以來，各種聲浪不斷出現，在此也藉由創作這一張插畫說說個人主觀想法。
生成速度完全海放人類這點應該不用爭辯，尤其是細膩複雜的畫風。就算有人說我可以做出AI不能做的畫，或是實體手繪，我認為科技發展下去，AI弱一點學走最頂級畫家9成就好，理論上有可能達到，實體手繪就看看超精密印表(手繪)機何時出現。而國畫中用版畫方式做出能騙過老手的偽真跡，老早就已經出現了。
(2)使用AI繪圖的人事實上根本沒繪圖
以過程論來看。為什麼電腦製圖沒被大量抗議，我認為電繪是因應數位媒體，提供排列中性元素的工具，他們提供的色和形，要靠人去做排列組合。而AI，是用機器去綜合了眾人的心智結晶，產出人為關鍵動作排列的圖像，所謂的AI使用者，沒有進行實際布排中性元素，而是使用文字化審美概念產出圖像，他們可能是優秀的藝術總監、創意天王、超級甲方，但是他們絕對不是繪圖者、插畫創作者，就像導演和製片再怎麼優秀，他也絕對不是最佳演員(除非他自己下去演)。
我們可以假設AI之前的繪圖者是賽跑愛好者，結果論的優劣就是拚速度，使用交通工具的人可以說他們的速度超越人類許多，但是沒有人會承認他們是跑者，即使只有1%路程使用動力工具，就實質意義上他們就是作弊者。
(3)畫畫的人將失去大多數的跑道
就跑步而言，人類的速度已經失去許多實用及美學的價值，然而體育仍有許多面相的價值而廣泛保存在生活中，然而我認為畫畫並沒有這麼幸運，至少會大量失去實用價值和公共空間。
實用價值的失去可以從大量工作機會流失看出來，這個就不用再說明了。
公共空間方面，使用AI大量生成洗版的人會越來越多，本來想看〝人畫繪圖〞的人，看到版面一堆這種你會我也會的東西，大家就懶得去那個平台去挑了，真正在畫畫的人會逐漸失去網路這個公共表達空間。另外高手的作品，其產量也會被AI所打敗，反正你一出新的AI就學，大家AI一下就可以生出那個風格，品質也許不能完全跟上，但是到夠用的程度絕對沒問題。
若要審查作品是否為AI，最高明的行家也都要難以辨別了，更別說海量的AI產物也無力檢驗，看到那些不跑步的人進來操場狂飆車，實在是很無言.......雖然他們沒有賽車場可以去........
(4)主觀結語
時代的潮流是一直推進的，個體很難去影響事物消長，就畫畫而言，個人還是堅持著〝手繪〞的浪漫(不用AI的電繪也算手繪)，如同插畫中的原始人，跟著將會絕種的瑪猛象一同奔跑，就像很多畫家說過的，繪畫的過程帶給人的享受是無可取代的，但也希望與大眾對話的平台也能夠持續，我沒有爆炸創意，只想努力成為守著〝手藝〞的匠人，即使即將過氣、過時。
我不喜歡AI，但是沒辦法，只能好好畫自己的。
沒有方格子帳號的朋友有話想說歡迎來信：elephantqwife@gmail.com
