方格精選

槓桿ETF平衡週期的影響

閱讀時間約 4 分鐘
  • 文內如有投資理財相關經驗、知識、資訊等內容,皆為創作者個人分享行為。
  • 有價證券、指數與衍生性商品之數據資料,僅供輔助說明之用,不代表創作者投資決策之推介及建議。
  • 閱讀同時,請審慎思考自身條件及自我決策,並應有為決策負責之事前認知。
  • 方格子希望您能從這些分享內容汲取投資養份,養成獨立思考的能力、判斷、行動,成就最適合您的投資理財模式。

日槓桿ETF由於平衡產生的波動耗損經常被投資人詬病,所以把槓桿ETF調整成週平衡、月平衡甚至是年平衡,就能大幅度地把波動耗損減少嗎?這個問題的答案並沒有那麼簡單。

由於平衡週期對於理解槓桿ETF機制至關重要,當我們自行操作期貨時,也會面臨平衡週期應該如何設定,因此我們需要深入研究平衡週期的影響。


  1. 週槓桿

週平衡槓桿而言,French (1980)發現美股週一的報酬分佈顯著於其他交易日不同,具體而言,週一的報酬分佈表現出低期望報酬、高波動度的特徵。儘管週五賣掉、週一買進的策略會因為手續費過高而導致不可獲利,但投資人仍可以選擇延後時間,避掉週五買進。除了 French(1980)的發現,也有許多作者指出週末效應(Weekend Effect)具有外溢至其他國家的效果。


台股週一至週五的報酬率 - 滾動十年

台股週一至週五的報酬率 - 滾動十年


雖然許多文章檢驗週末效應已經不存在或者相當微弱,近年台股週一至週五也可呼應此現象,不過我們仍可以推測週一的標準差仍會相較其他交易日高,因為週六、週日投資人累積的情緒,將更有機會使得週一的報酬分佈更廣。

台股週一至週五的標準差 - 滾動十年

台股週一至週五的標準差 - 滾動十年


基於以上原因,我們可以推論週平衡槓桿會因為星期幾平衡而導致報酬產生差異,尤其週一會因為標準差較高,導致槓桿的波動耗損放大。


  1. 月、年槓桿

月、年槓桿的問題並不如週槓桿大,但當平衡週期變長,槓桿爆倉的尾部風險就會急遽放大。具體而言,我們需要計算平衡日至平衡日之間的最大跌幅(Maximum Drawdown)是多少,如果你很倒楣在崩盤前進行再平衡,那麼高槓桿就會有很大的爆倉風險。


  1. 更長天期的槓桿

狂徒在文章中提到:

如果周期太短,指數型成長還未成形,單期波動是主角,所以持有正向槓桿ETF相當於單純做空波動率而已,漲幅不明顯。
如果周期太長,冪成長已經非常明顯,我們卻用原指數的緩慢成長來當基準,漲幅也會被限制。
所以最佳區間就是資產有一點上彎的造型,但又還看得出一些波動的周期。
以全世界的股票大盤來說,三倍槓桿的最佳平衡周期在兩到三年,而不是二十年或單日。

當平衡週期設的很長,長到幾乎只漲不跌,那麼槓桿率越高越好。

基於這個特性,我們會發現日槓桿有時候不能跑贏大盤,但超長週期槓桿卻可以。


了解前情提要後,我們開始進行實證平衡週期對槓桿ETF究竟有什麼影響。


實證設定 -


樣本期間:2000-01-01

報酬資料:台灣期貨價格指數

平衡日:每日、每週一至五皆測試、月底、年底、經過N天交易日後平衡。

槓桿倍率:2 倍

交易成本:0

利率成本:0

管理費用:0


由於我們僅是要測試平衡週期對槓桿報酬的影響,因此實證並沒有仔細的對平衡日之間是否有爆倉進行檢驗,但如果平衡日的累積報酬跌超過50%,就會被我們認定成爆倉。

以月底平衡來舉例,1/31、2/28為兩個平衡日。

Case 1 : 1/31 - 2/28的累積報酬為-51%,則會認定為爆倉。
Case 2 : 1/31 - 2/28的累積報酬為-49%,但1/31 - 2/25的累積報酬為-60%,不會認定為爆倉。(但現實生活中會爆倉)


  1. 週平衡槓桿

黑色粗線是日槓桿ETF的累積報酬。

raw-image


與實證前的猜測一致,週一報酬的標準差較大,因此週平衡槓桿設定在週一會使得累積報酬較差,除此之外設定平衡日為週二至週五和日槓桿幾乎沒有差異。


  1. 月底平衡槓桿
raw-image

日平衡和月平衡幾乎沒有差異。


  1. 年底平衡槓桿
raw-image

年底平衡槓桿在前期稍微領先日槓桿,但經過2008後就開始輸了。


  1. 經過1~100個交易日後平衡
raw-image

無論經過幾個交易日再平衡,日槓桿都很完美的贏過。

為了避免有可能是資料起始點的問題(不太可能),我們將上述的所有平衡日再遞延一天,以此當作穩健性測試。

raw-image

結果日槓桿還是很完美的贏過。


  1. 經過10 - 2000個交易日後平衡 (一年差不多250個交易日)
raw-image

我們發現平衡日越長藍線的波動就越低,最後藍線幾乎呈現只漲不跌的時候,該平衡日就很有機會贏過日平衡槓桿。

備註:那些藍線不見的就是平衡日爆倉了

同樣地,為了避免是資料起始點的問題,我們再次把所有平衡日遞延一天。

raw-image

與先前的結論一致,平衡日長到一定地步,就越有機會贏過日平衡槓桿。


結論:

週一相對其他星期最不適合平衡槓桿,無論是每週、月底、年底再平衡都沒辦法打敗日平衡。儘管經過好幾年才再平衡能夠打敗日平衡,但這個平衡週期似乎有點不切實際,而且也沒有贏日平衡非常多,顯現出過去台指期日平衡已經是非常不錯的選擇


最後,除了測試台指期以外,我們也私下驗證了S&P 500以及S&P 500、GLD、IEF的投資組合。實證結果發現當原型投資組合的淨值曲線大部分都在上漲(高夏普率)的話,日槓桿甚至會贏過超長平衡週期(這對主動投資至關重要),基於這個結果我們猜測有可能日槓桿表現較不佳的國家,超長平衡週期槓桿會更容易贏。


參考資料:

  1. Kenneth R. French (1980) : Stock returns and the weekend effect
  2. 狂徒 : 槓桿ETF的報酬和風險
81會員
9內容數
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
Jin 的其他內容
本文我們更進一步測試股息因子能不能被價值因子所解釋。
股息只是左手換右手的操作,在台灣真的是這樣子嗎?
你好,本人是一名量化交易員且就讀台大財金所,除了槓桿ETF外,剛好也擅長一點因子投資,歡迎與我交流。為了讓投資人更認識槓桿ETF,我們在先前透過三篇文章實證了 11 個國家的槓桿報酬。 這篇文章我們將進行台灣股市的測試。
上兩篇文章我們實證了各國的長期槓桿報酬、滾動報酬,有一位讀者留言回覆以下。 感謝,這兩篇關於槓桿回測的文章非常發人深省,我不是數學或財工專業,以下發言如果太過外行還請海涵,想請教兩個問題: 1) 請問您回測的再平衡頻率是?在狂徒的文章曾提到,“如果(平衡)周期太短,指數型成長還未成形,單期波
承上一篇文章各國指數長期槓桿報酬(不含槓桿成本),我們實證了各國長期槓桿報酬的狀況,值得留意的是,我們的樣本投資期間大多數都超越了一般人投資的週期。這樣的設定雖然能看出槓桿的長期報酬,但對一般人的投資週期而言卻沒那麼有意義。除了過長的投資週期外,還有以下幾點足以說明為什麼需要進行滾動測試。
近幾個月以來,支持長期持有槓桿ETF的聲量逐漸擴大,但台灣對於槓桿ETF的定期定額實證文章仍相當不足,主要問題為下面兩點。 實證的長度不足 2014-10-31台灣上市第一檔槓桿ETF,過了2015年中國股災後,台股走了將近十年的大多頭,截稿前2024年加權指數報酬(YTD)位居全球股市前5
本文我們更進一步測試股息因子能不能被價值因子所解釋。
股息只是左手換右手的操作,在台灣真的是這樣子嗎?
你好,本人是一名量化交易員且就讀台大財金所,除了槓桿ETF外,剛好也擅長一點因子投資,歡迎與我交流。為了讓投資人更認識槓桿ETF,我們在先前透過三篇文章實證了 11 個國家的槓桿報酬。 這篇文章我們將進行台灣股市的測試。
上兩篇文章我們實證了各國的長期槓桿報酬、滾動報酬,有一位讀者留言回覆以下。 感謝,這兩篇關於槓桿回測的文章非常發人深省,我不是數學或財工專業,以下發言如果太過外行還請海涵,想請教兩個問題: 1) 請問您回測的再平衡頻率是?在狂徒的文章曾提到,“如果(平衡)周期太短,指數型成長還未成形,單期波
承上一篇文章各國指數長期槓桿報酬(不含槓桿成本),我們實證了各國長期槓桿報酬的狀況,值得留意的是,我們的樣本投資期間大多數都超越了一般人投資的週期。這樣的設定雖然能看出槓桿的長期報酬,但對一般人的投資週期而言卻沒那麼有意義。除了過長的投資週期外,還有以下幾點足以說明為什麼需要進行滾動測試。
近幾個月以來,支持長期持有槓桿ETF的聲量逐漸擴大,但台灣對於槓桿ETF的定期定額實證文章仍相當不足,主要問題為下面兩點。 實證的長度不足 2014-10-31台灣上市第一檔槓桿ETF,過了2015年中國股災後,台股走了將近十年的大多頭,截稿前2024年加權指數報酬(YTD)位居全球股市前5
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議 分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
Thumbnail
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本? 🤔為什麼像是死亡筆記本呢? 🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
Thumbnail
美債是這兩年台灣很紅的投資產品,其中槓桿ETF也受到部分投資人的關注,人家都講槓桿型ETF不適合長期投資,也既然維持一個時間段,豈不是虧大了?令人好奇歷史上的利率高位與美債槓桿的表現狀況,而一直抱著不跑會怎麼樣呢?這篇來一起看一下。     買進的風險 大家若賭降息,降息預期已反應在價格
Thumbnail
不過找遍整個網路,談到「槓桿ETF報酬期望值」的人,除了我們之外,就只有PTT DAZE。
Thumbnail
首先,槓桿ETF通過使用衍生性金融工具實現槓桿效果,可以放大報酬,但也伴隨著高風險。這種放大效果需要每日重新平衡,這意味著長期持有可能會受到波動性耗損的影響。 複利效應是一個需要特別關注的問題,當槓桿ETF在上漲市場中表現出色時,它可以帶來更高的報酬,但在下跌市場中,虧損也會更大。波動性耗損是另一
Thumbnail
這本書是由一心文化出版,作者林政華,網路上的名稱是「大仁」,同時也是「淺談保險觀念」一書的作者,大仁用這本書詳細解釋了0050正2的原理、觀念、與投資方法。 我們常會聽到不要借錢投資,不要用融資,前者是因為借錢要還,但投資沒有一定賺錢,後者是有斷頭壓力,當股價跌破一個比例就要補錢,否則會被券商強制賣
Thumbnail
本文有五個部分: 1. 為什麼LETF常變成吵架題目? 2. LETF和數學 3. The math guy 小蔡 4. 未解之謎 5. 小組招募 槓桿ETF(LETF)一直是投資人喜歡討論的題目,偏偏涉及的數學又有一定門檻,所以常常讓大家霧裡看花。 我在這篇文章
Thumbnail
隨波逐流的是信徒,興風作浪的是狂徒。 小學中年級,有個數學老師知道我很叛逆,不喜歡背課本上的條文,例如「三角形內角和等於180°」。 結果他送我歐基理德的《幾何原本》,同時告訴我,在球形和鞍形空間內第五公理失效。 升上高年級,我就到處拿黎曼幾何和羅氏幾何,去和歐氏幾何的同學吵架。 我用粉筆對抗一堆
Thumbnail
近幾年很常被問到的問題?長期持有槓桿ETF 既然市場長期向上,為什麼不直接長期持有槓桿ETF呢? 在過去十年長期持有原型為市值型的槓桿ETF,像是S&P 500指數兩倍槓桿的SSO、三倍槓桿的UPRO,都能輕鬆打敗指數和勝過一倍的原型ETF(VOO、SPY)。 槓桿ETF可以長期持有的論點
Thumbnail
身為邪教派神棍,我不會放過這個機會。
Thumbnail
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議 分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
Thumbnail
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本? 🤔為什麼像是死亡筆記本呢? 🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
Thumbnail
美債是這兩年台灣很紅的投資產品,其中槓桿ETF也受到部分投資人的關注,人家都講槓桿型ETF不適合長期投資,也既然維持一個時間段,豈不是虧大了?令人好奇歷史上的利率高位與美債槓桿的表現狀況,而一直抱著不跑會怎麼樣呢?這篇來一起看一下。     買進的風險 大家若賭降息,降息預期已反應在價格
Thumbnail
不過找遍整個網路,談到「槓桿ETF報酬期望值」的人,除了我們之外,就只有PTT DAZE。
Thumbnail
首先,槓桿ETF通過使用衍生性金融工具實現槓桿效果,可以放大報酬,但也伴隨著高風險。這種放大效果需要每日重新平衡,這意味著長期持有可能會受到波動性耗損的影響。 複利效應是一個需要特別關注的問題,當槓桿ETF在上漲市場中表現出色時,它可以帶來更高的報酬,但在下跌市場中,虧損也會更大。波動性耗損是另一
Thumbnail
這本書是由一心文化出版,作者林政華,網路上的名稱是「大仁」,同時也是「淺談保險觀念」一書的作者,大仁用這本書詳細解釋了0050正2的原理、觀念、與投資方法。 我們常會聽到不要借錢投資,不要用融資,前者是因為借錢要還,但投資沒有一定賺錢,後者是有斷頭壓力,當股價跌破一個比例就要補錢,否則會被券商強制賣
Thumbnail
本文有五個部分: 1. 為什麼LETF常變成吵架題目? 2. LETF和數學 3. The math guy 小蔡 4. 未解之謎 5. 小組招募 槓桿ETF(LETF)一直是投資人喜歡討論的題目,偏偏涉及的數學又有一定門檻,所以常常讓大家霧裡看花。 我在這篇文章
Thumbnail
隨波逐流的是信徒,興風作浪的是狂徒。 小學中年級,有個數學老師知道我很叛逆,不喜歡背課本上的條文,例如「三角形內角和等於180°」。 結果他送我歐基理德的《幾何原本》,同時告訴我,在球形和鞍形空間內第五公理失效。 升上高年級,我就到處拿黎曼幾何和羅氏幾何,去和歐氏幾何的同學吵架。 我用粉筆對抗一堆
Thumbnail
近幾年很常被問到的問題?長期持有槓桿ETF 既然市場長期向上,為什麼不直接長期持有槓桿ETF呢? 在過去十年長期持有原型為市值型的槓桿ETF,像是S&P 500指數兩倍槓桿的SSO、三倍槓桿的UPRO,都能輕鬆打敗指數和勝過一倍的原型ETF(VOO、SPY)。 槓桿ETF可以長期持有的論點
Thumbnail
身為邪教派神棍,我不會放過這個機會。