Jin 槓桿指投
134 位追蹤者
就讀台大財金所，曾任職量化交易員。
全部內容
由新到舊
隨著高息低波ETF的迅速成長，「雞蛋不能放在同一個籃子裡」成為擁護方的主要論點之一，而這個論述一直爭論不休，反對方主要以「配息只是左手換右手」、「報酬率與0050高度相關」為說詞。因此本文旨在以量化投資、因子投資的客觀角度討論高息低波ETF是否具有分散效果。
在台灣的社群軟體經常會有許多網紅老師指出主動投資贏大盤相當容易，這個風氣導致許多商學院的同學都被誤導成擊敗大盤輕輕鬆鬆，更不用說是沒有財務背景的散戶。
本文將要測試所有曾經上架、清算的共同基金，用以檢驗培訓數年的專業基金經理人是否能夠取得超越大盤的報酬，或者得到更好的風險報酬比。
2025/02/11
JIN大大您好
一直有關注你的文章，尤其是你是少數可以用中文看到槓桿ETF討論的優質文章
既有學理的引述、科學的實證更有簡單易懂的結論
謝謝您的文章 讓我知道及學習很多 對於有使用生命周期投資法以及槓桿ETF投資的我 受益良多
近一個禮拜看了三本大會計師教你從財報看懂...系列，讓我重新找回最一開始的會計魂。大會計師系列的書籍由淺入深，就算本身沒學過會計，應該也不需要擔心看不懂，該書不僅在基本面分析有幫助，同時也可以了解到量化風格因子的不足並加以改進，非常推薦！
正二一直不斷登上檯面，跟以往一樣，能夠提供實證的人依舊不多，又因為先前我的文章與結論相當雜亂，故特別寫這篇進行一個整理。
本篇文章將討論最佳槓桿率涉及報酬與波動耗損的取捨，這是非常數學的問題，因此勢必需要引用大量數學來證明，若讀者想要略過數學上的操作，文章後半段也有美國股、債、黃金的實證資料可進行參考。
日槓桿ETF由於平衡產生的波動耗損經常被投資人詬病，所以把槓桿ETF調整成週平衡、月平衡甚至是年平衡，就能大幅度地把波動耗損減少嗎？這個問題的答案並沒有那麼簡單。
由於平衡週期對於理解槓桿ETF機制至關重要，當我們自行操作期貨時，也會面臨平衡週期應該如何設定，因此我們需要深入研究平衡週期的影響。
你好，本人是一名量化交易員且就讀台大財金所，除了槓桿ETF外，剛好也擅長一點因子投資，歡迎與我交流。為了讓投資人更認識槓桿ETF，我們在先前透過三篇文章實證了 11 個國家的槓桿報酬。
這篇文章我們將進行台灣股市的測試。
