[週日來點哲學思辨] 無感消費主義真的是財富自由第一步嗎？

雖說我個人也很相信開源大於節流，但若是節流隨著開源收入的比例而增大呢？
尤其是在某些城市中的比較心態，確實有意圖使人消費的環境。
且當一個人的努力展現在他的收入，能不開始買買奢侈品，或是被身旁人影響應該要來些物質消費，才能一洩心中奮力且疲倦的怒氣嗎？

本篇靈感來自我很喜歡的兩位Youtuber(勿戰國籍，因繁體中文講此話題的網紅極少)，也歡迎朋友們可以點進去看看，也許會更有共鳴我所寫的：MoneyXYZ、本子在隔壁Benzi

一談到「財富自由」可能會想到各種投資大師、分析股市的專家們的言論，帶領大家存股、分析波動，增加被動收入或是更多的投機賺錢法。

而我發現，有些成功企業家的價值觀也逐漸成為一小群現代人的模範，像是Meta創辦人曾說他只穿白T和牛仔褲，除了身上沒什麼名牌還節省了挑選衣服時間 ; Tesla創辦人也在幾年前賣掉名下所有豪宅，跟自己的SpaceX公司租房或是借住朋友家。這些富豪的物慾極低，卻有著可觀的資產，這樣的價值觀其實也默默呼應許多Z世代的年輕人的選擇。

想知道 為什麼Z世代更容易憂鬱？ 我也是Z世代族群，歡迎點選等等看。

消費主義是否是財富自由的第一步，今天想透過不同的哲學理論來一起思辨探討（若有專業者發現有誤煩請指教）：

1. 功利主義（Utilitarianism）：

功利主義關注行為結果帶來的最大效用或幸福。從這個角度來看，消費主義可能被視為一種能帶來即時快樂和滿足的行為。追求財富自由的人往往認為積累更多財富能夠增加幸福，因為這使他們能夠購買更多物質享受。

• 消費主義是否真正帶來長期的幸福，還是只是短期的快樂？
  
• 追求財富自由是否會導致過度消費和資源浪費，從而反過來損害人類的整體幸福？

2. 德行倫理學（Virtue Ethics）：

德行倫理學強調生活中的美德，並認為個人應培養某些有助於長期幸福和善良生活的品格。消費主義可能與德行倫理學中的節制美德相衝突，過度追求物質財富和消費會削弱個人對更有價值的美德的追求，如簡樸和智慧。

• 消費主義是否削弱了我們對真正美德的追求？
  
• 財富自由是通過積累物質來達成，還是應該通過尋找內在價值和美德來實現？

3. 存在主義（Existentialism）：

存在主義關注個體在尋找人生意義的過程中如何面對自由與選擇。消費主義是否能給人帶來真正的自由，還是讓人陷入對物質的依賴？存在主義認為，追求財富自由可能與真正的個人自由相衝突，因為個人若過度依賴外在物質，反而可能失去內在的自主性和人生意義。

• 追求財富自由是否真正給予了個人更多的自由，還是讓人陷入物質需求的束縛？
  
• 消費主義是否影響我們對自我實現和意義的追求？

4. 批判理論（Critical Theory）：
   

批判理論關注社會中的權力結構，尤其是資本主義如何通過媒體和文化來影響人們的觀念和行為。消費主義常常被視為一種社會控制的工具，通過創造人為需求來引導個人的行動，使他們相信財富自由只能通過消費和積累財富來實現。

• 消費主義是否是資本主義社會為了鞏固其權力而推廣的概念？
  
• 財富自由是否可能是一種錯誤的目標，實際上只是在加深對資本主義體系的依賴？

5. 美學與生活哲學（Aesthetics and Life Philosophy）：

從生活美學的角度來看，財富自由與消費主義是否有關，取決於我們如何定義美好生活。消費主義強調外在物質的享受，而生活哲學可能更注重內在的滿足和生活的品質。這種哲學觀念可以幫助我們重新思考財富自由的本質，是否應以內心的充實和生活美學為核心，而非物質財富的積累。

• 美好生活應如何定義？
  
• 追求物質的消費是否能真正帶來生活品質的提升，還是應該尋找內在的滿足？

消費主義是否是財富自由的第一步，實是取決於你如何定義財富自由的本質，以及你對於物質與精神生活的平衡觀念。

確實我經常過於熱心，內心想法波濤洶湧，太期望朋友們、身邊人早日脫離消費主義苦海，最後搞得自己灰頭土臉。現在我更願把此當成開放議題，慢慢咀嚼、慢慢品嘗，許多領悟是需要對的時機和事件，也祝福大家都能把錢當朋友，好好與其相處，平時過著富足內心生活、有必要體驗卻又敢爽快花錢！