柯文哲的案子能推給彭振聲負全責嗎？
觀察了很多天後，我真心覺得[小草們+中天集團旗下的新聞媒體]大致上都有種沒混過社會的感覺？
．
．
因為他們基本上都不知道一件很重要的事，然後妄想柯文哲可以逃掉［圖利罪］。
還是有白癡還搞不清楚［圖利罪跟貪污罪］的差異，圖利罪不需要金流，所以到今天如果還是有人喊沒看到金流的人，說檢調沒資格羈押柯文哲，或者傳遞這些訊息的人。
．
．
他們如果不是同溫層，那絕對就是法律白癡。
如果是民眾黨跟新聞媒體還是傳遞這個訊息給各位小草，我們都可以嘲笑小草們公開公正的［被欺騙。］
．
因為民眾黨的人，特別是黃國昌還是法學系畢業的，然後新聞媒體從業人員也從業這麼久了，看過的檢調案件都不知道有多少。
．
．
小草們因為他們都是同溫層，所以都沒在看［綠媒跟關鍵時刻］，一直在傳遞的一件很重要的事。
．
．
＊＊＊京華城的案子幾乎超過８～９成的人都是反對的＊＊＊
．
．
那麼他們被逼著同意，肯定有不少人為了自保，一定留下一些證據，證明案子他們也不同意，且一定有問過柯文哲，並且得到回訊，所以他們只能迫於無奈地去執行案件。
．
．
而且要知道，不需要所有人的證據都是可以被採納，只要有一個人，證明，柯文哲知道京華城有問題，這樣子就可以形成圖利罪。
因為到底柯文哲有沒有觸犯圖利罪，其重點在於柯文哲到底知不知情，然後有沒有下達指令。
．
這樣子不管彭振聲願不願意扛下所有一切，基本上就是斷定柯文哲有參與京華城的案子。
．
因為很簡單的道理，如果案子全部都是彭振聲處理，可大多數的人不同意的情況下，當然一定會有人［跳過彭振聲］去跟柯文哲確認此案。
所以請問柯文哲到底知不知情？
腦子正常一點的人，我想大家的答案都差不多吧。
．
．
那麼再來問
．
要知道彭振聲也是反對的那一個人。
要知道彭振聲也是反對的那一個人。
要知道彭振聲也是反對的那一個人。
．
．
因為很重要我重複三次，然後小草們不信，都可以去查看媒體人說到彭振聲的各種細節，他們也說過，彭振聲為了此案壓力過大，然後有跟周圍的人埋怨過此事。
．
．
所以不管民眾黨怎麼說，柯文哲的律師怎麼想把責任推給彭振聲，彭振聲難道沒留下證據證明他也是被逼的那個人嗎？？？
．
．
所以基本上，為什麼民眾黨的人一直喧染這些媒體不可信？
甚至
我要調侃，喔，柯文哲的案子才說檢調洩密？
．
那過去在辦綠的時候，怎不提這？
辦藍的時候怎麼不喊這？
．
大家看著自己〔討厭的政黨〕被洩密時、獨家報導時、猜測有可以怎麼樣時
怎麼就沒人有意見啊！
．
要不，我們看哪家媒體有意見，哪一個政黨有意見，我們請他們簽下承諾書。
從柯文哲案子往後，只要〔司法單位沒給判決〕，一律都不會說判決以外的東西。
看哪一家媒體跟政黨敢簽下這同意書。
．
我們不討論過去誰做了什麼，大家都心知肚明，我們只問往後就好。
我們來看看誰敢為了柯文哲做這些事？？？
不為難他們吧，畢竟也是他們自己主動說這些洩密啊、獨家啊，說的罪大惡極啊，是他們自己提的。
．
．
所以只要想想怎麼從以前到現在，新聞媒體的風氣仍然沒變過？
其實答案就很簡單，因為大家都是崇尚這些東西，只要被報導的東西是自己所厭惡的政黨，那麼不管他們資訊從哪邊來，大家都是相信有這些事。
．
．
然後民眾黨的人唯一能救柯文哲的辦法其實只有一個，那就是不讓小草們去觀看目前查到的證據、討論出來的結果，然後說服這些人，這些資訊都是造假的，都是抹黑的。
．
．
他們才可以夾帶小草的團結力量，逼著檢調退縮。
要知道這種事過去就不曉得在藍綠這邊發生過幾次了。
你可能也想看
